|
|
|
|
Strumenti |
28-08-2019, 11:40 | #49441 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 5288
|
con quale scheda mamma? forse mi son perso quando lo hai scritto
__________________
Case Corsair Obsidian 500D ,Ali Corsair HXi 1000W CPU INTEL i7-13700K, MB Asus ROG Z690 Strix-F Gaming, RAM 32Gb DDR5 Corsair Vengeance 4800 C40 1.1v, Video Nvidia Geforce RTX 4080 Super, M2 2 x Sabrent Rocket Nvme pcie 4.0 500gb, SSD Samsung Evo 850 500Gb , HD Seagate Barracuda 2 Tb, Monitor Samsung Odissey G7 27 1000R, S.O Windows 11 Pro |
28-08-2019, 11:42 | #49442 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 1445
|
Quote:
un portento sta cpu riesco a gestire modelli in zbrush da oltre 100 milioni di poligoni
__________________
scorpion 3D Print |
|
28-08-2019, 11:53 | #49443 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
si, ma cosa t'aspetti da uno che ha un totale di 61 messaggi di cui l'80% scritti in questo 3D per dire quanto facciano schifo i ryzen, altri 10% in altri 3D per dire quanto facciano schifo i ryzen e l'ultimo 10% in compravendite
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
28-08-2019, 11:54 | #49444 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4054
|
occhio che paolo ha una definizione tutta sua di RS=basta che non crasha con ciò che fa lui...
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain" * se non vi rispondo è perché siete (200+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato * |
28-08-2019, 11:55 | #49445 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18307
|
Quote:
Quote:
|
||
28-08-2019, 11:58 | #49446 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
Quote:
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
|
28-08-2019, 12:00 | #49447 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Il problema invece è quello di ''cercare di valutare'' in maniera ''oggettiva''( è come... ) il più possibile su fatto che a parità vanno circa uguali ma consumano meno. Senza andare a scomodare le frequenze, perchè poi bisogna allargarsi e includere il tipo di architettura, anzianità di un architettura, ottimizzazioni ''maggiori/migliori'' per via della maggior vita sul mercato, abbiamo un qualcosa che va similmente ma consuma meno; questo significa ''meglio''. Non riconoscere una cosa semplice così, sempre secondo me, è come dire di avere un isola di propria propietà e non andarci perchè non piace il mare. Che siamo abituati all'abitudine di guardare, solitamente, le cose, o meglio sempre le stesse cose, a come si ''assestano'' da sole....ma sforzarsi di andare oltre non è che possa non possa essere costruttivo. Magari si potrebbe ''copiare'' e rivincere!...chi lo sa, ma l'evidenza a volte si confuta da sola, boh. Tra un pò lo scenario si allargherà e il ''tiene testa alla grande'' si trasformerà in ''tiene testa alla piccola''!...che dici. |
|
28-08-2019, 12:11 | #49448 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3439
|
|
28-08-2019, 12:13 | #49449 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1388
|
Quote:
Tanti programmi per produttività usano le avx: e la percentuale di cpu 9xxx che raggiungono i 5gz SENZA avx offset è decisamente bassa. https://siliconlottery.com/pages/statistics Quando anche si prendono in considerazione bench su programmi che non sfruttano avx, dove il boost rimane a 5ghz, il guadagno che si ottiene perdendo la garanzia e diverse decine d'euro in dissipatori vari: vale la spesa? Arduo trovare bench in merito, sarà per i motivi che descritto sopra? Dopo l'argomento "produttività a 5ghz" veniamo a quello "5ghz in gaming": https://www.techspot.com/review/1877...ryzen-9-3900x/ In particolare: con entrembe le cpu in overclock E questa per le cpu a default: Il fatto che una cpu si possa overcloccare a 5ghz. al momento. ha rilevanza per chi fa un acquisto al di fuori di specifici ambiti d'utilizzo: pari ad una percentuale d'utenza risibile. Detto questo, dai rumors, anche le prossime cpu intel su nanometria inferiore ai 14+++ avranno frequenze inferiori ma con ottimo aumento d'ipc. La frequenza (amd fx docet) non è tutto. Edit: postimage fa le bizze
__________________
I'm gonna do a thing... Ultima modifica di SpongeJohn : 28-08-2019 alle 13:44. |
|
28-08-2019, 12:53 | #49450 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Oslo, Norvegia.
Messaggi: 2838
|
Quote:
Oltre il 95% (ad esser buoni) dei compratori queste cose _non le fa_ e vedono solo le differenze dirette a default tra il vecchio e il nuovo. C'è molta ingenuità in certe affermazioni (senza tener conto della discussione sulla sopraccitata architettura: ricordiamoci i Pentium 4 che prendevano sberle dagli Athlon con frequenze quasi dimezzate).
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz |
|
28-08-2019, 13:11 | #49451 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 5288
|
Quote:
Molto spesso quindi, certi test son fatti da appassionati che magari, col pc, tutto ci fanno meno che cose "normali"
__________________
Case Corsair Obsidian 500D ,Ali Corsair HXi 1000W CPU INTEL i7-13700K, MB Asus ROG Z690 Strix-F Gaming, RAM 32Gb DDR5 Corsair Vengeance 4800 C40 1.1v, Video Nvidia Geforce RTX 4080 Super, M2 2 x Sabrent Rocket Nvme pcie 4.0 500gb, SSD Samsung Evo 850 500Gb , HD Seagate Barracuda 2 Tb, Monitor Samsung Odissey G7 27 1000R, S.O Windows 11 Pro |
|
28-08-2019, 13:12 | #49452 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16401
|
|
28-08-2019, 13:24 | #49453 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Se il segfault è un problema... allora lasciamo perdere Intel... Ho comprato (e montato per clienti) diversi Ryzen da Marzo 2017 e delle cose che dici non ne ho vista mai nessuna, parlando del default. Temperature nella norma (dovevi leggere quella giusta ) e tensioni (di conseguenza) idem. Ciò che ho notato quasi sempre è che oltre i 2666mhz era molto difficile andare (a parte B-die ecc ecc).
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
28-08-2019, 13:29 | #49454 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Direi che i problemi che ci sono sulla piattaforma PC x86 da sempre, di vario genere, sono legati al sistema di funzionamento di tutta la piattaforma, con una catena produttiva moooolto lunga e variegata, con tanti attori sia hw che software. Questo è il vero principale problema.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 28-08-2019 alle 13:31. |
|
28-08-2019, 13:34 | #49455 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Oslo, Norvegia.
Messaggi: 2838
|
Quote:
Io mi occupo di progettazione ed architettura di infrastrutture server locali/cloud/ibride/multicloud e più core mi ritrovo con una maggior efficienza in IPC per far girare svariate VM sul mio pc (con cui di tanto in tanto faccio streaming e gioco pure)meglio è e ho trovato che questa componentistica hw andasse al caso mio. Dopo aver visto recensioni e letto il possibile di documentazione su eventuali bug e problemi riscontrati, ho fatto le mie somme e ho comprato tutto ciò che mi è sembrato necessario. Ripeto: quelle percentuali che ho tirato fuori riguardano esclusivamente le persone che vanno a comprare questa serie di processori (dal 3700 in poi) per ottenere un miglioramento dalla propria macchina/workstation.
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz |
|
28-08-2019, 13:35 | #49456 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
...e coi nuovissimi 10nm non riescono a passare i 4ghz. evidentemente le frequenze dipendono da fattori architetturali, oltre che produttivo-specifici Se questi Ryzen nei loro rispettivi SKU stanno davanti agli Intel serie 9xxx... ...stanno davanti agli Intel 9xxx punto e basta. Non ci sono molti altri discorsi da fare.. In futuro vedremo.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
28-08-2019, 13:59 | #49457 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49707
|
Quote:
A quanto li volevo fare andare? Intel ha problemi grossi di produzione a 10 nm su questo non ci piove ma non penso si possa dire che i suoi 10 nm facciano schifo.
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
|
28-08-2019, 14:06 | #49458 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11072
|
Quote:
Quote:
L' unica è cambiare design e per ottenere un ipc migliore solitamente sono richiesti più transistor, più transistor ti permettono di gestire meglio e più velocemente le istruzioni e spesso ti permettono anche di salire meglio col clock. Il problema dei 10nm Intel è che murano troppo presto, più di una certa frequenza non riescono a salire senza che i consumi e le temperature esplodano.
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn Ultima modifica di Cfranco : 28-08-2019 alle 14:10. |
||
28-08-2019, 14:27 | #49459 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Oslo, Norvegia.
Messaggi: 2838
|
Quote:
- Sì, chi fa OC è una minoranza veramente sparuta e non vuol dire che chi non lo faccia sia uno incapace di farlo. Qualunque percezione tu abbia a riguardo non cambierà mai questo fatto imprenscindibile. - Portare un processore fuori frequenza ne mette a rischio stabilità e longevità, ergo nessuna persona al mondo che lavora con una macchina si sognerebbe di mettere il proprio hw sotto questo stress inutile e dispendioso. - 5GHz di un'architettura non sono i 5GHz di un'altra: ti ricordo che il P4 prendeva sberle da un Athlon con circa la metà della frequenza. Ergo, non puoi comparare due architetture completamente diverse come i vecchi 9900K (in termini di blueprint) con i Ryzen 2 serie 3000 (fatti una ricerca sull'architettura WARP: potrà illuminarti parecchio a riguardo). - Continuare a dire "gne gne intel ha le frequenze più alte in OC" è parimenti a fare marketing e non rispecchia _per nulla_ il fatto che Ryzen 2 serie 3000 dia le piste a tutti gli Intel presenti in circolazione e siano parimenti (con differenze sotto al 5% oltre 200 fps sui giochi _al massimo_) oltre che sconsigliare l'OC per tutte le ragioni sopraelencate nei punti precedenti. Come direbbero a Roma: "Stacce". PS: sono possessore di entrambe le "casacche" e non faccio discriminazioni. Spero che questo sia stato necessario a chiarirti come queste tue posizioni non siano affatto veritiere: mi auguro che siano state dette in buonafede e solo per semplice mancanza di nozioni del contesto
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz Ultima modifica di Feidar : 28-08-2019 alle 14:31. |
|
28-08-2019, 14:29 | #49460 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30496
|
Quote:
PP = massima frequenza ottenibile (Vcore/frequenza, consumo/frequenza sono un'altra cosa) Il PP del 7nm TSMC è difficile giudicarlo perchè sulla piazza c'è il PP del 14nm Intel che sicuramente è il migliore... ma è un processo rodato da anni ed Intel ha realizzato varie evoluzioni di PP... quindi direi che sia arrivata al massimo del massimo del nodo. Il PP di TSMC non crredo che sia al massimo possibile, per 2 semplici motivi. 1° AMD aveva tutta l'urgenza di commercializzare il 1° processore a 7nm e per 2°, con l'evoluzione 7nm+ e il 5nm già effettivi, non ha senso spendere soldi e tempo sul 7nm odierno. Secondo me Zen2 e AMD hanno avuto il grande vantaggio dei prb Intel sul 10nm... comunque in linea di massima AMD ha ottenuto un IPC superiore ad Intel e ha portato l'MCM a competere come latenze al monolitico. Comunque secondo me il socket AM4 e Zen2 (ma anche Zen3) vanno visti a 360°... perchè ok, lecitissimo il confronto nei giochi, ma parliamo comunque di un sistema che lato AMD ha 20+4 linee PCI (X590 si parla di 24+4 linee PCI) con annesso e connesso la banda doppia PCI4, vs Inte che ha 16 linee ma ancora PCI3. Ovvio che confrontare un 8700K/9900K vs 3600X/3800X nei giochi ha un suo senso, ma confrontare una mobo con 16 linee PCI e max un X8 (mettiamo anche un X10) vs ua X570 con 20 linee PCI4.0 a cui si può montare sino a X16 è tutt'altra cosa... ed anche lato DDR4, sono entrambe dual-channel, ma l'AM4 ha la possibilità di frazionare l'IF a 1:1 o 2:1 con possibilità di salire molto più di banda vs Intel. Zen3, rispecchierà ciò che AMD ha promesso nel tempo, cioè che ad ogni iterazione di Zen, seguirà un aumento prestazionale del 10/15%. Lo abbiamo avuto da Zen a Zen+ (tra IPC e frequenza) e lo abbiamo avuto da Zen+ a Zen2 (molto più IPC che frequenza). Zen3 avrà degli affinamenti architetturali e miglioramenti frequenza/consumo nel 7nm+.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:21.