[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ilcose]

Originariamente inviato da fraussantin

esatto , come un aereo che passa sopra di noi

Ah esattamente come in GTA V quindi

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

Originariamente inviato da antonioalex

e chi se ne , la cosa più importante in un videogioco è il divertimento e non la renderizzazione dei peli del culo del PG, è inutile il fotorealismo da effetto wow se dopo di questo c'è il nulla cosmico

Non hai capito era per sottolineare che sei passato da un eccesso all'altro tirando la switch come esempio. Che poi onestamente non so cosa alcuni ci trovano di innovativo o diverso nel panorama vg della nintendo da quel che succede sulle altre console o pc nella fascia mainstream. Ip e soliti personaggi riciclati da 30 anni.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non hai capito era per sottolineare che sei passato da un eccesso all'altro tirando la switch come esempio. Che poi onestamente non so cosa alcuni ci trovano di innovativo o diverso nel panorama vg della nintendo da quel che succede sulle altre console o pc nella fascia mainstream. Ip e soliti personaggi riciclati da 30 anni.

Hanno messo dentro gta, the witcher e forse forse pure un pò di crysis in quel mario.

[antonioalex]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non hai capito era per sottolineare che sei passato da un eccesso all'altro tirando la switch come esempio. Che poi onestamente non so cosa alcuni ci trovano di innovativo o diverso nel panorama vg della nintendo da quel che succede sulle altre console o pc nella fascia mainstream. Ip e soliti personaggi riciclati da 30 anni.

ho estremizzato solo per dire che "a voglia a renderizzare anche ciò che a schermo è impossibile notare se poi il gioco rimane na schifezza", credimi, se sei un vero giocatore, se il gioco ti prende, tutte le imperfezioni grafiche passano letteralmente in secondo piano, ed anche su pc, se sei costretto a qualche rinuncia grafica, ci rinunci a cuor leggero senza farti svarioni mentali

P.S.
mai detto che switch è innovativa, anzi, si aggiunge alla già miriade di tablet simil switch, tipo questa che ha già 3 anni sul groppone, l'unica cosa che distingue switch (in meglio) dagli altri tablet, è sicuramente il supporto che c'è dietro, che non è da sottovalutare, per le IP, come per la grafica è lo stesso discorso fatto sopra, se ti prende che te importa se il PG è sempre quello da 30 anni, certo è un paradosso vedere nintendo che ad ogni nuova console propone sempre qualcosa di esotico e poi vedere l'ennesimo mario girarci sopra

Il 90% dei giochi odierni è il nulla cosmico, rivestito di texturepack e erba gameworksizzata.

quoto, ahimè la parola chiave in campo gaming sta diventando profitto, sbattendosene di tutto il resto

P.S.
cmq che si dice di navi?

[techfede]

Originariamente inviato da antonioalex

...
P.S.
cmq che si dice di navi?

Mi sa che la mia HD 7950 dovrà durarmi ancora parecchio

[Gyammy85]

Originariamente inviato da antonioalex

cmq che si dice di navi?

Dovrebbe uscire nel 2019, ma secondo me qualcosina nel 2018 esce.

[sieg87]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dovrebbe uscire nel 2019, ma secondo me qualcosina nel 2018 esce.

Qualche slide

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dovrebbe uscire nel 2019, ma secondo me qualcosina nel 2018 esce.

Nella migliore delle ipotesi il terzo refresh di Polaris, forse a 12nm, identico sia di architettura che di organizzazione.

Nella migliorissima delle ipotesi con gddr6.

Nella migliorissima delle ipotesi anche un altro cut di vega.

[Vul]

Originariamente inviato da Veradun

Samsung ha appena iniziato la mass production di chip da 2GB di GDDR6 a 18Gbps.

Quindi si può fare un Polaris con meno limiti di banda con un bus a 128bit :>

Eh dipende. Che latenze hanno? Che frequenze hanno?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vul

Nella migliore delle ipotesi il terzo refresh di Polaris, forse a 12nm, identico sia di architettura che di organizzazione.

Nella migliorissima delle ipotesi con gddr6.

Nella migliorissima delle ipotesi anche un altro cut di vega.

Secondo me si buttano su vega, polaris è stata di passaggio e non vedo perché dovrebbero disperdere risorse...guarda quanto va bene quella da 24 cu con le cpu intel contro la variante della 1060...

[Vul]

Originariamente inviato da Veradun

Il data rate l'ho scritto, 18gbps, contro gli 8 standard e 9 extra standard delle gddr5.

Le latenze non hanno mai impedito a nessuno di fernarsi e con data rate doppio dubito davvero tanto possano essere un problema.

Evidentemente non hai mai toccato le latenze via bios per dire cose simili.

Anche solo modificare di poco i timings può portare a notevole differenza prestazionale.

C'è molto di più della banda dietro le prestazioni delle memorie.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Vul

Evidentemente non hai mai toccato le latenze via bios per dire cose simili.

Anche solo modificare di poco i timings può portare a notevole differenza prestazionale.

C'è molto di più della banda dietro le prestazioni delle memorie.

Nelle vga i timing sono davvero poco influenti.
Innalzare il clock ram del 10% può portare prestazioni superiori anche superiori al 10% ( in genere tra il 4 ed il 7% dipende dalla situazione, ma ti poi fermare anche allo 0%), abbassare i timing del 10% porta al max guadagni del 2%.
Le vga hanno bisogno molto più di banda che di basse latenze dato che si muovono sempre grossi dati ( se il tempo di accesso è 10 ed il tempo di lettura di un dato è 100 il totale è 110, se abbassi i timing del 10% ti ritrovi un totale di 109 contro i 100 alzando le frequenze del 10%). discorso diverso lato cpu dove ci sono moltissimi dati che il tempo di trasferimento è minimo ( dati da pochi byte) e le latenze sono tutt'altro che trascurabili.

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Secondo me si buttano su vega, polaris è stata di passaggio e non vedo perché dovrebbero disperdere risorse...guarda quanto va bene quella da 24 cu con le cpu intel contro la variante della 1060...

In che senso Polaris è di passaggio?

E' la loro architettura (Tonga fondamentalmente) mainstream da tanti anni ormai.

Vega, clock to clock versus Fiji ha le stesse prestazioni, se non peggiori.

Un ingegnere AMD mi ha risposto su reddit dicendomi che vega fosse stata concepita per scalare.

Ma io sinceramente, ci credo fino ad un certo punto. Vega è un chip moooolto poco efficiente in rapporto performance/dimensioni.

Quanto è grande la 1060 mq rispetto a vega-intel?

[Vul]

Originariamente inviato da Veradun

Quindi? Il fatto che si può smanettare sulle latenze ha mai impedito che si passasse alla tecnologia successiva?

No, ho semplicemente detto che alzare la banda passante non significa automaticamente alzare le prestazioni se i clock e le latenze non ne giovano.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Vul

In che senso Polaris è di passaggio?

E' la loro architettura (Tonga fondamentalmente) mainstream da tanti anni ormai.

Vega, clock to clock versus Fiji ha le stesse prestazioni, se non peggiori.

Un ingegnere AMD mi ha risposto su reddit dicendomi che vega fosse stata concepita per scalare.

Ma io sinceramente, ci credo fino ad un certo punto. Vega è un chip moooolto poco efficiente in rapporto performance/dimensioni.

Quanto è grande la 1060 mq rispetto a vega-intel?

Vega è senza dubbio una delle migliori architetture di AMD in termini di scalabilità, Vega 64 e 56 pagano per la banda delle HBM che strozza, stessa cosa per la Titan V, si ha un boost maggiore dall'incremento del clock delle memorie piuttosto che del core...

Ma nvidia in termini di performance/dimensioni ha fatto di meglio... La 1060 è un chip "allargato" per aumentare il bus fino a 192bit invece di 128bit....

In termini di paragone se proprio lo si vuol fare se una 1070 fosse stampata a parte invece di disabilitare delle unità da 1080 fallate, avrebbe dimensioni pressochè simili a una RX 580/480 ma spingendo molto di più...

Quindi capisco il ragionamento di chi considera Polaris come una architettura di passaggio...

[Lunar Wolf]

https://www.amd.com/en-us/press-rele...2018jan23.aspx

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Secondo me si buttano su vega, polaris è stata di passaggio e non vedo perché dovrebbero disperdere risorse...guarda quanto va bene quella da 24 cu con le cpu intel contro la variante della 1060...

Hai un link?
Ho trovato test solo vs la MX 150..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

https://www.amd.com/en-us/press-rele...2018jan23.aspx

Speriamo che Wang faccia il miracolo......

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hai un link?
Ho trovato test solo vs la MX 150..

Avevo visto la slide di intel contro la cpu 7700k+1060, c'erano 4 giochi e andava dal 5 al 10% in più. Parlo di vega a 24 cu

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Avevo visto la slide di intel contro la cpu 7700k+1060, c'erano 4 giochi e andava dal 5 al 10% in più. Parlo di vega a 24 cu

Erano 7700HQ e 1060MX se non sbaglio, quindi le versioni mobile.