[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Angelonero87]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

a questo punto potenzialmente tutte dalle X470 a scendere visto che la Taichi monta una eeprom da 256Mb (32MB)

[Krato§]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

tutte le mobo serie 300/400.. e probabilmente alcune x470 più economiche..

[Giux-900]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

nelle specifiche della x470 taichi è riportato erroneamente:
- 256Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support

infatti se scarico il bios sono 16MB e non 32MB.

Stessa indicazione nella x570m pro4: (di mio interesse, non ho controllato altri prodotti asrock x570).
- 256Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support
Ma il bios è realmente di 32MB (256Mbit).

Quindi bisogna controllare, ed in ogni caso non è che il male se il bios è da 16MB. Dipende da come il produttore lo gestisce e dal tipo di supporto che vuole offrire.
Di certo la cosa fa ridere nel caso di problemi e difficoltà di gestione spazio, visto che si tratta di motherboard di centinaia di euro.
Proprio come voler affogare in un bicchiere d'acqua.

[Vexem]

Una domanda.
Quando il mio 3600x viene usato, le frequenze arrivano intorno a 4,2 Ghz, ma io non ho attivato nessun tipo di Overclock.
Prima invece, sull'MSI command center, settando le impostazioni di default, il processore viene limitato a 3,8.
Forse è per questo che ho temperature sopra le righe.
Che possa dipendere dall' XMP delle RAM a 3,6Ghz ?

Do un'occhiata al bios.

[Totix92]

Originariamente inviato da Krato§

il problema è lo spazio del chip eprom di soli 16mb VS 32mb delle nuove mobo

Anche alcune nuove mobo X570 (vedi le Gigabyte) hanno eeprom da 16MB
Tutto dipende da com'è gestito il bios, ottimizzazione ecc.
Certo però che lesinare su pochi centesimi di eeprom...

Originariamente inviato da Krato§

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

interessante...

Ultimamente Asrock sta facendo un sacco di casini con i bios, tra bug e problemini qua e la.
Con le Gigabyte anche se si usa un Ryzen serie 1000 o 2000, con i bios aggiornati con agesa 1.0.0.3ABB funziona tutto alla perfezione, è il bios di Asrock che fa pena.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da ern89

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

Quel microcode è dedicato alla serie 3000. Se tu non hai la serie 3000 non ce bisogno che aggiorni.
Semplice

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Direi proprio di si

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

[Gigibian]

Originariamente inviato da affiu

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

No ti prego...sarebbe un grosso regalo a Nvidia...adesso che stanno dismettendo pure xfire e sli...

Un altro di quei catorci ciuccia watt ed inutili stile 7970x2&co...per carità

[Vexem]

Io non capisco perchè il mio Ryzen è fisso a 4,2 Ghz.
Il BIOS è tutto in default, ho solo attivato l'xmp delle ram.
Su Ryzen Master OC mode è su default.
Io boh, una volta per overcloccare dovevo fare un macello nel bios, ora la CPU la overclocchi senza neanche accorgertene.

[Krato§]

Originariamente inviato da Sintara

Secondo me tolgono il supporto alle vecchie CPU per non dover testare i nuovi bios con tutti i processori e per di più se hai un ryzen 1000 non ha senso mettere i nuovi bios che sono ottimizzati per i ryzen 3000 quindi di conseguenza il problema non sussiste. Ma solo a sembra una cosa normale? Hai un ryzen 1000 aggiorni il bios fino alla versione x, hai un ryzen 2000 aggiorni fino alla versione y, hai preso un ryzen 3000 aggiorni i nuovi bios incrociando le dita ed evitando possibilmente i bios beta.

in realtà alcuni migliorano le compatibilità con le ram e spesso si riesce a salire di più con quelle che hai già montato nel sistema..bisogna leggere sempre il changelog e poi trarre le conclusioni..io ad esempio vorrei mettere su il 1.0.0.3ab che assicura più compatibilità e probabilmente maggiori frequenze massime..un mio amico sulla B450-PLUS ha potuto alzare maggiormente le frequenze delle Crucial fino a 3733mhz stabili

[Vexem]

Scusate ma è normale una cosa del genere ?
Io sapevo che a stock stava a 3,8 Ghz

[Krato§]

Originariamente inviato da Sintara

3733mhz a che CL? Su che cpu? Sicuro che il miglioramento valga il rischio di mettere un bios, magari in beta, che già sulle CPU per cui è nato da problemi?

3733 cl16 banda di 55000 mb/s e 66ns di latenza
Cpu 2600
A detta del mio amico va meglio in tutto.. ed è uno che col pc produce musica ed è molto pignolo nella ricerca di eventuali mal funzionamenti

[xage]

Originariamente inviato da affiu

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Gigibian

No ti prego...sarebbe un grosso regalo a Nvidia...adesso che stanno dismettendo pure xfire e sli...

Un altro di quei catorci ciuccia watt ed inutili stile 7970x2&co...per carità

Che poi il multigpu ormai funzionerà su un gioco ogni 20

[Anidees]

Originariamente inviato da Krato§

3733 cl16 banda di 55000 mb/s e 66ns di latenza
Cpu 2600
A detta del mio amico va meglio in tutto.. ed è uno che col pc produce musica ed è molto pignolo nella ricerca di eventuali mal funzionamenti

Non c'è guadagno di latenza rispetto 3466cl14 con 1600x https://imgur.com/a/GIH8lti

[Krato§]

Originariamente inviato da Anidees

Non c'è guadagno di latenza rispetto 3466cl14 con 1600x https://imgur.com/a/GIH8lti

no.. latenza no.. viaggia fra sopra i 63..

[Totix92]

Originariamente inviato da Sintara

Secondo me tolgono il supporto alle vecchie CPU per non dover testare i nuovi bios con tutti i processori e per di più se hai un ryzen 1000 non ha senso mettere i nuovi bios che sono ottimizzati per i ryzen 3000 quindi di conseguenza il problema non sussiste. Ma solo a sembra una cosa normale? Hai un ryzen 1000 aggiorni il bios fino alla versione x, hai un ryzen 2000 aggiorni fino alla versione y, hai preso un ryzen 3000 aggiorni i nuovi bios incrociando le dita ed evitando possibilmente i bios beta.

In realtà non è così, i nuovi bios, i nuovi agesa offrono miglioramenti anche per i ryzen serie 1000 e 2000, a differenza che con i ryzen 3000, con i precedenti non ci sono problemi.

[freddye78]

Originariamente inviato da xage

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

This, veramente fastidioso

[Redorta]

Originariamente inviato da xage

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

Uno di quelli che sta contribuendo a rovinare, per non dire dilaniare, il thread.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ern89

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

Stanno togliendo i Bristol Bridge, cpu che al giorno d'oggi vengono asfaltate da un Athlon 200ge da meno di 50 euro e di cui nessuno sentirà la mancanza.
Lo hanno fatto tutti i produttori al momento d'introdurre il supporto Matisse.
L'hanno prossimo toglieranno altre cpu, introducendo il supporto alle nuove.