[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Moreno Morello]

Originariamente inviato da Gigibian

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=1336

auguri

Quindi quale mobo prendo? Una ATX decente sui 100 euro

[mcardini]

Originariamente inviato da Krato§

ovviamente ed è così per tutte le piattaforme.. e quando il Memory Controller ha già dato tutto quello che doveva dare in termini di prestazioni, andare su di frequenza con le ram, diciamo già oltre 3400 nel caso di zen 1000/2000 e 3600 nel caso di Zen 3000, nn serve a na mazza se nn per vedere numerini migliori in Aida64(ma neanche più tanto migliori).. poi ognuno è libero di spendere e spandere soldi come meglio crede

Ho ram corsair a 3000 c15 in xps, che porto con un piccolissimo overvolt stabili a 3200 c15, avevo una mezza idea di cambiarle, ma se mi dici così, provo a spremerle un pò di più e mi tengo queste

[Wolf91]

Originariamente inviato da Spitfire84

Questo vallo a dire a un commesso Mediaworld & Co., questo è un forum di enthusiast e ci si sbrana per 1/2 fps in più su 200!

Lol,ma cos'è diventato questo forum,TuttoGiardinaggio??

[Gigibian]

Originariamente inviato da Moreno Morello

Quindi quale mobo prendo? Una ATX decente sui 100 euro

Ad oggi, a mio avviso, per esperienza diretta, puoi andare solo di X570.

Se vuoi risparmiare qualcosa, tenta la fortuna con ASUS B450...tipo la strix-F. La sezione VRM, ovviamente, non è il top ma sembra che statisticamente siano quelle che danno meno problemi.

Ovviamente devi anche prendere, o farti spedire da AMD, un athlon 200GE per aggiornare il bios.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Lino P

niente di realmente tangibile.
è l'ennesimo artificio per chi ha tempo da perdere ed è a caccia di instabilità, senza mai avere un incremento di performance proporzionale.

io ho portato l'FSB a 101, non è cambiato assolutamente nulla.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Gigibian

io ho portato l'FSB a 101, non è cambiato assolutamente nulla.

Comunque per la cronaca, il bclk a 101 MHz più che per il vantaggio (ridicolo) di 40 MHz circa a pieno carico, si usa per aggirare su alcune mobo il problema dei risparmi energetici che si disabilitano in caso di overclock fisso.
È una pratica ereditata dalle abitudini di overclock di una decina d’anni fa quando si parlava di fsb e non di bclk e serviva ai tempi per svincolare la frequenza della cpu dalla frequenza delle periferiche.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Spitfire84

Comunque per la cronaca, il bclk a 101 MHz più che per il vantaggio (ridicolo) di 40 MHz circa a pieno carico, si usa per aggirare su alcune mobo il problema dei risparmi energetici che si disabilitano in caso di overclock fisso.
È una pratica ereditata dalle abitudini di overclock di una decina d’anni fa quando si parlava di fsb e non di bclk e serviva ai tempi per svincolare la frequenza della cpu dalla frequenza delle periferiche.

Esatto, motivo per cui l'ho chiamato FSB e non BLCK.
Overclokko da circa 25 anni ormai

[Krato§]

Originariamente inviato da mcardini

Ho ram corsair a 3000 c15 in xps, che porto con un piccolissimo overvolt stabili a 3200 c15, avevo una mezza idea di cambiarle, ma se mi dici così, provo a spremerle un pò di più e mi tengo queste

prova a vedere quali chip montano con Thaipoon Burn e poi aiutati con Ryzen dram calculator per capire quanto e come puoi spingerle.. oggi con i nuovi bios e Agesa aggiornati la compatibilità ram è migliorata e non si sta neanche più a guardare la lista QVL delle mobo..una volta che hai raggiunto i 3400 con su timings belli ottimizzati puoi ritenerti pienamente soddisfatto del risultato..cerca di tirare il TRFC ed il TFAW soprattutto parlando i di timings secondari.. imposta 1.15v sul vsoc e poi pian piano scendi cercando di capire dove sta il limite della cpu

[mcardini]

Originariamente inviato da Krato§

prova a vedere quali chip montano con Thaipoon Burn e poi aiutati con Ryzen dram calculator per capire quanto e come puoi spingerle.. oggi con i nuovi bios e Agesa aggiornati la compatibilità ram è migliorata e non si sta neanche più a guardare la lista QVL delle mobo..una volta che hai raggiunto i 3400 con su timings belli ottimizzati puoi ritenerti pienamente soddisfatto del risultato..cerca di tirare il TRFC ed il TFAW soprattutto parlando i di timings secondari.. imposta 1.15v sul vsoc e poi pian piano scendi cercando di capire dove sta il limite della cpu

Ho dato un'occhiata a dram calculator, buon software.
Ho le corsair lpx 4.24, chipset Samsung 4Gbit E-die, non essendo un B-die non so quanto possa salire.
Comuqnue ora provo a 3400, magari alzando le ram a 1.38v e fare la modifica al vsoc come mi hai consigliato

[LicSqualo]

Dico la mia sulla velocità della ram.

E' meglio una ram veloce con timing stretti. Per due motivi: larghezza di banda e velocità di trasmissione dati.
Poi si fa il conto della serva: quanto mi costa?
E si scende al compromesso.

Però dire che non serve... mi sembra un "tantino" esagerato.

Inoltre, per Ryzen, c'è da "scavalcare" tutto il monte di informazioni (e aggiungerei anche di "pregiudizi") ricevute finora dall'utilizzo dell'IMC Intel, DIFFERENTE dall'IMC Amd (che utilizza invece lo STANDARD Jedec, non di proprietà Intel. Quanto male ci siamo fatti... ma qualcuno potrebbe essere curioso ed andare a leggersi cosa è Intel XMP).
Di qui le ram "buone" o le ram da "schifo". Le famose Samsung b-die.
Alcune vanno al primo colpo, altre no, ci devi stare a combattere (soprattutto per le DDR4 più vecchie, quando c'era solo INTEL). Ovviamente parlo di clock "non standard", come ad esempio le ram vendute come 4133 MHz...

E sì, con Ryzen (ma anche prima con i Phenom I e II, ricordo il NB se alzavi il clock di più delle specifiche, gli FX un po' meno) sono legati tramite la velocità dell'IF lo scambio dei dati tra i vari componenti della CPU ed è quindi fondamentale avere un valore alto, ad esempio da 1500 MHz in su.
Per i timings, ho il sospetto che ogni produttore ha le proprie specifiche (dovute ai chip utilizzati) per farla funzionare al meglio. Ma non ancora capisco quali siano i parametri (ossia i timings) che influenzano realmente la velocità con cui la ram gestisce i dati.
Finora la logica ha suggerito che numeri bassi diano risultati migliori. Ma non è legge, perché molti utenti hanno dimostrato esattamente il contrario.
Ricordo (soprattutto agli ex utenti Intel che stanno passando su AMD) che l'intera piattaforma Zen ha appena compiuto i due anni a marzo.
Sono tanti, sì, ma non tantissimi come i ++++++++++++++++++++++ dell'altro lato. Almeno un po' di "indulgenza", nel senso di tolleranza e non "trolleranza", nei confronti di AMD e della COMUNITA' che ha creduto in lei e che la sostiene quotidianamente... Grazie e senza offesa per nessuno.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Gigibian

Esatto, motivo per cui l'ho chiamato FSB e non BLCK.
Overclokko da circa 25 anni ormai

Siamo entrambi della vecchia guardia ormai

[Krato§]

Originariamente inviato da mcardini

Ho dato un'occhiata a dram calculator, buon software.
Ho le corsair lpx 4.24, chipset Samsung 4Gbit E-die, non essendo un B-die non so quanto possa salire.
Comuqnue ora provo a 3400, magari alzando le ram a 1.38v e fare la modifica al vsoc come mi hai consigliato

seleziona i chip sul calculator e lo scoprirai.. probabilmente nn ti serve dare più volt ai chip.. prova

[kira@zero]

Originariamente inviato da Krato§

Prendi le Crucial e vivi sereno oppure le Gskill Aegis.. attenzione che attualmente i prezzi sono lievitati e nn è esattamente il momento di acquistare

non devo acquistare ram io. ho 6 kit di b die

[Krato§]

Originariamente inviato da Spitfire84

Siamo entrambi della vecchia guardia ormai

Presente! 😎

[mcardini]

Originariamente inviato da Krato§

seleziona i chip sul calculator e lo scoprirai.. probabilmente nn ti serve dare più volt ai chip.. prova

Ho seguito dram e sembra stabile a 3400 cl17 con ram a 1.39v
Questi valori me li ha consigliati dram calculator, poi ho messo il vsoc ad 1.10 come mi hai consigliato, per ora sembra stabile.

[Cloud76]

Originariamente inviato da mcardini

Ho seguito dram e sembra stabile a 3400 cl17 con ram a 1.39v
Questi valori me li ha consigliati dram calculator, poi ho messo il vsoc ad 1.10 come mi hai consigliato, per ora sembra stabile.

Be' ma forse era meglio 3200 C15 e meno volt... rispetto ad un 3400 C17

[Krato§]

Originariamente inviato da mcardini

Ho seguito dram e sembra stabile a 3400 cl17 con ram a 1.39v
Questi valori me li ha consigliati dram calculator, poi ho messo il vsoc ad 1.10 come mi hai consigliato, per ora sembra stabile.

affina i timings secondari e prova la banda passante con Aida64.. se tiri TRFC e TFAW avra molta più banda del 3200 cl15

[mcardini]

Originariamente inviato da Krato§

affina i timings secondari e prova la banda passante con Aida64.. se tiri TRFC e TFAW avra molta più banda del 3200 cl15

Grazie per i consigli, seguendo dram calculator sono stabile a 1.38v e vsoc 1.07.
Ora provo ad affinare i settaggi che dici.
Intanto latenza passata da 77 a 70, non male direi.

[Krato§]

Originariamente inviato da mcardini

Grazie per i consigli, seguendo dram calculator sono stabile a 1.38v e vsoc 1.07.
Ora provo ad affinare i settaggi che dici.
Intanto latenza passata da 77 a 70, non male direi.

Ottimo.. secondo me puoi settare il vsoc a 1.03v se rimani a 3400mhz Affina i timings e al massimo prova..lancia Testmem5 in versione LONG da 15 cicli, poi riavvia e rilancialo ancora e poi ancora.. poi una passata con il programma memtest incluso in dram calculator fino al 200% di cicli e sei apposto..a 3400mhz dovresti avere una banda pari a 53000mb/s in lettura e scrittura ed un copy di 48000 circa.. la latenza a 70ns va benissimo per Ryzen

[Angelonero87]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ma non ancora capisco quali siano i parametri (ossia i timings) che influenzano realmente la velocità con cui la ram gestisce i dati.

questa è "La Guida sulle ram per Ryzen" scritta da 1usmus il tipo che ha creato RyzenDramCalculator
https://www.techpowerup.com/review/a...g-guide/5.html