[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[deadbeef]

a breve™

[kiwivda]

Originariamente inviato da deadbeef

a breve™

tm

[ilcose]

Originariamente inviato da UltimateBou

Qui dentro nessuno si sta preoccupando di quando uscirà, tanto sembra normale che si dovrà aspettare 6 mesi / un anno in normale tranquillità qualora sciaguratamente al dayone le prestazioni non fossero all'altezza.

Ma non si era ormai passati ad aspettare navi? Mi sono perso qualcosa?
Tanto si sa già che va un po' meno della 1080 FE, consuma 400W è costerà come la 1080ti causa HBM da 160$ a stack no?





Seriamente...oggi a che ora italiana c'è l'evento a Portland?

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Secondo B&C Navi sarà la prima vera architettura dell'era Koduri.

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...04979918864385

Siamo passati al whine su navi?
La butto li, andrà come la 2080 ma con un anno di retard.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Non credo, abbiamo detto che la 2080 andrà il 30%/40% in più di una 1080Ti, altrimenti è un fail, quindi non c'è modo che Navi vada uguale.

No è così invece
2080 up to 40% faster in heaven (1080)
Titan v up to 40% faster in heaven (titan)
2080ti up to 39,9% faster in heaven (titan v peasant edition for gamers)

[deadbeef]

nait for wavi

[Gyammy85]

Originariamente inviato da deadbeef

nait for wavi

[Adone_1985]

L'unico post sensato non l'ha quotato nessuno.....ve piace proprio allora.... otto nove pagine di cose uguali

[AceGranger]

Originariamente inviato da Veradun

Non credo, abbiamo detto che la 2080 andrà il 30%/40% in più di una 1080Ti, altrimenti è un fail, quindi non c'è modo che Navi vada uguale.

la 2080 rispetto alla 1080 avra il 40% in piu di TFlops a partia di TDP .

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Adone_1985

L'unico post sensato non l'ha quotato nessuno.....ve piace proprio allora.... otto nove pagine di cose uguali

Quale post?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

la 2080 rispetto alla 1080 avra il 40% in piu di TFlops a partia di TDP .

Ma i tf non sono un'invenzione di amd per vendere la sua robaccia?

Mi autobanno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma i tf non sono un'invenzione di amd per vendere la sua robaccia?

Mi autobanno.

AMD è solo creativa nello scriverli

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

No è così invece
2080 up to 40% faster in heaven (1080)
Titan v up to 40% faster in heaven (titan)
2080ti up to 39,9% faster in heaven (titan v peasant edition for gamers)

Hai dimenticato la titan Xv che uscirà per ultima e andrà il 40% più della titan Xp

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da il_CBR

Non è questione di nervosismo, è che dopo mesi di marketing/annunci, che definire ASSURDI è un complimento/eufemismo, abbiamo un assaggio di Vega che ha un retrogusto troppo amaro per poter migliorare in versione RX.
Il fatto è anche che, da che ho memoria, non si è mai visto un comportamento tanto aggressivo da parte di AMD nei confronti della rivale, pertanto ci si aspettava un prodotto davvero competitivo, che anzi avrebbe dovuto infastidire addirittura Volta (poche storie, quella roba nel teaser stava a significare questo, e se non era quella l'intenzione, allora davvero è meglio che lo chiudano il reparto marketing) e che invece, almeno nell'incarnazione PRO, fa ridere nell'ambito di nostro interesse.
Non potendo la PRO essere molto diversa dalla RX, è naturale che chi è interessato all'acquisto (ed ha atteso mesi) si preoccupi di come potrà essere.
La stessa mossa di commercializzare la PRO (mi rifiuto di chiamarla con quella sigla) un mese prima del rilascio di quello che tutti attendono maggiormente (competizione contro le GTX - ricordiamoci che una PRO non la attendeva probabilmente nessuno, almeno non come la consumer) non ha avuto senso, se non quello di smerdare Vega ancor prima che uscisse. Ok, è errato fare paragoni, ma penso che CHIUNQUE avrebbe previsto tale evenienza, che infatti si è verificata (chiasso assordante sulla scarsità in game e silenzio sulla bontà in ambiente professionale).
E' vero che non esiste il solo gaming e che i numeri si fanno altrove, ma in questo campo, dove ATI-AMD ha sempre giocato abbastanza bene, sta veramente facendo di TUTTO per apparire il più ridicola possibile.
A rigor di logica, un simile comportamento può solo voler abbassare l'hype (seppur creato ad hoc in questi mesi) per poi stupire a bruciapelo con prestazioni davvero degne di nota... ci speriamo tutti, ma a mano a mano ci rendiamo conto che potrebbe non essere affatto vero.
Poi, come IMHO giustamente diceva qualcuno, partire pessimisti consente di non rimaner troppo delusi in caso di fail e di avere qualche bella sopresa in presenza di un prodotto valido.
Riguardo i prezzi, poi, le dichiarazioni fatte a Budapest non lasciano presagire nulla di buono, che sarà reso anche peggiore dalle prime settimane di vendita, dove notoriamente i prezzi saranno anche gonfiati...
Io ci tengo a che AMD faccia bene, non tanto per lei quanto per non ritrovarci con nVidia che gioca la parte di intel nel mercato GPU (scenario semplicemente aberrante).
Penso che questo possa essere un sunto di quel che ritiene parte dell'utenza in attesa di queste benedette -o maledette- schede.

Ragionamento corretto ma l'errore grosso e stato interpretare il teaser famoso con poor volta, test su schede pro e così via inutilmente... Le varie testate o youtuber hanno centrato l'obbiettivo per far parlare la maggior parte dei utenti inutilmente e loro fan soldi su ste caxxate.

Era troppo guardare il video è far finta di niente? O testare una scheda semi pro solo coi software pro?

E in caso di test coi gamimg era troppo scrivere due righe che molte funzioni della scheda non sono abilitate e solo chi sviluppa qualcosa di serio ci può illuminare su quelle opzioni?

No ovviamente bisogna parlare, cercare di avere click facili e persone che se non sono soddisfatte gridano al fail come se un azienda x dovrebbe creare un singolo prodotto personalizzato e diverso per ognuno di noi...

Uno vuole solo il prezzo perché tanto risparmia col monitor, l'altro vede solo il watt un altro se aio o no e così via,un altro ancora se non esce in versione rosa o oro non la prende...

Cerchiamo di postare solo analisi di architettura senza fps e paragoni inutili finché non esce la rx altrimenti si perde tempo a leggere le solite cose che si ripetono da mesi.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quale post?

Quello de il CBR...che ha appena postato lunar wolf

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Era troppo guardare il video è far finta di niente? O testare una scheda semi pro solo coi software pro?

E in caso di test coi gamimg era troppo scrivere due righe che molte funzioni della scheda non sono abilitate e solo chi sviluppa qualcosa di serio ci può illuminare su quelle opzioni?

.

La colpa è TUTTA di amd e ti spiego perchè:


-è amd che ha piazzato li la gaming mode, ergo si attaccano al tram se le si prova coi game, ma, soprattutto...

-...è amd che ha un ritardo che definire ridicolo è dir poco, generando quindi "fame" di review anche "azzardate" pur di farsi un'idea...e per quello i test effettuati, van benissimo, dacchè a meno che uno non sia tanto fanboy, disconnesso e pure non propriamente arguto, è impensabile credere che la rx consumerà 100w in meno e andrà il 30% della fe. Aggiungi che loro stessi mettono a confronto la 1080 e manco si degnano di mettere un fps counter a 10 giorni dal lancio (eeehhh, non vorranno dare tale vantaggio temporale a nvidia per volta ), ergo siamo li, zona 1080, poco più poco meno, solito mattone consumoso, non ci resta che vedere a quanto la appiopperanno e quando si degneranno di rendere acquistabili questi pezzi de sabbia

[Adone_1985]

Azzardo...probabilmente le risposte già ce l'hanno date, solo che noi nn ci vogliamo credere...che ne dite?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

La colpa è TUTTA di amd e ti spiego perchè:


-è amd che ha piazzato li la gaming mode, ergo si attaccano al tram se le si prova coi game, ma, soprattutto...

-...è amd che ha un ritardo che definire ridicolo è dir poco, generando quindi "fame" di review anche "azzardate" pur di farsi un'idea...e per quello i test effettuati, van benissimo, dacchè a meno che uno non sia tanto fanboy, disconnesso e pure non propriamente arguto, è impensabile credere che la rx consumerà 100w in meno e andrà il 30% della fe. Aggiungi che loro stessi mettono a confronto la 1080 e manco si degnano di mettere un fps counter a 10 giorni dal lancio (eeehhh, non vorranno dare tale vantaggio temporale a nvidia per volta ), ergo siamo li, zona 1080, poco più poco meno, solito mattone consumoso, non ci resta che vedere a quanto la appiopperanno e quando si degneranno di rendere acquistabili questi pezzi de sabbia

La gaming mode è semplicemente l'interfaccia dei crimson dove è possibile controllare le impostazioni di qualità dei giochi per testarli...lo hanno scritto eh...poi se a raja domandano ma puoi giocare con la fe? lui giustamente risponde di si (non crasha tutto se lo fai) e ti consiglia di aspettare la rx perché sarà più veloce e costerà meno, punto...si poteva essere più chiari di così? No.
Chi l'ha testata poteva essere un pochino meno in mala fede? Si, ma l'occasione era troppo ghiotta

[Yota79]

Originariamente inviato da Veradun

E' una delle possibilità :>

secondo me le info ce le hanno date... con margini di errore dal 20% al 30% sia sui consumi che sulle prestazioni. Sia in negativo che positivo

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

Chi l'ha testata poteva essere un pochino meno in mala fede? Si, ma l'occasione era troppo ghiotta

Non ci sono testate e neppure canali di recensori sul tubo affidabili. Vedo sempre e solo sconcezze.....
Qui ancora peggio. Vega non è uscita ancora e tutti a dare addosso: