[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da majinbu7

Tu praticamente vorresti le prestazioni di una fury x con 100mhz di oc, a prezzo di mercatino per dire che vega non è fail......Assolutamente no, AMD tramite lisa dichiarò che per contrastare la fascia alta di Nvidia avrebbe presentato Vega, e non sarebbe certo una gran cosa dopo così tanto tempo uscirsene con una top di gamma che ti va poco più di una fury x.....dai per me è impossibile deve per forza essere quanto meno vicino alla TI, poi vedremo

Certo, anche secondo me.
Ma non è cmq detto. Dipende!

Se il chip è ok e tutto funziona come dovrebbe, allora la tua ipotesi e veritiera...

Ma se qualcosa è andato storto... e le nuove features non lavorano come dovrebbero oppure c'è proprio qualcosa di "broken"... beh.. è possibilissimo che le prestazioni siano molto più basse di ciò che ci si aspettava.

[Vul]

Originariamente inviato da ninja750

parlare di prezzi adesso che c'è la menata del mining è inutile

Non sono schede da mining. Hashano poco.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

parlare di prezzi adesso che c'è la menata del mining è inutile

vero

Originariamente inviato da Veradun

Giusto, è ora di cominciare a fare la lista della spesa, ecco la mia:
AnandTech sulla parte architetturale
ComputerBase per i benchmark
TechpowerUp (la pagina Performance Summary, quella che per molti è l'unica letta) per vedere quanto mostruosamente ho sbagliato la previsione

Quoto.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da majinbu7

Comunque ho ancora una minima speranza fino alle recensioni, ma quando prima pensavo davvero che rx vega nella sua versione top, avrebbe superato la TI di un 20%, beh ora ho più di un dubbio in proposito.

Fatteli passere. Perchè non c'è dubbio che manco a piangere....

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Fatteli passere. Perchè non c'è dubbio che manco a piangere....

forse a +20 ci arriva, ma nel migliore dei casi +20 alla 1070

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Fatteli passere. Perchè non c'è dubbio che manco a piangere....

Giusto per girare il dito nella piaga, aggiungo che verso marzo c'è la possibile uscita di volta e le prestazioni di una 1080 le trovi in un chippettino come la 2060 a meno di 300€ o 2070 per 1080ti

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ubro92

Giusto per girare il dito nella piaga, aggiungo che verso marzo c'è la possibile uscita di volta e le prestazioni di una 1080ti le trovi in un chippettino come la 2060 a meno di 300€

vabè dai, tirare in ballo marzo in pieno luglio, vuoi che muoro?
Cmq vediamo che fa nvdia lato prezzi al lancio di vega, visto che con quel chippetto (a maggior VERGOGNA di amd) ha margini enormi potrebbe tagliar le gambe ad amd con una sberla epica, tanto ormai hanno stravenduto e straspremuto fino al limite

[Hadar]

Comunque dubito che la 2060 vada a prendere la 1080.
Neanche la 1060/480 quasi( che sono passati dai 28 ai 14/16nm) hanno le prestazioni della vecchia 980..
Vedo più probabili prestazioni da ~1070 in caso, magari una via di mezzo tra questa e la 1080

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

vabè dai, tirare in ballo marzo in pieno luglio, vuoi che muoro?
Cmq vediamo che fa nvdia lato prezzi al lancio di vega, visto che con quel chippetto (a maggior VERGOGNA di amd) ha margini enormi potrebbe tagliar le gambe ad amd con una sberla epica, tanto ormai hanno stravenduto e straspremuto fino al limite

Ovviamente scherzavo, anche perchè attendi marzo e poi nuova news su un nuovo iper-chippone e l'attesa va in loop

Originariamente inviato da Hadar

Comunque dubito che la 2060 vada a prendere la 1080.
Neanche la 1060/480 quasi( che sono passati dai 28 ai 14/16nm) hanno le prestazioni della vecchia 980..
Vedo più probabili prestazioni da ~1070 in caso, magari una via di mezzo tra questa e la 1080

Si infatti mi sono corretto, nel trollare mi sono distratto

[55AMG]

Originariamente inviato da Hadar

Si, ma per preferire un sistema rispetto l'altro, ci deve essere una differenza di fps (o fluidità in generale) abbastanza tangibile.
Un'ipotesi potrebbe essere l'uso di bf1 in dx12 che gira male sulle amd ma ancora peggio sulle Nvidia (sia rosse che verdi vanno meglio in dx11).

Senza dimenticare la spesa, magari complessiva di monitor freesync e gsync.

Se per prendere una 1080 con monitor gsync spendo in totale 1.200 euro.

E se per prendere Vega RX con monitor freesync ne spendo 900 o 1000, io prenderei Vega RX senza pensarci due volte.

Questa differenza ci sarebbe quasi ESCLUSIVAMENTE per la differenza gsync-freesync. Se poi Vega RX costasse meno della 1080, la differenza di costo potrebbe essere anche maggiore.

Anche se fosse un 10% inferiore di prestazioni alla 1080 sceglierei Vega a questo punto.

Ricordiamoci il miglioramento che avrà nel tempo lato driver.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Yota79

Aspettiamo il 30 con le recensioni ufficiali... qua ci sono troppe incognite

Ormai troppo tardi.. Quindi non si sa nulla e pare già un fail...

Originariamente inviato da Ale55andr0

perchè credi le vedremo al lancio le review?

Io mi chiedo solo che diamine hanno fatto da quando hanno iniziato a lavorare su questo chip

Feste, canne, alcool, donne... Yupiiii

Caxxoooo... Ci siamo svegliati che fra 10giorni dobbiamo presentare la scheda che facciamo? Semplice prendi la fury occala di brutto e cambia il nome... Poi metti due righe false nel driver e prendiamo tempo... XD

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Thricome82

Se ti dicono che tra un sistema e l'altro ci sono 300 dollari di differenza:
FreeSync costa 0$
G-Sync costa mediamente 250$
Rimangono 50$, quindi hai ragione, Vega non costa come la 1080 ma 50 dollari in meno.

Originariamente inviato da Thricome82

Il succo della demo di ieri a Budapest è che RX Vega gaming va un po' di più di una GTX1070 e costa come una GTX1080, ma ti lavano la faccia dicendo che non devi pagare per avere la tecnologia Freesync.

/cut

probabile che non hanno altri validi argomenti a cui aggrapparsi pero è di fatto uno dei motivi per cui compri AMD.

La presa per il culo maggiore sono i 250$ di fottuto G-Sync. E di prese per il culo nVidia è maestra (evitiamo di elencarle) e sono le mille ragioni per cui io personalmente cerco di non finanziarla.

AMD fa la sua GPU. Se non risponde alle nostre esigenze possiamo rivolgerci ad nVidia. E una nostra insindacabile scelta #nonècolpadiaemmedì.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Veradun

349$ di MSRP sembra il minimo punto d'ingresso, 30$ sotto ci sono le Polaris con dissipazione esoterica (che sono 100$ sopra l'MSRP).

Ma quale punto d'ingresso... Qui tra mining, schede che non arrivano ai vari distributori i prezzi aumentano olmi giorno.. I mini fornitori hanno richieste assurde ma il grossisti europei rispondono picche...

Ho paura che se il mercato sarà in questo stallo scordiamoci le prossime schede Amd o nvidia al giusto prezzo...

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da AkiraFudo

probabile che non hanno altri validi argomenti a cui aggrapparsi pero è di fatto uno dei motivi per cui compri AMD.

La presa per il culo maggiore sono i 250$ di fottuto G-Sync. E di prese per il culo nVidia è maestra (evitiamo di elencarle) e sono le mille ragioni per cui io personalmente cerco di non finanziarla.

AMD fa la sua GPU. Se non risponde alle nostre esigenze possiamo rivolgerci ad nVidia. E una nostra insindacabile scelta #nonècolpadiaemmedì.

Da sottolineare le ultime righe che sono le più sensate di sto topic...

[Thricome82]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Da sottolineare le ultime righe che sono le più sensate di sto topic...

Aggrapparsi a G-Sync vs FreeSync non ha un valido peso se parliamo di Prezzo/Prestazioni in quanto ne FreeSync ne G-Sync giocano ruoli importanti lato prestazioni.
Ok mettetela sulla politica, va bene è sbagliato chiedere 200-300 dollari per un circuitino che invece AMD regala...
Ma il succo del discorso è che lato prestazioni non ci siamo proprio e se contiamo l'efficienza energetica men che meno.
Solo il prezzo può mettere una pezza sullo squarcio

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Ormai troppo tardi.. Quindi non si sa nulla e pare già un fail...

Feste, canne, alcool, donne... Yupiiii

Caxxoooo... Ci siamo svegliati che fra 10giorni dobbiamo presentare la scheda che facciamo? Semplice prendi la fury occala di brutto e cambia il nome... Poi metti due righe false nel driver e prendiamo tempo... XD

Parlavano di fail anche di Ryzen, poi si è visto come è andata a finire .
Io ho fiducia in un prodotto di alta qualità, proprio in virtù di immagine della azienda .......

[mircocatta]

Originariamente inviato da Thricome82

Aggrapparsi a G-Sync vs FreeSync non ha un valido peso se parliamo di Prezzo/Prestazioni in quanto ne FreeSync ne G-Sync giocano ruoli importanti lato prestazioni.
Ok mettetela sulla politica, va bene è sbagliato chiedere 200-300 dollari per un circuitino che invece AMD regala...
Ma il succo del discorso è che lato prestazioni non ci siamo proprio e se contiamo l'efficienza energetica men che meno.
Solo il prezzo può mettere una pezza sullo squarcio

Amd non regala niente, non ha creato lei il freesync, amd lo supporta perché è uno standard open e potrebbe fare la stessa cosa anche nvidia, ma non lo fa perché preferisce affiliarsi i clienti attraverso il gsync proprietario

[Ubro92]

Originariamente inviato da mircocatta

Amd non regala niente, non ha creato lei il freesync, amd lo supporta perché è uno standard open e potrebbe fare la stessa cosa anche nvidia, ma non lo fa perché preferisce affiliarsi i clienti attraverso il gsync proprietario

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

Piu che altro il gsync essendo uno standard chiuso è praticamente uguale per ogni monitor quindi rende più semplice la selezione, il freesync devi guardare diverse review perchè non tutti i monitor lo supportano a dovere, e molto spesso i monitor freesync di qualità non è che costino 2 lire...

Infatti il 90% dell'utenza che conosco se ne frega altamente e predilige innanzitutto un pannello di qualità con 120/144hz, con la totale libertà di non legarsi a un marchio in particolare.

Quindi il discorso bundle Vega + Freesync o Nvidia + Gsync è totalmente soggettivo e non qualcosa di universale...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ubro92

Giusto per girare il dito nella piaga, aggiungo che verso marzo c'è la possibile uscita di volta e le prestazioni di una 1080 le trovi in un chippettino come la 2060 a meno di 300€ o 2070 per 1080ti

sogni ad occhi aperti..
Guarda che il pp sarà sempre lo stesso eh.. (16nm, i 12 sono più o meno la stessa cosa).

[techfede]

Originariamente inviato da Vul

Non sono schede da mining. Hashano poco.

Giusto per fare un esempio, vedevo gente che mina/va anche con le vecchie fury, che chiaramente non sono efficienti come le RX.
Ora, il fatto che sia possibile farlo, non significa che sia così conveniente.
Ricordiamoci che il problema sono quelli che si comprano 20-50 gpu in blocco per fare sistemi multipli, ma con consumi come quelli che si vedono, chi se lo fa un sistema di mining con 6+ Vega?
Aggiungeteci che il ROI sarà pure peggiore, e vedrete che saranno ben pochi i pazzi a prenderle per minare, anche se la storia non dovesse sgonfiarsi subito
Al massimo ci sarà chi le prende per farsi il proprio sistema per altri motivi (gaming, rendering, altro) e poi le usa anche per minare