[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lino P]

Originariamente inviato da Piedone1113

Dipende, c'erano due 2500+ il barton (512kb cache) ed il Thoroughbred (256kb cache)
Il primo portavi fsb a 200 ed avevi 2200mhz come l'xp3200 ( ed alcune mb permettevano di usare comunque ram a 166mhz) mentre del secondo c'erano due modelli uno a 133mhz di fsb (2133mhz) e l'altro 166mhz fsb ( 2083 mhz). ho avuto anche il 2600+ fsb 166 @ 2500mhz 1.75v ma con zalman 7000cu perchè le temp erano altissime con dissy non top

epico. ne ho ancora uno, quelli si è che erano dissy.
Si beh temp molto alte per forza, his minuscoli, poca superficie dissipante, una condanna.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Piedone1113

Dipende, c'erano due 2500+ il barton (512kb cache) ed il Thoroughbred (256kb cache)
Il primo portavi fsb a 200 ed avevi 2200mhz come l'xp3200 ( ed alcune mb permettevano di usare comunque ram a 166mhz) mentre del secondo c'erano due modelli uno a 133mhz di fsb (2133mhz) e l'altro 166mhz fsb ( 2083 mhz). ho avuto anche il 2600+ fsb 166 @ 2500mhz 1.75v ma con zalman 7000cu perchè le temp erano altissime con dissy non top

Avevo il barton, ma figurati non avevo idea di come occare, probabile che servissero memorie a 400
Non ricordo comunque thoroughbred 2500, quelli erano 2600-2700-2800-3000

[Mparlav]

Confronto tra vecchi e nuovi driver Amd su un 3900x:
https://www.techpowerup.com/review/n...9-3900x/2.html

sono stati modificati solo i driver, rispetto alla review originale, quindi niente impatto di bios della Mb, dissipatore o altro.






nessun impatto sui consumi.
Ci sono dei benefici in ST ed app che sfruttano pochi thread, o che erano penalizzate dal SMT (tipo quelle web browser), mentre c'è un calo in quelle rendering che sfruttano il MT

[cronos1990]

Originariamente inviato da jam71

In effetti il thread sembra si sia trasformato in " overclock pressochè impossibile per ryzen"

Fixed

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Totix92

Spiegatemi una cosa su questo PBO, se non ho capito male, lavora mantenendo una certa temp (es. 75 C°) e aumenta la frequenza su quanti core possibili mantenendo tale temp, giusto?
E sempre se non ho capito male con il PBO attivo le tensioni possono arrivare anche a 1.4 o più, o sbaglio? ma se è tutto così.. a questo punto non conviene comunque l'oc manuale? rimanendo sempre sulla frequenza massima dichiarata da AMD per quel modello di cpu, però magari con vcore più basso in modo da tenere la cpu più fresca, almeno sui Ryzen serie 2000, non so proprio come va il PBO su zen2.

No. Le differenze Vs OC manuale sono tantissime.

Se fai OC manuale, imposti una frequenza e Vcore fissi parametrizzati sul carico massimo (100% su tutti i core) che al 99% sono in stretta dipendenza sul massimo TDP che l'impianto di dissipazione può smaltire.

Quindi giudicare un OC RS (inteso come massimo OC possibile), andrebbe fatto con una tamb estiva massima, perché è ovvio che l'OC RS con tamb 20 gradi non lo sarà con tamb 40 gradi, come non lo sarà l'OC RS estivo se poi arriva un'ondata di caldo che aumenta la tamb di 5 gradi.

Il PBO con parametri Def imposta l'aumento di frequenza in base alla temperatura procio, quindi se mettendo un numero lui considera max 72 gradi, quelli sono e quelli restano, sia con tamb 10 gradi che 50 gradi. E in questo considera pure il carico del procio, se 2 core, se 8 core se al 50% o se al 100%.

Quindi finché il PBO non eccede la max frequenza garantita, il core comunque è RS, perché il PBO opera in base alla temperatura del procio, e avere la max frequenza su 1 core o su tutti i core non è dipendente dal valore frequenza ma dal valore temp del procio.

Ovvio, se poi occhi pure l'IF e/o DDR4, quello è un altro discorso, perché il sistema sarà comunque instabile pure a Def e non per il PBO.

Il PBO2 permette un OC ulteriore sul PBO, perché di fatto puoi variare il valore dei paletti che invece il PBO comunque teneva.
Esempio... Se il PBO aveva 72 gradi come max, un Vcore max e una frequenza max, il PBO2 permette di inserire valori più spinti che ovviamente possono portare il procio ad oltrepassare dei limiti a tutto contro l'RS.

La mia idea è che sia dovuto semplicemente per immagine... un po' come, per esempio, portare un 9900k @5,1GHz, che per forse un +2% di prestazioni incrementa il costo del sistema del 20-30%, la stessa cosa è per un 3900X che teoricamente può stare a 4,3GHz con il dissi stock, ok 100€ per un AIO per 100MHz in più in MT, ma fuori dai coppi +500€ di custom e sbocchi di sangue vari per ulteriori 50-100MHz.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Gyammy85

Avevo il barton, ma figurati non avevo idea di come occare, probabile che servissero memorie a 400
Non ricordo comunque thoroughbred 2500, quelli erano 2600-2700-2800-3000

hai ragione, il 2600 TB-B ( ma c'era anche il 2400+ sempre tb-B) so vecchio e la memoria va al mare

[mcardini]

Se parlate di OC dico la mia esperienza di passato remoto, il mio vecchio AMD Duron 600 lo portavo a 900 mhz, andava come un Athlon che costava il doppio

[Totix92]

Una nota per i nuovi driver del chipset, a differenza di quanto dicono, i nuovi drivers si possono installare tranquillamente anche per chi possiede un ryzen serie 1000 e 2000, perché la modifica per i ryzen serie 3000 riguarda il profilo ryzen balanced che tanto non viene più installato sui 1000 e 2000, e il pacchetto driver contiene anche i drivers aggiornati per AMD GPIO, SMBUS e AMD PSP, che sono comuni a tutte e 3 le serie dei Ryzen.

[mcardini]

Domandina veloce:
Per aggiornare i drivers del chipset, basta installare la nuova versione, oppure devo disinstallare i vecchi prima?
Io per ora ho solo installato la nuova.

[kira@zero]

Originariamente inviato da alemax505

Io tengo il mio a 1.030v io proverei direttamente 1.050v e se regge sei apposto , le mie sono 4x8gb a 3600mhz CL 14

Abbassando l'Soc sicuro si guadagna qualche grado, hai visto o provato la differenza tra 3600cl14 e 3733cl15?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non lo so su X570.. ma ora come ora, lo lascerei in Auto, perché i bios sono tutt'altro che finali, quindi l'affinamento lo lascerei a dopo.

Per le prestazioni che hai ottenuto, direi che sicuramente il tuo procio va a 4,4GHz su tutti i core con Cinebench 15. Io arrivo a 2280/2290 circa con delle DDR4 3200, tu sei a 2310 circa con delle 3600, ci sta.

Volendo si credo che adesso sia anche il limite per un possibile DU, anche se ancora non ho capito se tanto voltaggio si puó dare a queste CPU per un Du.

Originariamente inviato da Mparlav

Con 4 banchi è già un ottimo risultato.

A titolo di curiosità, sul Ryzen Dram calculator, alla sezione advanced, cosa ti riporta sul "overclocking potential dram"?
A me con le G.Skill F4-3200C15-8GTZSW (Samsung B-die) riporta "87% - 3429 c14", dopo aver importato il profilo html creato da THAIPHOON BURNER.
Stesso valore per i 4 banchi.

Non ho trovato online il criterio con cui 1usmus calcola quel potenziale delle ram.

Devo vedere non ho controllato, comunque non ho ancora usato Ryzen calcolator, ho fatto tutto a manina sia timing primari che secondari, oggi appena posso provo.

[Totix92]

Originariamente inviato da mcardini

Domandina veloce:
Per aggiornare i drivers del chipset, basta installare la nuova versione, oppure devo disinstallare i vecchi prima?
Io per ora ho solo installato la nuova.

Non ce n'è bisogno, basta installarli direttamente sopra quelli vecchi, fa tutto l'installer.

[alemax505]

Originariamente inviato da kira@zero

Abbassando l'Soc sicuro si guadagna qualche grado, hai visto o provato la differenza tra 3600cl14 e 3733cl15?

no mi spiace non ho provato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da kira@zero

Volendo si credo che adesso sia anche il limite per un possibile DU, anche se ancora non ho capito se tanto voltaggio si puó dare a queste CPU per un Du.

Come hanno detto altri, il Vcore che AMD riporta DU è max 1,325V.
Io sono dell'idea che si possa arrivare a 1,4V, a patto di temp max 65 gradi
Però il discorso va inquadrato in modo diverso. Esempio, una cosa è portare un 3900X a 1,4V con carico MT al 100% 8 ore al giorno, tutt'altra sempre 1,4V ma con carico giochi (4-6 core) per 8 ore al giorno.
Ma il risultato di logica viene fuori da solo... perché in ambito MT non ha senso un 3700X + custom per poi stare sotto di un 30% (ipotizzo) ad un 3900X a DEF con dissi stock, oltretutto spendendo di più tra procio e dissipazione Vs un 3900X con dissi stock.
Se uno vuole 4,4GHz nei giochi... o si prende un 3900X e lo lascia Def, o spende di più in dissipazione per un 3700X...oppure investe nella Vga al posto che nel procio.

In ogni caso credo che stiamo discutendo sul nulla, perché il mio 3700X su tutti i core gira sui 4,175/4,275GHz in <90W di consumo e Vcore sotto carico <1,35V, addirittura settato a 45W, <70W di consumo, sui 4GHz.
Il 3700x a 45W è superiore e non di poco ad un 2700X in OC @4,3GHz, cioè, credo 1/3 del consumo e prestazioni garantite dal dissi stock...

[zanflank]

Originariamente inviato da xage

L'unico commento veramente sensato dopo pagine e pagine di perchè le persone qui non acquistano il processore per tenerlo in ambiti di utilizzo normale, ma si ammazzano per spremerlo il più possibile poi sono le stesse che si lamentano che il sistema è instabile. ps. stessa cosa vale per le ram mobo vrm etc etc.....
Io nella mia vita, oltre al lavoro principale assemblo pc ormai da diversi anni e, almeno per ora, nessuno si è mai lamentato di riavii vari, schermate blu o processori che si piantano per temperature alte\voltaggi\dissipatori etc etc.
Il tutto per 1 2 fps in più o per qualche secondo in produttività."
A volte si scende veramente nel ridicolo per rasentare 10 20mhz quando poi in pratica terra terra, non servono a una beata mazza ma solo al dire " Io ce l'ho più lungo "
Altra perla fondamentale del puzzle, sono sempre gli stessi che vendono il processore spremuto peggio di una arancia nel mercatino dell'usato rispondendo alla solita domanda di rito: "Hai mai overcloccato il processore?" la risposta più usata è "Mai overcloccato, non mi fido perchè si accorcia la vita del processore "
Uno dei tanti motivi per la quale non acquisterò MAI e poi MAI un procio qui, come in altri lidi, altro che di seconda mano.. già tanto se funziona.

Io non ho capito come si fa ad assumere la propria esperienza come verità assoluta che tutti devono seguire.
Se c'è gente che si diverte ad occare lasciaglielo fare no? Che male o fastidio potrebbe mai darti?

Inoltre fai di tutta l'erba un fascio. Che senso ha confondere l'assemblare per altri (professionalmente?) con il mero e proprio gusto di trovare il limite di quello che abbiamo privatamente?

Non vedo articoli in cui venga inneggiato come l'OC sia necessario anzi, vedo solo persone che cercano di ottimizzare ciò che hanno... se ti da fastidio salta quei commenti e lasciarli scrivere della loro esperienza, della loro passione.

Per quel che mi riguarda "vivi e lascia vivere" è il motto da usare quando incontri tutte queste persone diverse

[HadesSaint]

quindi ragazzi se uno vorrebbe fare la pazzia di prendere un 3700X per giocare non conviene andare di dissi aftermark? stesso discorso per il 3600x?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da HadesSaint

quindi ragazzi se uno vorrebbe fare la pazzia di prendere un 3700X per giocare non conviene andare di dissi aftermark? stesso discorso per il 3600x?

Conviene sopratutto per avere una macchina maggiormente silenzione e che boosta un poco di più.
Il dissy after market non necessariamente serve per l'oc ( ed a dirla tutta mi piace avere una macchina silenziosa piuttosto che con + 5% di freq)

Ps io comunque consiglio per chi non voglia fare oc un dissy in pool che raffredda anche le ram e le fasi di alimentazione, la mb ringrazierà allungando la propria vita per via delle temp più basse

[kira@zero]

raga ma da ryzen calculator come si fà ad importare l'xmp tramite html salvato da Thaiphoon?

[cronos1990]

Io al 3700X ho accoppiato una Noctua. In ogni caso è più silenziosa e raffredda meglio, quindi la CPU lavora comunque meglio e di logica dovrebbe durare più a lungo, al di là dei discorsi di OC.

[maxmix65]

Originariamente inviato da kira@zero

raga ma da ryzen calculator come si fà ad importare l'xmp tramite html salvato da Thaiphoon?

apri Thaiphoon poi clicchi su Read poi clicchi su export salvi in formato Complete HTML report ,poi apri dram calculator e importi il file dalla cartella dove hai salvato il Report di Thaiphoon

[Mparlav]

Originariamente inviato da kira@zero

raga ma da ryzen calculator come si fà ad importare l'xmp tramite html salvato da Thaiphoon?

L'export da Thaiphoon deve essere effettuato cliccando report e visualizzando i timing in nanosecondi, creando un file possibilmente nella stessa cartella del programma.
Da dram calculator, clicca su "import xmp", scegli il file html, scegli sulla sinistra i parametri della tua piattaforma (chipset, cpu, etc), imposta profile version "debug" ed alla fine clicca su "calculate safe" (oppure Fast o Extreme).
Ti fa' vedere i timing raccomandati per il clock che hai scelto su "frequency"

Infine clicca su "Compare timing", e vengono confrontati i valori raccomandati con quelli attualmente impostati nel bios.

Alla sezione Membench puoi fare un test prestazionale rapido, latenza oppure un test di stabilità finale (seleziona memtest, 12000 MB, task scope almeno 1600, meglio da 3200 in su e "stop on error")