[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Krato§

tralasciando che i dettagli della grafica nn mi sembrano al max.. fino a 3600mhz la differenza c'è.. oltre no, soprattutto perché andrebbero in asincrono rispetto dall' Infinity Fabric con conseguente aumento della latenza

Ma non avevan detto che l'infinity fabric a sto giro andava per i fatti suoi?

[Wolf91]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma non avevan detto che l'infinity fabric a sto giro andava per i fatti suoi?

Appunto,va in Asincrono,ovvero la frequenza delle memorie si slega dall'IF,ovviamente bisogna vedere se conviene,visto che aumentano le latenze,infatti Amd dava lo sweet spot a 3777Cl14,perchè fino a quella frequenza lavorano in sincrono con l'IF

Paradossalmente potrebbe essere meglio un 3777Cl14,anzi che un 4200Cl18

[zanflank]

Originariamente inviato da smoicol

Il mio case itx è open air, ho avuto tutti i case itx e uno valido ambito gaming non esiste

https://ibb.co/QJ1wD3Z

ella proprio tutti tutti?

Originariamente inviato da antonioalex

ah, a mo di bench test , immagino la polvere , cmq di case itx ottimi ne esistono, il problema è che a conti fatti sono dei micro ATX un po + cicciotti e meno alti, personalmente provati l'nzxt h200 ed il phanteks evo itx, ottimi airflow, ma enormi per essere itx

dipende da cosa cerchi... ci sono case ITX (ora fuori produzione) che sono meglio di ATX classici e stravenduti. Parlo del mio ex Jonsbo W1 dove lato temperature era molto meglio di un NZXT S340.

Visti gli usi di ognuno se ne trovano a decine e per tutti i gusti. Io sono passato da un ottimo ITX ad un bollente ma che alla fine non è poi così bollente come veniva dichiarato. Lato CPU potrei montare qualsiasi cosa per esempio

[Randa71]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Non capisco di cosa ci si sorprenda,AMD ha sempre dichiarato frequenze farlocche,come i 4.3 su 2700X o 4350 in PBO,quando in realtà non ci arriva mai in maniera stabile a quelle frequenze,fermandosi a 4/4.1Ghz.
Al massimo a 4.2,ma andare a spendere un botto per prendere un buoi AIO o un dissipatore ad aria,per elemosinare altri 100 Mhz di frequenza,non mi sembra proprio una buona idea.

Sni. Io ho avuto il 1700X il 1950X e il 2700X...cmq le frequenze le raggiungevano...hai ragione sul fatto che poi non le tenevano a lungo ma quantomeno le raggiungevano....Ora mi sembra che manco in cartolina....Quindi cmq questa cosa a me, onestamente, non piace, a prescindere dalla performance che poi ci sono indubbiamente

[FroZen]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Non capisco di cosa ci si sorprenda,AMD ha sempre dichiarato frequenze farlocche,come i 4.3 su 2700X o 4350 in PBO,quando in realtà non ci arriva mai in maniera stabile a quelle frequenze,fermandosi a 4/4.1Ghz.
Al massimo a 4.2,ma andare a spendere un botto per prendere un buoi AIO o un dissipatore ad aria,per elemosinare altri 100 Mhz di frequenza,non mi sembra proprio una buona idea.

i 2700x arrivano a 4,35 ghz in single core appena tolte dalla scatola

non diciamo minxxate

[Gello]

Direi che con questo lancio han fatto piu' casino del solito, si sono decisamente superati, oramai meglio saltare la prima iterazione del nuovo PP e andare sempre di refresh, e' un peccato perche' a livello di reputazione poi ste cose rimangono e l'utente che non vuole sbattimenti andra' sempre sull'altra sponda, se poi ci mettono anche false advertising...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Wolf91

Appunto,va in Asincrono,ovvero la frequenza delle memorie si slega dall'IF,ovviamente bisogna vedere se conviene,visto che aumentano le latenze,infatti Amd dava lo sweet spot a 3777Cl14,perchè fino a quella frequenza lavorano in sincrono con l'IF

Paradossalmente potrebbe essere meglio un 3777Cl14,anzi che un 4200Cl18

Ah capito! si mi torna ..arrivati a 3600 conviene abbassare le tatense invece di alzare il clock.

Avevo inteso male il discorso

Originariamente inviato da Gello

Direi che con questo lancio han fatto piu' casino del solito, si sono decisamente superati, oramai meglio saltare la prima iterazione del nuovo PP e andare sempre di refresh, e' un peccato perche' a livello di reputazione poi ste cose rimangono e l'utente che non vuole sbattimenti andra' sempre sull'altra sponda...

Sul casino concordo , sul pp non credo c'entra nulla.
Ma si la serie 4000 sarà sicuramente migliore , ma imho costerà ancora di più.
Spero fiducioso che a settembre tutto funzioni. Anche perchè poi dovranno dedicarsi a sbuggare il 3950x

[smoicol]

Originariamente inviato da zanflank

ella proprio tutti tutti?



dipende da cosa cerchi... ci sono case ITX (ora fuori produzione) che sono meglio di ATX classici e stravenduti. Parlo del mio ex Jonsbo W1 dove lato temperature era molto meglio di un NZXT S340.

Visti gli usi di ognuno se ne trovano a decine e per tutti i gusti. Io sono passato da un ottimo ITX ad un bollente ma che alla fine non è poi così bollente come veniva dichiarato. Lato CPU potrei montare qualsiasi cosa per esempio

Tutti tutti, anche gli jonsbo li ho usati, spettacolari ottimo non ho critiche sui prodotti ma sull'utilizzo che si fa, lato gaming certi itx diventano forni inutile combatterci si ha sempre un delta T altissimo tra tamb e tcase

[Gioz]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma non avevan detto che l'infinity fabric a sto giro andava per i fatti suoi?

Elmor test su IF e memorie

l'IF rimane correlato alle memorie usate, semplicemente puoi disaccoppiarle applicando un divisore, li vedi le sue considerazioni su come convenga settare.
anche nel topic tecnico di the stilt ci sono varie considerazioni, alcune pressochè identiche a quelle di elmor, ma devi scorrere il topic per trovarle.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Gello

Direi che con questo lancio han fatto piu' casino del solito, si sono decisamente superati, oramai meglio saltare la prima iterazione del nuovo PP e andare sempre di refresh, e' un peccato perche' a livello di reputazione poi ste cose rimangono e l'utente che non vuole sbattimenti andra' sempre sull'altra sponda, se poi ci mettono anche false advertising...

[zanflank]

Originariamente inviato da smoicol

Tutti tutti, anche gli jonsbo li ho usati, spettacolari ottimo non ho critiche sui prodotti ma sull'utilizzo che si fa, lato gaming certi itx diventano forni inutile combatterci si ha sempre un delta T altissimo tra tamb e tcase

Ci sta... la prima cosa da pensarci è l'HW da inserire all'interno.
Se uno punta al top del top è meglio ingigantirlo (esempio).

Dal canto mio mi limito alle x70 solite + undervolt pesante + oc cpu, tutto gestibile anche da un case pensato alla membro di segugio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

Basta capire in st dove si piazza è già un antipasto di ciò che potremmo vedere

In Cinebench 15, con DDR4 2933 e CL18, si arriva a 202 (ho preparato lo screen per i non credenti).
Io sto facendo prove di frequenza su 8 core... e per il momento per essere RS (con un AIO 240 base e con un 3700X) i 4,4GHz (1,4V) non li superi.

L'IPC è quello, a parte qualche decimale che si potrebbe ottenere con DDR4 3600, di più non c'è.

L'unica speranza è lato frequenza... perchè un 3900X se dimostrasse i suoi 4,6GHz di frequenza max turbo, equivarrebbe un +5%... che non sarebbe manco una paglia.

[RatInACage]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Non capisco di cosa ci si sorprenda,AMD ha sempre dichiarato frequenze farlocche,come i 4.3 su 2700X o 4350 in PBO,quando in realtà non ci arriva mai in maniera stabile a quelle frequenze,fermandosi a 4/4.1Ghz.
Al massimo a 4.2,ma andare a spendere un botto per prendere un buoi AIO o un dissipatore ad aria,per elemosinare altri 100 Mhz di frequenza,non mi sembra proprio una buona idea.

Ma.. tu posti solo per flammare?
Il mio 2600X col PBO stà a 4.250 fino a 4 core, poi scende a 4,150-4,200 allcore a seconda del tipo di calcolo... ben meglio del dichiarato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Cioe l'utente ha sollevato una domanda e tu rispondi con una pappardella che non centra nulla di nulla con Africa Bios etc etc? Bho...

Ho risposto a te o all'altro utente? Tu che c'entri?

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In Cinebench 15, con DDR4 2933 e CL18, si arriva a 202 (ho preparato lo screen per i non credenti).
Io sto facendo prove di frequenza su 8 core... e per il momento per essere RS (con un AIO 240 base e con un 3700X) i 4,4GHz (1,4V) non li superi.

L'IPC è quello, a parte qualche decimale che si potrebbe ottenere con DDR4 3600, di più non c'è.

L'unica speranza è lato frequenza... perchè un 3900X se dimostrasse i suoi 4,6GHz di frequenza max turbo, equivarrebbe un +5%... che non sarebbe manco una paglia.

Sono io il diffidente, attendo gli screen con un bel cinebench 15 che occhio e croce viaggerà sui 2300 abbondanti e un cinebench 20 che poi vedremo, andrà un 10% meglio delle review online dove stava sui 4ghz all core.
Vediamo se ci prendo.

[Gello]

Originariamente inviato da fraussantin

Sul casino concordo , sul pp non credo c'entra nulla. Ma si la serie 4000 sarà sicuramente migliore , ma imho costerà ancora di più. Spero fiducioso che a settembre tutto funzioni. Anche perchè poi dovranno dedicarsi a sbuggare il 3950x

Il PP in se' non c'entra nulla, intendo meglio aspettare il refresh perche' con la prima iterazione del nuovo prodotto ti accolli una serie di bug che adesso che li hanno fixati (quando e se li fixano) sono passati 6 mesi.

Adesso risiamo nel marasma e mi aspetto che il refresh di questi invece sara' piuttosto indolore, certo quella write speed nei sei core non si puo' vedere...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Non ho detto nulla, voglio solo capire quanto prende in un cinebench 20 una cpu a 4450 all core.
Mi rispondi sempre in modo vago e ti offendi...io lo screen mica sono riuscito a trovarlo.

Allora segnatelo.

A def 4,275GHz (+75MHz rispetto a 4,2GHz)
in OC a 4,4GHz (+200MHz rispetto a 4,2GHz).

https://imgur.com/rpjdg8s

def 2171/199 con DDR4 2933 CL 18
@4,4GHz 2286/201

Modificando CL alle DDR4 2933 e sempre @4,4GHz, 2299/202.

Ora l'hai visto... o no?

P.S.
Non è sotto LN2... un AIO 240 da 95€, fatto in ESTATE (non inverno) e pure con l'ondata di caldo.

[cronos1990]

Scusate l'OT.



Visto che paolo.oliva2 ha risposto a me con la "pappardella"... pregherei di non fare polemiche per interposta persona.

Al limite mi sarei potuto lamentare io (e sia ben chiaro: non l'ho fatto e non lo sto facendo)... rispondere in mia vece per attaccarlo è pura polemica.


Direi di evitare, per favore.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora segnatelo.

A def 4,275GHz (+75MHz rispetto a 4,2GHz)
in OC a 4,4GHz (+200MHz rispetto a 4,2GHz).

https://imgur.com/rpjdg8s

def 2171/199 con DDR4 2933 CL 18
@4,4GHz 2286/201

Modificando CL alle DDR4 2933 e sempre @4,4GHz, 2299/202.

Ora l'hai visto... o no?

P.S.
Non è sotto LN2... un AIO 240 da 95€, fatto in ESTATE (non inverno) e pure con l'ondata di caldo.

Buono, hai anche un cb20?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da RatInACage

Ma.. tu posti solo per flammare?
Il mio 2600X col PBO stà a 4.250 fino a 4 core, poi scende a 4,150-4,200 allcore a seconda del tipo di calcolo... ben meglio del dichiarato.

Quoto.

In Italia avevo il 2700X con lo stesso aio che ho sul 3700X, e stava a 4,2GHz su 8 core. L'ST non è importante per me... ma i 4,350GHz li raggiungeva sempre su 2 core.