[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[The_SaN]

Originariamente inviato da Mr.Pikappa

Quidni io sarei un troll? Ah ok, se lo dici tu, mi spiace per te ma sono un ingegnere informatico con PhD, ammesso che tu sappia cosa sia. E ora che ci penso vado a trollare nel mio nuovo videogame. Tre pagine in cui sostengono che con Vulkan su rise e Doom prevalga la 480 e non sostengono. Poi però su 20 titoli su 22 ci si confronta con la realtà delle cose. Notte.............

Sbandierare i titoli di studio non rende minore la trollaggine. Ci sono vari post con le MEDIE di un sacco di recensioni e continui a postare le stesse domande per cercare di far salire i toni e vedere la guerra tra utenti.
Da bravo ingegnere che sei, leggi i valori e trai le tue conclusioni.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Growan

88 gradi con ventole al 100% direi che è un pochino tanto

Dissi reference.
Basta un accelero twin3 da 38€ per tenerla a 70°

[ziobepi]

Originariamente inviato da Mr.Pikappa

Grazie per avermi risposto. Ti posto ciò che ho visto io:

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...27984354,d.d2s

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...27984354,d.d2s

Molto interessanti questi benchmark

grazie della segnalazione

[FroZen]

1060 a 2000 vs 480 ref a 1200

Ullallà

Niente di nuovo.....

[Mr.Pikappa]

Originariamente inviato da The_SaN

Sbandierare i titoli di studio non rende minore la trollaggine. Ci sono vari post con le MEDIE di un sacco di recensioni e continui a postare le stesse domande per cercare di far salire i toni e vedere la guerra tra utenti.
Da bravo ingegnere che sei, leggi i valori e trai le tue conclusioni.

Nessuna guerra e non posto sempre le stesse domande, piuttosto cerco solo dei pareri e soprattutto posto dei benchmarks; ma tranquilli, la devo comprare a inizio Settembre.

[J9AnGe]

Originariamente inviato da FroZen

http://i1.wp.com/www.eteknix.com/wp-...size=768%2C576

Che fail ste 480!

Ho preso una rx 480 della sapphire per sfruttare freesync , ho testato doom in vulkan con una 7950 e va di brutto confronto ad openGL , ma qualcuno vuole spiegarmi in modo tecnico il perche' AMD e' cosi' penalizzata nei titoli openGL ?
in doom tra opengl e vulkan per amd ce' un balzo considerevole . giusto per capire .

[ziobepi]

Originariamente inviato da J9AnGe

Ho preso una rx 480 della sapphire per sfruttare freesync , ho testato doom in vulkan con una 7950 e va di brutto confronto ad openGL , ma qualcuno vuole spiegarmi in modo tecnico il perche' AMD e' cosi' penalizzata nei titoli openGL ?
in doom tra opengl e vulkan per amd ce' un balzo considerevole . giusto per capire .

Alcuni pensano che il vantaggio su Vulkan sia "finto".

Se ricordate Battlefield, in Mantle la qualità grafica era differente rispetto a DX11.
La stessa cosa potrebbe saltare fuori con Vulkan vs OpenGL,
anzi, se hai voglia di fare qualche confronto preciso sarebbe molto utile.

E' per questo che ci si va un tantino cauti con Vulkan.
Meglio fidarsi dei benchmark OpenGL per il momento.

Prime investigazioni si trovano in questo thread
https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...tween_texture/

[s12a]

Originariamente inviato da J9AnGe

Ho preso una rx 480 della sapphire per sfruttare freesync , ho testato doom in vulkan con una 7950 e va di brutto confronto ad openGL , ma qualcuno vuole spiegarmi in modo tecnico il perche' AMD e' cosi' penalizzata nei titoli openGL ?
in doom tra opengl e vulkan per amd ce' un balzo considerevole . giusto per capire .

Su Doom con la mia HD7770 a 1280x720 (dettagli medi, circa 45 fps tipici nelle zone semi-aperte) io guadagno solo il 12% sul framerate con Vulkan, il che mi fa pensare che più che la presenza intrinseca di qualche problema con OpenGL ci sia qualche ottimizzazione hardware-specifica con Vulkan che non viene abilitata in tutte le GPU AMD GCN.

When can you expect most notable gains with Vulkan?

• Biggest expected gains are with AMD cards – not only due to Vulkan, but also due to AMD specific GPU low level optimization. This was achieved via extensions that AMD made specifically available for Vulkan, in particular AMD Intrinsics. Other thing is that Async Compute is immediately available for AMD cards
• Users in general should expect most gains, when game is CPU limited. E.g. if game is GPU limited and not an AMD card, will likely run similar. Users could verify such, if they run the game in low resolutions, such as e.g. 720p where being GPU bound is highly unlikely.
• The higher the resolution, the lower the gains, since the game will become more and more GPU limited.

https://steamcommunity.com/app/37972...3542243503468/

[J9AnGe]

Grazie mille ad entrambi e' giusto per capire se le basse performance in openGL sono dovute a software "DRIVER" o ad hardware , nella prima ipotesi sarebbe decisamente migliore perche' risolvibile , nella seconda ipotesi ce' poco da fare

[J9AnGe]

Originariamente inviato da ziobepi

Alcuni pensano che il vantaggio su Vulkan sia "finto".

Se ricordate Battlefield, in Mantle la qualità grafica era differente rispetto a DX11.
La stessa cosa potrebbe saltare fuori con Vulkan vs OpenGL,
anzi, se hai voglia di fare qualche confronto preciso sarebbe molto utile.

E' per questo che ci si va un tantino cauti con Vulkan.
Meglio fidarsi dei benchmark OpenGL per il momento.

Prime investigazioni si trovano in questo thread
https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...tween_texture/

Questo e' possibile ma a dirti la verita a me sembra qualitativamente migliore in Vulkan specie nella profondita' dei colori , insomma sembra piu' sbiadito in openGL per capirci , cmq possibile che io non percepisca alcuni particolari , staremo a vedere .

[Arus]

Originariamente inviato da ziobepi

Prime investigazioni si trovano in questo thread
https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...tween_texture/

Test effettuati con una 1080.....bisognerebbe fare una controprova con una amd.

[Mr.Pikappa]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè ti sei fissato sulla MSI gaming? È un brand generlamente più costoso di altri, sicuramente più costoso di Palit.
Imho trovo la Sapphire nitro più bilanciata come costi e qualità.

Ciao Bivvoz, come ho già detto, avendo la Xbox One slim, su PC mi interessano i 1080p 60FPS ULTRA. MSI è l'ultima scheda che ho avuto. Se mi consiglite la Sapphire, provo a prendere quella ma non c'è da nessuna parte............

[ziobepi]

Originariamente inviato da J9AnGe

Questo e' possibile ma a dirti la verita a me sembra qualitativamente migliore in Vulkan specie nella profondita' dei colori , insomma sembra piu' sbiadito in openGL per capirci , cmq possibile che io non percepisca alcuni particolari , staremo a vedere .

Molto interessante.
Insomma confermi la differenza?
E' chiaro che se ci sono differenze anche minime il confronto salta.

[ziobepi]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sul serio vuoi intavolare una discussione del genere? Sulla qualità grafica?

Direi proprio di sì, senza alcun dubbio.
J9AnGe ha gia' confermato differenze.

[ziobepi]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ok quindi spiegami perchè in Doom la 970 si comporta nel modo che ho descritto sopra, perchè in Battlefiled le Nvidia non riescono a disegnare le righe delle strade e perchè in TW3 il filtro AA delle Nvidia è peggiore di quello delle AMD.

Eheh invece no, ti liquido senza pietà, tu vuoi fare la solita guerra NVIDIA vs AMD e la lascio a te, perche' qualsiasi cosa si dica diventa trollaggio.

L'analisi seria è Vulkan vs OpenGL AMD
e Vulkan vs OpenGL Nvidia.

[Arus]

Puoi sempre rispondergli in privato cosi non creiamo polemiche e non venire a postare dati di prova fatti solo sulle verdi perché in questo modo nulla è certo.

[ziobepi]

J9AnGe chiedeva una spiegazione tecnica della differenza di prestazioni Vulkan vs OpenGL, e io l'ho fornita

Potrebbe essere lo stesso discorso gia' visto in Mantle.

Bivvoz l'utente ha gia' confermato che ci sono differenze.
Serve senza dubbio approfondire.

[dado1979]

Originariamente inviato da ziobepi

Alcuni pensano che il vantaggio su Vulkan sia "finto".

Se ricordate Battlefield, in Mantle la qualità grafica era differente rispetto a DX11.
La stessa cosa potrebbe saltare fuori con Vulkan vs OpenGL,
anzi, se hai voglia di fare qualche confronto preciso sarebbe molto utile.

E' per questo che ci si va un tantino cauti con Vulkan.
Meglio fidarsi dei benchmark OpenGL per il momento.

Prime investigazioni si trovano in questo thread
https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...tween_texture/

Io differenze non ne vedo.

[ombramortale]

Originariamente inviato da ziobepi

Alcuni pensano che il vantaggio su Vulkan sia "finto".

Siamo al punto di voler negare l'evidenza? La qualità non cambia e gli fps aumentano PUNTO

Semmai mi preoccuperei che Vulkan non facesse la fine che fece Mantle su BF4, ovvero funzionante per qualche mese e causa di crash da 1 anno e mezzo!

[J9AnGe]

Ripeto a me sembra che "la profondita' dei colori" in Vulkan sia migliore , non parlo di texture , a dir la verita sulle texture non ci ho fatto caso , cmq potrei anche sbagliarmi naturalmente , ma il fulcro del discorso e' il perche' ci sia una differenza cosi' marcata tra amd ed nvidia in opengl , qui o scrive male i driver uno oppure fa' il furbetto l'altro vista la storia delle texture a bassa risoluzione.