[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Restless]

Originariamente inviato da Paigoz

Adesso guardo quanto costano e mi faccio 2/3 conti.

MA tanto per fare un paragone,quali sono gli amperaggi del tuo alimentatore?

Dovrebbero essere 18A+16A sui 12V, cioè queste:

+ 3,3 Volt 35 A
+ 5 Volt 40 A
+ 12 Volt 1 16 A
+ 12 Volt 2 18 A
- 12 Volt 0,8 A
- 5 Volt 0,5 A
+ 5 Volt Vsb 2,0 A

Ma una cosa importante, non considerare tanto le specifiche dichiarate, il punto è che con gli alimentatori di una certa qualità, queste specifiche sono effettive, per quelli tarocchi invece non sono affatto effettive. Inoltre fatto ancor peggiore, è che se la qualità dei componenti non è adeguata, la resistenza agli stress è minore e rischia di saltare subito bruciando qualche altro componente. Poi ovviamente dipende da quanto ti interessa preservare il tuo hardware, se puoi comunque affrontare il rischio non è comunque detto che quel tuo alimentatore fallisca, ho visto alimentatori di pessima qualità avere delle ottime riuscite, ma è comunque raro.

[mister_slave]

Originariamente inviato da Paigoz

Ragazzi devo chiedervi una cosa con urgenza.

Avrei la possibilità di avere un ati 4870 1gb ad un buon prezzo,solo che ho dei dubbi sull'alimentatore che possiedo. (premetto che non ho soldi adesso per comprarne uno nuovo,quini devo solo decidere se prenderla o no).

L'alimentatore dovrebbe essere usato con la seguente configurazione:

Intel q6600
8gb DDR2 800 (4*2gb)
MB asrock
HD 320gb

dite che c'è la fa?

Queste sono le caratteristiche: http://img6.imageshack.us/img6/3888/20130130143744.jpg

Ho solo un conntettore pci-ex 6 pin,ma ho l'adattatre per trasformare due molex in un 6pin.

ti consiglio vivamente di cambiarlo.

1) Sicuro non regge a lungo, essendo una cineseria. i 460w dichiarati sono di "peak" picco,li supporta per qualche minuto forse.

2)prendine uno 80 plus almeno, tanto lo conservi per futuri upgrade e ti fa risparmiare un sacco sulla energia elettrica per 4-5 anni di uso.

3)tensioni più stabili in oc

in pratica investi su alimentatore, perché oltre ad evitare rotture, farti risparmiare ti fa anche aumentare la stabilità delle tensioni in overclock di tutto il sistema.

anche un corsair da 430w basterebbe, perché è certificato ed garantito per 5 anni.

[arkantos91]

Originariamente inviato da mister_slave

anche un corsair da 430w basterebbe, perché è certificato ed garantito per 5 anni.

Precisamente quello che avrei consigliato anch'io, date le premesse fatte nel mio precedente post

[Restless]

Un po' pochino però 430W se ci mette anche una 4870.

[mister_slave]

beh ha 330w sulla 12v, la 4870 ha tdp di 150w.
quindi in teoria basterebbero i rimanti 180w per l'intero sistema.

certo con uno da 500w-600w stai a posto per futuri upgrade

considera che con un zalman gs450w ci gira una 560ti e un phenom x4 in oc

[Re Riccardo]

Ciao a tutti gli ancora possessori di questo gioiellino Possiedo una 4870 PCS+ da 512mb e mi sta dando ancora un sacco di soddisfazioni con titoli recentissimi (gioco e uso il pc abitualmente a 1366x768 e saltuariamente in full hd sulla tv che ho in camera tramite hdmi). Ho l'occasione di montare una seconda 4870 in crossfire, quindi volevo chiedere a qualcuno che ancora usa un cross da 512mb con i titoli attuali e con i driver più aggiornati, come se la cava con gli ultimi titoli usciti? Ha buone prestazioni? Soprattutto, soffre ancora di incompatibilità o bug vari che costringono l'utilizzo a scheda singola?

[mister_slave]

in genere funziona su quasi tutti i giochi il crossfire.

sono usciti finalmente i 13.1 catalyst, ancora non li ho provati però

[Restless]

Caspita! Ma sono usciti i 13.1 per la serie 4.xxx ???
Ma non avevano deciso di fermarsi ai 12.6 ?
Una notizia inaspettata e molto positiva!

[Re Riccardo]

Originariamente inviato da mister_slave

in genere funziona su quasi tutti i giochi il crossfire.

sono usciti finalmente i 13.1 catalyst, ancora non li ho provati però

Il mio problema è quanto possa valer la pena con due schede da 512mb e quali possano essere le prestazioni con giochi e driver recenti, tutti i test di crossfirex di queste schede che si trovano su internet sono riferiti al periodo di uscita, quando le prestazioni (a causa dei driver suppongo) erano a pari o peggiori in genere di una singola gtx280

[Luxor83]

Originariamente inviato da mister_slave

in genere funziona su quasi tutti i giochi il crossfire.

sono usciti finalmente i 13.1 catalyst, ancora non li ho provati però

Cavolo non ci speravo quasi più in una nuova release!!

[Revelator]

Originariamente inviato da Restless

Caspita! Ma sono usciti i 13.1 per la serie 4.xxx ???
Ma non avevano deciso di fermarsi ai 12.6 ?
Una notizia inaspettata e molto positiva!

Originariamente inviato da Luxor83

Cavolo non ci speravo quasi più in una nuova release!!

sono usciti svariati giorni fa.

[mister_slave]

Originariamente inviato da Re Riccardo

Il mio problema è quanto possa valer la pena con due schede da 512mb e quali possano essere le prestazioni con giochi e driver recenti, tutti i test di crossfirex di queste schede che si trovano su internet sono riferiti al periodo di uscita, quando le prestazioni (a causa dei driver suppongo) erano a pari o peggiori in genere di una singola gtx280

per me quei 512mb sono un po' pochini.
io ho due 4850 da 1gb quindi non mi sbilancio a dirti di prenderne un'altra, è chiaro che se te la regalo o quasi prendila.
però tranquillo che il passaggio da singola a cross x2 si sente, sia in bf3 che in skyrim, che sono gli ultimi AAA che ho giocato.

anzi mi sembra di ricordare che feci una prova con una 4850 da 512mb e una da 1gb sotto skyrim non moddato. mi sembra che non faceva molto differenza contro un 4850x2 da 1gb

[Restless]

Li ho appena installati, Aida64 mi riconosce i Catalyst 13.1 come dei 12.5 beta. Come mai?

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Re Riccardo

Il mio problema è quanto possa valer la pena con due schede da 512mb e quali possano essere le prestazioni con giochi e driver recenti, tutti i test di crossfirex di queste schede che si trovano su internet sono riferiti al periodo di uscita, quando le prestazioni (a causa dei driver suppongo) erano a pari o peggiori in genere di una singola gtx280

ci provai giochi abb recenti l' anno scorso.

I 512 mb sono una limitazione, ma devi partire dal presupposto che non la prendi per tenere i dettagli più alti, ma per giocare con i dettagli con cui giochi ora ma a fps molto molto più alti.

In quest' ottica non resterai deluso , anzi aspettati a dettagli = a ora fps una fluidità molto più alta (cpu permettendo).

Se invece miri a abilitare + filtri o ad alzare i dettagli nn prenderla.

sec me stravale la pena, per quello che costano.

(io la mia 4870 Sapphire la diedi via a 30e l' anno scorso, quindi se il prezzo è quello o meno prendila)

[Restless]

Mah, io con la 4870 singola 512mb ho sempre giocato tutto al massimo del dettaglio senza avere mai nessun problema o calo eccessivo di frame rate, anche con i giochi più recenti. Naturalmente in 1280x1024, ovvio.

[mister_slave]

beh fino a 720p regge con 512mb. in full hd i non porting un po' arrancano per colpa della poca memoria.

per farti un esempio un wrc3 con tutto maxato in fullhd sta appena 500mb mentre con euro track simulator 2 e arma 2 arrivano tranquillamente sui 700-800mb forse anche a 900mb con tutti i filtri

[Restless]

Non ho detto che in alcuni rari casi dello stuttering dovuto alla scarsità di memoria video ci sia, ma è talmente basso che è quasi impercettibile, o comunque molto tollerabile. Tutto dipende da quanto "sforano" le texture, ma oggi direi che sforano quasi sempre, finora comunque mai nessun problema rilevante.

[ninja750]

io sto giocando a far cry 3 a un livello di dettaglio che non fa rimpiangere di avere una scheda così datata

ho pure forzato l'aa..

[Simone_85]

avendo la 4870 MA con soli 512 di memorie,giocando a 1680X1280 la scheda arranca e non poco mettendo dettagli massimi...bisogna scendere a compromessi e accontentarsi

[Restless]

Originariamente inviato da Simone_85

avendo la 4870 MA con soli 512 di memorie,giocando a 1680X1280 la scheda arranca e non poco mettendo dettagli massimi...bisogna scendere a compromessi e accontentarsi

Si vede che con la 1680 già la questione è diversa rispetto alla 1280. Non stento a crederci, ma in questo caso dipende molto più dalla gpu che dalla quantità di vram, è normale che al salire della risoluzione la scheda fatichi sempre più per causa della gpu stessa.
Con quali giochi ti va male? Che cpu hai? E' overloccata a quanto? Ram?