|
|
|
|
Strumenti |
13-03-2011, 11:42 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: naples
Messaggi: 1624
|
semplicemente vicino al router sia 2.4 che 5 ghz sono al 100%
allontanandomi il segnale di entrambe le frequenze diminuiscono (come è normale che sia) fino ad arrivare ad un punto della casa dove il 2,4 scende al 50% e il 5 scende al 10% o scompare dalla portata del pc
__________________
iPhone 8 - iPad air - NAS Qnap 219P+ my pc: msi a750gf - msi z790 gaming pro wifi - i5 13600kf+deepcool ls520 - 32GB DDR5 corsair vengeance 6000 cl30 - msi rtx 3070 gaming z - ssd sabrent 1TB - corsair air540 - headset logitech G633 Simracing: Simétik K2 - LG 34UC79G - Fanatec ClubSport Wheel Base V2.5 - CS V3 - ClubSport BMW GT2 - ClubSport Shifter SQ V 1.5 |
23-03-2011, 17:34 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
off topic: router + 'veloce'
Quote:
Questo vuol dire che sempre e comunque a parità di traffico ricevuto da una banale internet a 7 Mbit, il routing dei pacchetti poi nella LAN verso i PC avviene piu' velocemente sul primo router vs il secondo anche se sta smistando traffico che occupa banda minima ad es. di 100 KB /sec? Il senso è: se uso ben poca banda ma non mediante un unico file di streaming ma tanti,tanti piccoli pacchetti che saturano solo 20/100 KB/sec di una ADSL 7 Mbit, ho dei vantaggi poi nella LAN in termini di bassa latenza e velocità di ricezione/distribuzione di quei pacchetti quando vengono instradati dal router ai PC, se uso un router 'potente'?
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] Ultima modifica di giovanni69 : 28-03-2011 alle 07:37. |
|
27-03-2011, 10:43 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
Quote:
UP!
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] Ultima modifica di giovanni69 : 28-03-2011 alle 07:37. |
|
30-03-2011, 17:14 | #24 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
anchio sono intenzionato a comprare l'E4200 pero volevo sapere le differenze con l'Asus RT-N56U black diamond dal smallbuilder sembra che ha livello di prestazioni sia meglio il linksys pero vorrei sapere se qualcuno ha fatto un confronto tra i due router
Ultima modifica di anac : 30-03-2011 alle 22:52. |
31-03-2011, 19:24 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
...sinceramente non so chi possa avere a disposizione contemporaneamente questi due router piuttosto recenti per dei tests, tranne un magazine..
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
11-04-2011, 17:15 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
Quote:
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
|
24-04-2011, 14:15 | #27 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 37
|
non so se ho capito proprio bene quello che hai chiesto, comunque ti dico un paio di cose:
la velocità di routing che vedi è la velocità di trasferimento dati tra due apparati della stessa lan connessi tramite il router. ti faccio un esempio che è più semplice, la tua rete è così: |||___pc1___|||<--------------->|||___router___|||<------------->|||___pc2___||| il pc1 deve parlare con pc2. pc1 manda i dati verso il router, il router immagazzina i dati che riceve da pc1, e li manda verso pc2 (così è fatta molto semplificata..). Quindi il router introdurrà un ritardo di elaborazione e memorizzazione. Supponiamo che questo ritardo sia di 0,1 microsecondi, ovvero il router da quando riceve i dati da pc1 ci mette 0,1 microsec prima di inviarli verso pc2. Data questa supposizione possiamo dedurre che la velocità massima di trasmissione del router è approssimativamente di 10 Mbit/s. Se pc1 invia i dati a 100Mbit/s arriveranno al router con un periodo di 0,01 microsec. Però il router, dato il ritardo di cui abbiamo parlato prima, riuscirà a smaltire i dati solo ogni 0,1 microsec quindi con una velocità di 10Mbit/s. Se pc1 invia i dati a 1Mbit/sec, arriveranno al router ogni 1microsec, e quindi il router non avrà problemi a smaltirli, e la velocità rimarrà di 1Mbit/s. Quindi il valore che vedi di throughput è la velocità massima con cui il router riesce a smaltire il traffico, però deve essere dimensionata al resto della rete! ovvero se tu hai un collegamento ad internet a 7Mbit/s e 2 pc in rete con una interfaccia ethernet a 10Mbit/s ti servirà a poco un router con throughput di 800Mbit/s. Altro scenario: se tu hai sempre il tuo collegamento ad internet a 7Mbit/s ed un router con throughput di 20Mbit/s, e un pc con interfaccia a 100Mbit/s, certamente non ti servirà a nulla prendere un router con throughput di 800Mbit/s, perchè tanto il tuo collegamento è a 7Mbit/s e rimane tale! più veloce di così non puoi andare!! P.S. quello che ti ho spiegato è molto a grandi linee, giusto per capire nel complesso la faccenda delle velocità.... Alla fine potevo farla molto più breve e dire soltanto: la velocità massima raggiungibile tra due host (siano essi pc-pc o pc-internet) che si devono parlare è data dalla velocità dell'apparato più lento (sia esso il collegamento ad internet, il router, uno switch, una scheda di rete o qualsiasi altro gingillo di rete...) quindi nel tuo caso se hai un collegamento a 7Mbit/s sia il e4200 che il e300 andranno a 7Mbit/s, non ci sono differenze visto che per entrambi la velocità 7Mbit/s è molto molto inferiore al loro "massimo" e quindi i ritardi introdotti saranno presumibilmente trascurabili... Ultima modifica di buz87 : 24-04-2011 alle 14:18. |
24-04-2011, 15:54 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
latenza non velocità pura
Quote:
buz87, >>il pc1 deve parlare con pc2. pc1 manda i dati verso il router, il router immagazzina i dati che riceve da pc1, e li manda verso pc2 (così è fatta molto semplificata..). >> Grazie per la risposta dettagliata e piuttosto elaborata ma forse hai introdotto un'ipotesi che io non ho citato nella mia domanda originale: non devo trasferire dati dal PC1 al PC2 mediante il router; mi riferivo solo al fatto che un router 'potente' possa (o meno) instradare i dati provenienti da una ADSL 7 Mbit piu' 'velocemente' verso ogni singolo PC. Il mio discorso non si riferisce ad un eventuale problema di 'collo di bottiglia' che giustamente come hai descritto è impossibile che esista data la fonte a soli 7 Mbit; si riferisce alla latenza, chiamiamola cosi' che potrebbe (?) esserci usando un modem router normale ed uno dedicato e potente come un E4200 o un E3000. >>a 7Mbit/s sia il e4200 che il e300 andranno a 7Mbit/s... quindi i ritardi introdotti saranno presumibilmente trascurabili...>> Eppure se prendo un modemrouter di 10 anni fa anche se supporta solo una 10 Mbit/s e quindi dovrebbe ampiamente gestire una ADSL standard a 7 Mbit Alice, non 'va' come un moderno modem/router vecchio di 2/3 anni che è piu' sofisticato, potente e gestisce uno routing a 100/Mbit (o gigabit). Spero di aver chiarito la mia perplessità...forse è la parte dei microsec che hai citato.. Se puoi chiarirmi ora che ho ben specificato il mio dubbio Insomma è come dire: quei 300/500/800 Ghz ed i MIPS delle CPU dei moderni router, servono solo per la parte wireless oppure anche a diminuire la latenza del cablato?
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] Ultima modifica di giovanni69 : 24-04-2011 alle 16:12. |
|
18-06-2011, 07:00 | #29 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Salerno
Messaggi: 101
|
E' uscito il nuovo firmware Ver.1.0.02 (Build 13) del 14/06/2011
Queste le novita' rispetto alla versione precedente: Last Release Date: June 14, 2011 Last Firmware version: 1.0.02 (build 13) - Added support of USB printer connected to the router's USB port, so that a user may send a print job to the printer via the local area network. ** This feature requires Cisco connect software v1.4 or later ** - Added support of Native IPv6 and 6rd tunnel Internet connections - Added support of bridge mode - Prevented devices on the guest network to access any private IP address (RFC 1918) - Updated wireless driver to improve interoperability - Fixed some storage relative issues - Fixed some browser-based configuration utility bugs - Fixed some minor bugs |
19-06-2011, 11:46 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: [MI]
Messaggi: 697
|
Buongiorno a tutti!
Stavo cercando un buon router per la mia casa, e leggendo qua e la mi è sembrato veramente ottimo questo nuovo E4200. Rispetto ad un più vecchio WRT610N è superiore? Altra domanda, che modem potrei affiancarci ? Grazie in anticipo! |
20-06-2011, 08:49 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22093
|
Quote:
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
|
24-06-2011, 16:57 | #32 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
Quote:
|
|
24-06-2011, 17:16 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Io ce l'ho da un mese ormai, provo tutti i router ad apparecchi per networking per mesi poi cambio con modelli piu' nuovi.
Questo router e' il migliore che si puo' comprare oggi, in assoluto. Ha velocita' totali e singole ECCELLENTI ed un numero di connessioni massime quasi 9 volte superiori al migliore NETGEAR (c'e' chi compra NETGEAR veramente ancora?). http://www.smallnetbuilder.com/lanwa...max-simul-conn Mia configurazione: Firmware: Tomato RAF Build 9006 (http://victek.is-a-geek.com/tomato.html) WiFi: 2.4Ghz 20Mhz Canale 9 WPA2-Personal AES Connessioni massime: 16384 OpenVPN Blu-ray in WiFi streaming al Boxee Box sono perfetti (Boxee Box non supporta 5Ghz). Testati anche: Cisco Linksys E2000, Cisco Linksys E3000, ASUS RT-N16, ASUS RT-N56U, NETGEAR WNDR3700 e NETGEAR WNDR4000. In attesa di testare: ASUS RT-N66U (600Mhz, 1GB RAM, Ratlink Chipset). http://wl500g.info/showthread.php?t=25929 Ultima modifica di eahm : 18-10-2011 alle 00:31. |
24-06-2011, 17:49 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: [MI]
Messaggi: 697
|
Quote:
|
|
24-06-2011, 17:52 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Te l'ho scritto perche', se rileggi vedi.
|
24-06-2011, 17:57 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: [MI]
Messaggi: 697
|
Ok hai ragionissima, mi era scappata questa piccola chicca:
Quote:
Spero finalmente con questo E4200 di risolvere gli innumerevoli problemi che ho con lo streaming WiFi con l'Apple TV ^^ |
|
24-06-2011, 18:05 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Tomato e' veramente uno spettacolo, lo uso a casa, per aziende, ovunque. Tanto piu' stabile e veloce di DD-WRT ed altre mod.
Sto sempre parlando con i creatori delle mod e stanno integrando i driver a 5Ghz, dai tempo un altro mesetto e sara' disponibile un aggiornamento dual band Ultima modifica di eahm : 24-06-2011 alle 18:10. |
24-06-2011, 18:13 | #38 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
Quote:
e' difficile il procedimento ? |
|
24-06-2011, 18:14 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: [MI]
Messaggi: 697
|
Quote:
|
|
24-06-2011, 20:54 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
@anac
Semplice flash con firmware normale. @A4style Io faccio tutto a 2.4Ghz 20Mhz. Blu-ray 1080p in WiFi streaming su Boxee Box sono perfetti. La banda 5Ghz e' la prima cosa che disattivo (Boxee Box ed altri non supportano nemmeno 5Ghz). Preoccupati della 5Ghz solo se lo streamer o quello che usi e' certificato per N 5Ghz a 300Mps o 450Mbps. Ultima modifica di eahm : 24-06-2011 alle 23:34. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:00.