[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[esticbo]

Mi iscrivo, buon lavoro capitano

[Spitfire84]

Review di anandtech:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3153&p=1

[jp77]

Problemi con i phenom a 2.4Ghz

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...nto_23297.html

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...om-ghz-due-tlb

[The Incredible]

qui su hw ancora niente..

[crino]

Solo per fare i complimenti al thread starter, un lavorone che servira' per anni

E in attesa della review di hw

[pierluigi86]

speriamo che almeno oggi escano le prime review.

[Korn]

complimenti capitano

[Skullcrusher]

Thread stupento, complimenti Capitano

[Dexther]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Thread stupento, complimenti Capitano

quoto, uno dei più completi di sempre

mi fiondo sulla review di anandtech..

[Korn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho dato un'occhiata veloce... ma comunque mi sembra che loro si avessero una cpu per test, ma comunque step B2 e non B0, e presentava quel bug di cui il Capitano parlava. Penso che i benchmark non li hanno fatto pure per questo motivo... Comunque la cosa è veramente tragica. Se fosse questione di aggiornamento bios o similare... le case costruttrici di mamme non l'avrebbero già fatto pervenire l'aggiornamento? almeno beta? Se non alla massa almeno a loro? Qui mi sembra che la cosa sia molto più grossa... mi sembra incredibile che si siano accorti all'ultimo istante... dai, è ridicolo, non regge. Dopo poi averne prodotti una quantità?

nella schermata in questa pagina il bios indica un engennering sampe cin singlie channell e ram 800MHz...http://www.tomshardware.com/2007/11/...web/page2.html

[jp77]

Originariamente inviato da pierluigi86

speriamo che almeno oggi escano le prime review.

Già uscite

http://www.tomshardware.com/2007/11/...eb/page19.html

http://xtreview.com/addcomment-id-32...benchmark.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3092&p=1

[Dexther]

Originariamente inviato da tom's hardware

Slower, But Cheaper Than Intel's Smallest Quad-Core

AMD seems to have done its homework when the company set the price for its Phenom processors. The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money.

[The Incredible]

ma fanno pena..

[pierluigi86]

.. sono rimasto molto deluso pensavo che clock a clock amd e intel andassero uguali invece mi sono completamente sbagliato... Se penso che dovremo convivere con questa architettura per altri 18/24 mesi mi viene il male.

[The Incredible]

c'è poco da dire...

[JL_Picard]

Review di Matbe (in francese)

amd-phenom-9600-et-9500/

[Mintaka84]

Mi iscrivo e auguro al capitano di svolgere un lavoro magnifico come quello che ha svolto in precedenza! hasta siempre Capitan!

[esticbo]

Aggiungo qualke altra review:

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/

http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427

[grng]

Speravo meglio...invece vanno meno dei quad intel, e consumano di più...mah...per ora rimandati allo step B3...mi sa che mi terrò il 3800+@2700Mhz ancora per un bel po'...come minimo aspetterò il socket AM3 e ddr3 a prezzi umani, sperando che con il passaggio ai 45nm migliorino le cose

[billuzzo]

Come prestazioni non ci siamo e tantomeno come prezzo.Sono rimasto deluso dopo anni di lavori si trovano hai livelli di un k8 . Effettivamente facevano prima affiancare due die k8 e penso che andrebbero di piu dei k10.Spero solo che lo step B2 nn abbia bug anche sui 2.2 - 2.3 mhz e che amd li abbia buttati fuori ugualmente solamente xche nn poteva permettersi di ritirare tutta la serie.