|
|
|
|
Strumenti |
21-10-2007, 08:48 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Lanciano
Messaggi: 1025
|
sistema in firma,
1884 (3768/2)
__________________
Africa Twin owner PSN: SkorpionITA |
21-10-2007, 11:03 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
Quote:
ma vedo che ogni volta impiegho un tempo diverso e non ci sto capendo nulla!
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org |
|
21-10-2007, 11:08 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Io, che ho un E6600, ci metto 2564 secondi per WU
Quindi 2564/2= 1282,1
__________________
|
21-10-2007, 11:15 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 502
|
sborone
__________________
Pc1_Motherboard: ASUSTeK p5pl2 | CPU: INTEL p4 3.0@3.3 ghz | CPU Cooler: default RAM: 2gb DDR II | VGA: nVIDIA GeForce 9500gt | Hard Disk: Seagate 160 gb vuoi far fare qualcosa di veramente utile al tuo pc? http://www.boincitaly.org |
21-10-2007, 11:59 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
|
21-10-2007, 12:02 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Default, 2,4ghz
__________________
|
21-10-2007, 12:31 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
C'è un "piccolo" problema...
L' E6600 a 3,2 GHz va più piano dell'E6600 a 2,4 GHz! Se qualcuno ci capisce qualcosa me lo faccia sapere. |
21-10-2007, 14:09 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: La città bianca, tra il mare e le colline, tra gli olivi e le spiagge...Ostuni (Brindisi)
Messaggi: 1592
|
Quote:
cmq sto per fare anch'io il test e doverebbe andare su un'ora e 8...poi vi dò il risultato
__________________
il mio blog --->http://glispettatori.blogspot.com/ |
|
21-10-2007, 23:01 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Buona l'idea di apliare le informazioni che già avevamo iniziato ad inserire nei topic ufficiali. Magari poi da qui aggiorniamo i dati dei topic ufficiali
Comunque questi dati non sono da prendere come riferimento assoluto, perchè in altri progetti la situazione potrebbe essere più o meno differente. Ciao, GHz
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
22-10-2007, 00:20 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Lanciano
Messaggi: 1025
|
scusa, 2564 secondi una wu? allora ne devi prendere 2, sommarle e poi fare diviso due per avere la media...
__________________
Africa Twin owner PSN: SkorpionITA |
22-10-2007, 08:16 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Quote:
Cmq non so se l'avete notato, ma i tempi sono calcolati in CPU TIME eh, cioè il tempo che il processore ha dedicato alla WU, non calcolati rispetto al tempo normale
__________________
|
|
22-10-2007, 14:00 | #32 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
Quote:
Appena me lo confermi ti faccio il calcolo giusto e dovresti finire in terza posizione come era prevedibile. Quote:
|
||
22-10-2007, 14:01 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Lanciano
Messaggi: 1025
|
si ho fatto quel calcolo...come dovrebbe essere scusa?
__________________
Africa Twin owner PSN: SkorpionITA |
22-10-2007, 15:02 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
Il calcolo che hai fatto è giusto per fare la media, ma cmq ottieni sempre il tempo con cui il tuo processore fa due WUs.
Nella classifica si è scelto di mettere i tempi di una "teorica" singola WU ottenuti facendo il rapporto tra il tempo impiegato per fare un certo numero di WUs, diviso il numero di WUs. Insomma... tu in 1884 sec (correggimi se sbaglio) hai scaccolato due WUs, quindi in media ne fai una ogni 942 secondi. Non so se sono riuscito a spiegarmi.. |
22-10-2007, 16:18 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salentu: lu mare lu sole, lu vientu. Ora Firenze
Messaggi: 4032
|
Quote:
Non prendete in considerazione solo una wu, ma fate la media su piu' Wu per essere piu' precisi
__________________
Passa al LATO OSCURO, OT sin dal 1859 e l'unico account capace di tornare indietro coi crediti. Quattro, anzi no cinque volte |
|
22-10-2007, 16:50 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
Io ho fatto la media su 5 wu (e cmq anche tutte le altre hanno quei tempi)
Allora, per fare 1 wu ci metto 2564 secondi, quindi, avendo un E6600 ogni 2564 sec, faccio 2 wu. Quindi, mettendo insieme, un processore monocore dovrebbe fare una wu ogni 1282 sec.
__________________
|
22-10-2007, 17:05 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: La città bianca, tra il mare e le colline, tra gli olivi e le spiagge...Ostuni (Brindisi)
Messaggi: 1592
|
ho fatto 2 wu, 1 con solo firefox aperto e un'altra con firefox, msn e altro
i tempi 2,818.67 3,061.97 qnd 2940.32 sec. di media con Sempron 2600+@2200Mhz
__________________
il mio blog --->http://glispettatori.blogspot.com/ |
22-10-2007, 17:40 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Agrigento
Messaggi: 1451
|
461 sec
Q6600 2,4@3,35ghz liquid Yamato
__________________
>>IL MIO BLOG<< PTP FansubTradotti: GTO.(Live),UnaTomba.per.le.Lucciole (Live),Fruits.Basket,Fragola.100%, ecc... irc://irc.azzurra.org:6667/ptp |
22-10-2007, 17:59 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Rimini
Messaggi: 444
|
azzo mi hai fregato per una manciata di secondi
se sta ram non fosse così bassa di frequenza
__________________
[MacPro User] 2xDual Xeon 5150 2,66@3,2 [MacBookPro User] Core2Duo T7700 2,4 |
22-10-2007, 18:27 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
Complimenti a SweetHawk e alla sua Yamato per essere saliti sul gradino più alto del podio.
PS. immagino che 461 sec derivino da 1844/4. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:32.