|
|
|
|
Strumenti |
05-07-2008, 23:05 | #21 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 303
|
Quote:
la scelta tra le due è più basata dalla preferenza degli obiettivi che non dalla superiorità netta di un modello sull'altro. qui se ne parla un po: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1730502
__________________
al museo delle cere... |
|
05-07-2008, 23:08 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
dipende.
Su che macchina usavi quell' obbiettivo ? Se era di una Canon lo puoi usare probabilmente sulla 400D, ma se era un vecchio Nikon, ci sono grandi possibilità che tu non possa usarlo sulle D40/D60 se non con la messa a fuoco manuale.[/quote] Lo usavo sia con una nikon e l'ultima una yashica |
05-07-2008, 23:09 | #23 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
|
05-07-2008, 23:10 | #24 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
|
05-07-2008, 23:18 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
no per gli attacchi o per altro?
|
05-07-2008, 23:20 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Ha ragione Max, sulla Nikon solo Manual Focus. Comunque non è una grossa perdita si può dire che inizi da zero quindi puoi valutare sia l'una che l'altra marca. Io inizierei con l'andare in negozio a provarle. Per Nikon prendere la D40X ormai non ha senso costa quanto la D60 e quest'ultima ha qualche piccola miglioria ed è più nuova. |
|
05-07-2008, 23:21 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
No, l'attacco è uguale sempre baionetta F Nikon ma perdi l'automatismo dell'autofocus, quindi volendo lo puoi usare ma con un tele focheggiare a mano non è proprio il massimo. |
05-07-2008, 23:24 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
mentre sulla canon andrebbe bene?
|
05-07-2008, 23:33 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Se è con attacco Nikon no, devi comprare un adattatore! E comunque funzionerebbe sempre in manual focus perchè anche le canon mancano del motore AF. Le ottiche Tamron con attacco Canon hanno il motore ma quelle con attacco Nikon no perchè si è sempre fatto affidamento sul motore AF del corpo macchina. Solo di recente Tamron ha cominciato ad introdurre ottiche motorizzate anche con attacco Nikon.
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 05-07-2008 alle 23:52. |
05-07-2008, 23:37 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
dunque lo userei sempre in manulale su tutte e due?
|
05-07-2008, 23:38 | #31 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 303
|
se la messa a fuoco manuale non ti piace ti conviene rivendere l'obiettivo se non ti serve.
__________________
al museo delle cere... Ultima modifica di hayden69 : 05-07-2008 alle 23:40. |
05-07-2008, 23:40 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
|
05-07-2008, 23:41 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
Quote:
no ....anzi mi piace. Approfitto della vostra pazienza, devoo anche per la fine del mese fare un regalo di laurea, una videocamera digitale (budget 350 euri) che mi consigliate? spero di ritrovarvi domani qui a scrivere, grazie ancora. notte |
|
05-07-2008, 23:44 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Sul video non so proprio dirti nulla ho una jvc di due anni fa costata pochissimo e che uso raramente. E comunque in questa sezione siamo OT.
|
06-07-2008, 07:48 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Quote:
Come supporto di registrazione, non posso che consigliarti cassette Mini DV [lascia stare, es., hard disk vari, dove hai una compressione della qualità video abbastanza evidente, a meno di comprare videocamere che salvino nel formato AVCHD (panasoni/sony) ma che sono ben lontane dal tuo budget massimo]. Purtroppo, come per gran parte delle fotocamere, anche con le videocamere diciamo amatoriali/semi pro, in questi ultimi anni abbiamo assistito ad un gran passo indietro (videocamere come la mitica panasonic gs-400, per es., forse non le vedremo mai più ). Ultima modifica di thesaggio : 06-07-2008 alle 07:57. |
|
06-07-2008, 10:23 | #36 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 30
|
in che senso?
Ultima modifica di gege_63 : 06-07-2008 alle 10:26. |
06-07-2008, 11:56 | #37 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
|
06-07-2008, 13:27 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 738
|
Eccomi, come va?
|
06-07-2008, 14:00 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Catania
Messaggi: 3774
|
Scusa, sono completamente bianco in materia di reflex, ma ho avuto modo di informarmi pochi giormi prima di te leggendo su vari forum e chiedendo su questo.
Alla fine vedo che il tuo budget è quasi uguale al mio quindi volevo darti le conclusioni a cui sono arrivato per me. Secondo me, se devi spenderne 500 di €, ti consiglio di fare uno sforzo e prenderti la 450D in kit 18-55 IS, che è migliore da come ho capito rispetto a quello normale in abbianamento a una 400D. Se no dovresti comprarti la 400D corpo + il 18-55IS a parte e finiresti a spendere tanto quanto la 450D in kit. La 450D la trovi con circa 600€, io avevo un budget di 450€, ho preferito aspettare e prendere in seguito la 450D.(anche se attualmente sto soffrendo molto dato che ho avuto una 350D usata per le mani a cui ho dovuto rinunciare perché ne volevano troppo) Alla fine, la qualità della foto è in gran parte merito degli obbiettivi, ma secondo me, non conviene risparmiare troppo sul corpo macchima. Per quanto riguarda le compatte, se chiedi s'è c'è molta differenza credo che tu abbia ben chiaro cosa sia una reflex . Hai presente una nava spaziale? Ecco una compatta è un biplano Se sei appossionato di fotografia, non puoi non prendere una reflex. Se poi la usi solo per fare foto in determinate condizioni, secondo gli usi che ne fai, potresti anche optare per una bridge. Ma se sei uno che si fa un giro solo per cercare di catturare delle immagini, a cui piacerebbe riuscire bloccare il battito delle ali di una farfalla (oddio non so se con 1/4000 di sec ci si riesce , magari servono macchine più professionali da 1/8000 sec, purtropo come ti ho detto, non ho ancora avuto modo di testare i limiti di una reflex da 500€), la reflex seconodo me è una scelta obbligata. Le compatte hanno un sensore molto piu piccolo, che mostra i suoi limiti con scarsa luminosità, ed a iso più alti di 400 si perde nelle abberrazioni cromatiche, hanno obbiettivi minuscoli, che hanno una capacità nettamente inferiore di catturare la luce rispetto a quelli delle reflex. Hanno tempi dell'otturatore nettamente limitati rispetto a quelli delle reflex, una reflex arriva a 1/4000, una compatta a 1/1500-1/2000. Una bridge onestamente non saprei, sicuramente è una via di mezzo fra una compatta e una reflex, ma odiando le vie di mezzo non mi sono informato più di tanto. Una compatta l'ho avuta, e posso dirti che apparte foto ricordo, non ho potuto farci molto. Cmq prendi con le pinze quello che ti dico, perché magari qualche cassata l'ho sparata nel mezzo
__________________
dfi dk lanparty p35, e8400@3,6 ghz, 8 gb di ram, hd4670 512 ddr. Nikon d3200, 50 1.8g, tokina 11-16. Ultima modifica di Firedraw : 06-07-2008 alle 14:24. |
06-07-2008, 14:10 | #40 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
tra l' altro qui in giro più d' uno ha segnalato di aver trovato la 450D in kit a 580 euro, quindi non lontano dal vostro budget
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:17.