|
|
|
|
Strumenti |
10-05-2005, 15:04 | #21 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Per esempio, ho fatto una partizione dati molto grande perchè faccio cattura video e mi serve moooooooolto spazio. Se fosse solo per i dati comuni, mi sarebbe bastata una partizione dati da 20Gb. Quote:
1. Reiser è molto più veloce di ext3 ma sui piccoli file, mentre quando cominci a lavorare con file di grosse dimensioni (filmati), non è più molto performante. 2. Non so il perchè ma il mio istinto mi dice di non mettere dati importanti su partizioni reiserfs Ciao |
||
10-05-2005, 15:31 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11716
|
eh, bella pensata.
alcuni gufi dicono che reiser è troooppo nuovo e un poco insicuro e che conviene restare su ext3 .... grazie
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
10-05-2005, 15:39 | #23 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Se poi i gufi parlano di Reiser 4 allora hanno ragione. La mia affermazione: Quote:
|
||
10-05-2005, 16:52 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Torino
Messaggi: 1727
|
io ho partizionato cosi':
Codice:
alexbau@linuxbau:~> df -hT Filesystem Type Dimens. Usati Disp. Uso% Montato su /dev/hda3 reiserfs 2,0G 864M 1,2G 44% / tmpfs tmpfs 248M 32K 248M 1% /dev/shm /dev/hda2 ext3 38M 9,9M 27M 28% /boot /dev/hda5 reiserfs 2,0G 954M 1,1G 48% /home /dev/hdd5 vfat 20G 18G 1,3G 94% /ibm20gb /dev/hda13 vfat 2,2G 1,9G 256M 89% /mp3 /dev/hda7 vfat 1005M 837M 168M 84% /scambio /dev/hda1 reiserfs 6,9G 6,1G 841M 89% /storage /dev/hda12 reiserfs 7,8G 5,7G 2,2G 73% /storage2 /dev/hda8 reiserfs 1004M 329M 676M 33% /tmp /dev/hda6 reiserfs 4,0G 2,7G 1,3G 67% /usr /dev/hda9 reiserfs 502M 220M 283M 44% /var /dev/hda11 ext3 9,7G 4,8G 4,4G 53% /win2k Alex
__________________
Io sono vivo e voi siete morti. il mio sito Mantieni il Forum pulito! Usa la funzione CERCA! MacMini PPC G4@1.25GHz + iMac "White" Core 2 Duo 2.16GHz 24" |
10-05-2005, 17:27 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 2289
|
reiserfs è il più veloce in assoluto sui file di piccole dimensioni, ext3 è probabilmente quello più facile da gestire in casi di inconsistenza del file system; secondo alcuni articoli che ho letto, jfs è il file system che ha il miglior journaling ed è veloce ma ha una bassa efficienza nell'occupazione dello spazio su disco. xfs, invece, è molto veloce sui file di grandi dimensioni ed ha anch'esso un ottimo journaling.
personalmente con reiserfs non ho mai avuto un problema ed il file system non è mai risultato inconsistente anche con spegnimenti irregolari od improvvisi del computer. ciao
__________________
FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' |Stan| |
10-05-2005, 19:16 | #26 |
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: catania
Messaggi: 61
|
probabilmente ho sbagliato sezione...io non so come faccio a decidere poi le partizioni.
se non uso partition magic devo poi formattare...va bene ma una volta create le partizioni...come faccio ad assegnare una partizione per i dati,una per lo swap (non so cosa sia), una per internet e file sharing.. magari una mini guida potreste darmela sia su come fare sia su come dividere. si capisce che non sono un tecnico di pc...volevo dividere l'hard disk solo per eviatre di perdere i dati qualora volessi formattare,per cui ho pensato a due partizioni (ho un hd da 200 giga) una per musica film video foto e l'altra per il resto... se qualcuno volesse indicarmi qualche guida su come poi assegnare lo swap e il resto e su come dividere...o magari un link.grazie!!! SCUSATE L'INCOMPETENZA e il disturbo. Giovanni |
10-05-2005, 22:26 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
La maggior parte delle distro user friendly ti propongono già un loro schema di partizionamento che nella maggior parte dei casi va bene. Se invece la distro che installi non te la propone, fai come ho fatto io all'inizio: 1 PARTIZIONE PRINCIPALE "/" = AL TOTALE DELLO SPAZIO DISPONIBILE - 1GB 1 PARTIZIONE DI SWAP PARI AL RIMANENTE SPAZIO (1 GB) CHE AVEVI LASCIATO LIBERO. Alla mia prima installazione, ho fatto così e ci ho lavorato per un anno senza nessun problema. Con il tempo, acquisirai più dimestichezza con linux e capirai meglio cosa ti serve e a quel punto potrai reinstallare linux ottimizzato come va bene a te. Credo che il partzionamento del disco sia come le distro che a sua volta sono come le fidanzate............... a ogniuno piace la sua |
|
11-05-2005, 09:15 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11716
|
.... sarà che non son morosato ....
ma io cerco sempre di "provarle" TUTTE !!! le distro .....
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
11-05-2005, 09:43 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Le distro, tutti cercano di convincerti che la loro è la migliore e che devi provarla. Le fidanzate NO |
|
11-05-2005, 11:02 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11716
|
già, le mogli invece dopo la release 1.0 cercano di disinstallarsele e fartele "installare" nell tua /home
(off topic)
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 11-05-2005 alle 11:09. |
07-06-2005, 11:52 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: zona Roma
Messaggi: 1892
|
scusate dell'intrusione, qualcuno sa sempre a proposito di partizioni linux, come modificare una partizione già esistente, cioè togliere dello spazio da una e metterlo in un'altra (entrambe linux)?? grazie
|
07-06-2005, 12:49 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Ti conviene fare un backup completo con tar, ricreare le partizioni come va meglio a te e ripristinare il backup.
Ciao. |
07-06-2005, 16:41 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
Non ho ancora capito se usi Windows o Linux
Se usi windows, con Partition Magic ti puoi fare due partizioni (o più se vuoi) C. per il sistema e D per i dati.. Se invece ti riferisici a Linux, con un partizionatore adatto (come quello di Mandrake) puoi modificare le partizioni, ma prima ti conviene salvare i dati. Se devi aumentare le dimensioni di una intermedia, credo che devi eliminare le seguenti, modificare quella in oggetto e poi, se del caso, ricreare le seguenti. |
07-06-2005, 16:57 | #34 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Quote:
|
||
07-06-2005, 17:06 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: zona Roma
Messaggi: 1892
|
Quote:
cmq si uso linux |
|
07-06-2005, 19:56 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
|
|
07-06-2005, 21:24 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: zona Roma
Messaggi: 1892
|
Quote:
ho letto che c'è un pacchetto qtparted che dovrebbe fare al caso mio, se funziona bene se no reinstallo |
|
08-06-2005, 08:11 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
|
|
08-06-2005, 08:35 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11716
|
qt parted qualche volta "scazza" e conviene riavviare il sistema dopo ogni intervento se ne devi fare su più partizioni o se devi sia ridimensionare, sia formattare una partizione.
Su ubunto e simply mepis no problem, con knoppix un po' "scazza". Il migliore è il partizionatore di mandrake IMHO.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:53.