|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
Quote:
io ho notato altre cose negative della Canon: l'impugnatura (visto che c'è la rotella, non c'è spazio per la mano); il buco per il treppiede è attaccato al coperchio batteria, quindi non si può lasciare l'attacco rapido joby (e simili); il flash che esce a scomparsa non lo sopporto; tanto per citarne alcuni. rimane il fatto che la qualtià sembra migliore e lo stabilizzatore fa schifo, a vedere dai risultati sulla review (ma vorrei vedere di persona). beh se non ti interessa wifi o gps allora io non ci penserei troppo...armati di batterie e via di 270.sai che c'è il cashback? guarda sul sito canon. personalmente penso che sarebbe bello avere una 280 fatta fisicamente come la tz40 e con lo stabilizzatore della tz40. la comprerei ad occhi chiusi! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni
Messaggi: 3439
|
Non è così semplice purtroppo la scelta per me. Per soli 30 euro in più (al momento 260 vs 290) la TZ40 rispetto alla HS270 offre:
1) Display con il doppio dei "dots", nonchè touchscreen (non è detto che sia un vantaggio ma è comunque una feature in più) 2) Una batteria "proporzionata" 3) Uno zoom che a quanto pare non è rumoroso come sulla Canon... questo ovviamente va verificato (ne parlano spesso nei commenti) ma per chi come me va a fare riprese subacquee con lo snorkel è un bel problema... se poi uniamo la batteria che ti lascia a piedi all'improvviso, se me lo fa in mare... ![]() 4) GPS e WiFi (già che ci sono, li cito anche se a me non servirebbero) Questo solo per citare a memoria le cose principali... diciamo che se costasse 80-100 euro in meno avrebbe senso ma per 30 euro, sinceramente... sarà una lunga battaglia ![]() Poi io vengo da Lumix e non ho mai avuto problemi... anche il cuore conta in questo caso ![]()
__________________
Signature under construction... |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
Quote:
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni
Messaggi: 3439
|
Interessante parere di utente "avanzato" dell'Amazzonia... che riporto sotto spoiler, e riguarda esattamente le due "contenders"...
Passiamo invece ai difetti "lato video", esposti in un altro commento:
Bug inquietante... che ripeto, se verificato renderebbe la fotocamera di fatto inutilizzabile per chi come me se la porta in acqua con tanto di custodia che non è fatta esattamente per essere aperta ogni 10 minuti per cambio batteria -___- P.S. La TZ40 la vedo appena scesa a 279 euro... si inizia a ragionare... ma c'è un sito *veramente* attendibile per le recensioni e soprattutto il CONFRONTO FRA LE FOTO? I dubbi sulla TZ40 sono di meno rispetto alla Canon ma vorrei vedere coi miei occhi questi presunti "disastri a qualsiasi IS" della Pana... altrimenti ogni 10 minuti qui si cambia idea ![]()
__________________
Signature under construction... Ultima modifica di K4d4sh : 05-06-2013 alle 14:26. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
Quote:
era proprio quello di cui parlavo io. anche a me piacerebbe un confronto serio. diciamo che se quello di photographyblog è "reale", la differenza qualitativa rimane a favore di Canon. se poi mi dici dove la vedi a quel prezzo.... ;-) io a meno di 310 compresa spedizione non la trovo (in posti "sicuri"). Ultima modifica di cromarty13 : 05-06-2013 alle 15:48. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
mhmh dici che da 3,7 non va bene? In base a cosa?
![]() io comunque ho ordinato quella bianca dalla Francia... mi basta che funzioni decentemente giusto per uscire tranquillo, anche perchè l'originale è abbastanza buona.... quella Patona costa di più... comunque 10€ li posso rischiare... queste batterie non originali mediamente funzionano bene, in qualche caso no.... due anni fa con la sony hx9 ne ordinai una Ansmann, abbastanza conosciuta come marca, che non funzionò mai perchè diceva "batteria incompatibile" ed un'altra tarocca che invece aveva addirittura il chip di durata residua in minuti che nemmeno l'originale aveva... comunque la tz40 a 279 è su amzon ma poi le spese da 22 la fanno andare a 300... almeno questa è quello che vedo io... la sony hx50v per le foto che vedo mi pare comunque superiore di un bel pò alla pana ed anche alla canon...
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
mah... va bene che tarocca per tarocca non cambia troppo, però ho avuto brutte esperienze con la batteria per portatile (è partita la scheda madre) non ho certezza che fosse causato dalla batteria ma non vorrei rovinare la cam con un voltaggio diverso.
prima ho visto la "patona" da Bari a meno di 10 euro. certo che comunque queste non le caricherei mai dentro la cam, quindi dovrei prendere pure il caricatore, anche comunque x caricare mentre faccio foto. riguardero anche la Sony, solo che costa tanto, a quel punto secondo me è meglio una bridge o mirrorless, avrai meno portabilità, ma almeno si sicuro di avere foto ottime sempre (anche la nikon j1 x esempio, guarda al famoso nlog la review) Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
bha vediamo, ho scritto al venditore...
comunque tra bridge e mirrorless c'è una bella differenza... le bridge, nel 95% dei casi fanno foto esattamente identiche alle compatte di cui parliamo...le mirrorless sono ben altra cosa...foto da reflex. io ho la samsung nx1000 pagata 250€ con ottica kit e ti garantisco che le foto sono infinitamente superiori alle compatte o bridge... onestamente se avesse avuto le chicche della sony hx9 che ho, e della panasonic tz40, non avrei certo cercato altro... quando la samsung farà la NX con android li sarò apposto davvero...
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() Ultima modifica di erost : 05-06-2013 alle 18:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
Quote:
certo che le mirrorless sono altro, ma la Sony hx50v costa 420 euro, non sono pochi per una macchinetta che fa foto parificabili a una da 250 euro (sx270hs ad esempio). per carità, va bene che dopo devi aggiungere obiettivi ed è costoso raggiungere i 30x probabilmente (non so i prezzi), ma se uno spende quelle cifre per una fotocamera, tanto vale prendere qualcosa di serio secondo me. poi giustamente ognuno di noi ha le proprie esigenze e valuta in base a quello che gli serve. come ti trovi con le Samsung? mamma mia, rabbrividisco a vedere android su una fotocamera. forse va bene sulle entry level, ma su una cam seria non penso proprio. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
direi che siamo ot quindi ti rispondo e chiudiamo il discorso su samsung...
mi trovo ottimamente...non c'è bridge che tenga, avendo la samsung un sensore da 20megapixel aps-c...ho 3 ottiche (macro 60mm, un 50-200 e un 20-50) mi manca solo un grandangolo e poi sono a posto... android su una fotocamera ti sembra strano? Pensa che Android fu pensato proprio come sistema operativo per macchine fotografiche... ad ogni modo, se lasciamo da parte i preconcetti, alla stregua di chi rabbrividiva all'idea di una reflex digitale quando facevano capolino, secondo me potremo trarre solo dei gran vantaggi, con possibilità di scatti praticamente infiniti e soprattutto qualità... io non vedo l'ora ![]()
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
si si , chiudiamo discorsi extra topic (anche se non capisco come un OS general purpose, o comunque per dispositivi mobili generici, come Android possa giovare ad una fotocamera per quel che riguarda qualità...forse sarà meglio come utilizzo per l'utente finale, per familiarità).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 419
|
Non sono un esperto e neanche appassionato di fotografia, però ero curioso di conoscere la sorella maggiore della mia hx20v. Leggendo un po di recensioni e confronti con la concorrenza mi sono imbattuto in un commento del redattore che aveva chiesto spiegazioni alla canon del problema della batteria e a quanto pare dovrebbe uscire un FW. http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../verdict.shtml
"I should however add that Canon contacted me following my test and claims it has fixed the battery issue with a firmware update which should already be applied to all new samples. I will have my sample updated and will retest, then report back here." Se posso dire la mia, è ovvio che si scende a compromesi sulle superzoom perchè anche io avevo la pana ma vedendo la sony me la sono presa. Certo se fossi stato un fanatico dei crop mi sarei preso la sx230/220 che resta ancora la migliore. I colori sulla sony si possono regolare e salvare in 3 tipi di impostazioni custom. In piu la sony fa stupendi macro a 1 cm (la hx50v a 5 cm) e posso regolare il focus come voglio. Dalle comparazioni fatte sui vari siti specializzati la 50v ha meno rumore e forse la sx280 la supera in qualità d'immagine. Certo se la tz40 avesse avuto almeno la stessa qualità fotografica (sui video nulla da dire) della hx20v, sarebbe stata la macchina dell'anno 2013. Ultima modifica di wildwestride : 05-06-2013 alle 19:31. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
Quote:
scusa ma non sono stato chiaro... qualità riferita al fatto che sarà affiancato ad una mirrorless e non alla solita compattina con sensore microscopico ![]()
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
Quote:
purtroppo qualunque si scelga è un compromesso che di certo non farà maledire l'acquisto, ci mancherebbe, ma farà ripensare a cosa si è perso scegliendo una delle tre, solo quando ci si troverà di fronte alla situazione in cui ognuna delle altre due avrebbe garantito un risultato migliore... non so se mi spiego... ![]() 1) io con la pana tz40 sarò soddisfatto dei miei video miniature fullhd 50p, che con la sony posso solo sognare e con la canon posso avere, con più opzioni di scelta, ma solo a 720p... 2) tu con la sony sarai soddisfatto,che ne so, delle foto panoramiche HR che con le altre 2 puoi solo sognare.... 3) e tu con la canon sarai soddisfatto del tuo sensore da 12megapixel che non produce rumore, che sulle altre 2 puoi solo sognare... io per ovviare alla mancata scelta dei punti 2 e 3, ho scelto un'altra strada ![]() ad ogni modo io penso che oggi, andando sempre verso maggiori risoluzioni sugli schermi...il 4k è alle porte, 12 megapixel siano davvero troppo pochi per godere a pieno dei dettagli che si possono avere su schermi di ultima generazione con risoluzione oltre il full hd... in questo caso il sensore deve essere di qualità assoluta e sinceramente quello della canon, per quanto buono rimane sempre piccolino...quindi io credo che la strada giusta sia aumentare i megapixel ma con dimensioni del sensore decisamente maggiori...un pò quello che è stato fatto con la sony rx100... in questo cso riuscendo a fare un zoom magari 10X , 24-240mm si avrebbe finalmente una compatta di qualità con "super-zoom"... secondo me è solo questione di tempo
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. ![]() I MIEI VIDEO ![]() Ultima modifica di erost : 05-06-2013 alle 19:41. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
sempre per essere OT, sull'amazzone americana ho scoperto che c'è già il firmware per la sx280hs che risolve il problema indicatore batteria.
continuo con la lettura dei commenti, anche della tz40... |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 81
|
ma è vero il discorso sulla lentezza di aggancio del gps?
per navigatori c'è il quickgpsfix (e anche per cellulari). qui come va? ho visto che dal sito panasonic c'è un file DAT da scaricare. c'è scritto "update: daily" o qualcosa del genere. leggere i commenti sui flash popup mi ha fatto tornare sui miei passi. ora poi che ho trovato le batterie aggiuntive sono quasi convinto! e così rimarrei su qualcosa che già conosco. |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni
Messaggi: 3439
|
Solo per confermare che a 279 la TZ40 é in Amazzonia ma le spese non le avevo proprio guardate
![]() Speriamo in questo aggiornamento Canon...io resto alla finestra, i modelli più o meno son quelli, vediamo come evolveranno i prezzi anche se la HX50V é veramente alta... Come giustamente sottolineavate siamo a prezzi reflex... Edit: sui forum Canon in inglese é un pianto... Anche dopo l'aggiornamento firmware molte fotocamere si spengono come prima o nella migliore delle ipotesi girano 10 minuti di video (surriscaldando fra l'altro la fotocamera) prima di costringere a spegnere e\o cambiare batteria. Per me a questo punto la 270/280 é accantonata.
__________________
Signature under construction... Ultima modifica di K4d4sh : 05-06-2013 alle 22:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 419
|
Dalla Canon non me l'avrei mai aspettato questo tipo di problemi !
Il prezzo alto della hx50v secondo me è giustificato dal 30x e dalla possibilità di aggiungere un flash, mirino o microfono stereo professionale esterno. Piu guardo le foto della tz40 più le guardo piu le scarterei. Peccato perchè ha colori piu naturali della sony e fa ottimi video. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni
Messaggi: 3439
|
Rinnovo la richiesta di un sito "neutrale" dove vedere le foto. Personalmente non faccio stampe o ingrandimenti particolari... Qualche zoom ovviamente, per il resto le lascio quasi sempre "al naturale"... Dove risiedono esattamente le pecche della TZ40?
__________________
Signature under construction... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:18.