|
|
|
|
Strumenti |
16-11-2005, 18:29 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Quote:
|
|
16-11-2005, 18:34 | #22 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
.
Ultima modifica di nV 25 : 06-07-2010 alle 17:10. |
16-11-2005, 18:48 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Mi
Messaggi: 8045
|
Quote:
ma vedo in giro molti post di utenti che sono ultra sensibili all'argomento leggerezza /pesantezza , anche perchè magari hanno solo 256mb di ram e non 1 giga come me. che tutti quei programmi siano più leggeri del Norton , non stento a crederlo. |
|
16-11-2005, 18:53 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
Quote:
|
|
16-11-2005, 19:04 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Quote:
ArovaxShield invece pesa circa 10 Mb |
|
16-11-2005, 19:13 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
Quote:
|
|
16-11-2005, 19:15 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Quote:
|
|
16-11-2005, 19:17 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: quella di Dante
Messaggi: 841
|
io 14.356.kb
|
16-11-2005, 19:18 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
molto strano cmq m'importa poco...
blocca molti cookie cosi evito anche di fare le scansioni con ewido |
16-11-2005, 19:30 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Terracina
Messaggi: 2522
|
ehe,alla fine mi kiedo se saàr meglio KIS 2006,o AVK 2006...cmq kaspersky 2006 integra nache le funzioni che dite voi del registro ecc.?xke come firewall penso sia migliore outpost,e quindi senza che metto tutto da 0,mi tengo outpost ewido e kaspersky nuovo 2006,senza mettere tutta la suite..
__________________
iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17 |
16-11-2005, 19:31 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
che c'entra con il 3d
|
19-11-2005, 13:14 | #32 |
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Como
Messaggi: 255
|
Ciao, seguendo i vostri consigli ho installato HantiHook 2.5, se qualcuno lo usa vorrei sapere com' è e che diffrenza c' è nel farlo girare in modalità "fingerprint running system" piuttosto che "normal".
__________________
« Quando un uomo con la pistola incontra un uomo col fucile, quello con la pistola è un uomo morto! » (Ramón Rojo, rivolto a Joe) |
19-11-2005, 13:47 | #33 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
GUIDA @ DefenseWall 3
Terminata la fase di setup (che si articola in 4 fasi cosi' come da questo link, passaggi per l'installazione) ed effettuato il reboot del PC che si rende necessario perchè DW "prenda effettivamente il controllo" della macchina, abbiamo un PC già operativo per la navigazione protetta e quant'altro (P2P,...). Il programma, infatti, provvede automaticamente a isolare degli elementi che, per semplicità, chiameremo vettori di infezione e che costituiscono tutti quei canali che potrebbero essere utilizzati dai malware per "entrare" nel PC. Sarà dunque vettore di infezione il Browser, i programmi di file sharing o di messaggistica immediata, ecc... Solitamente il processo avviene in maniera trasparente per l'utente, ovverosia questi è liberato dal dover fare qualsiasi intervento sul programma stesso visto che, come dicevo, il software è praticamente già pronto all'uso. ORA: poichè DW identifica come vettori di infezione solo i programmi più noti, se sul ns/PC dovesse essere installato un programma poco diffuso che sappiamo per certo interagire con la rete (si pensi ad un browser utilizzato nel mondo da 10 persone tra cui per l'appunto noi), è necessario dover istruire il programma a trattare anche quest'oggetto come potenziale vettore d'infezione cosi' che anch'esso parta sempre isolato. Per farlo, dunque, - si apre DW dall'iconcina vicino all'orologio e ci si sposta sulla scheda dal nome "Untrusted List" tasto ADD e si seleziona l'oggetto... [Per avere eventualmente un'idea sulla differenza tra il concetto di processo isolato & non-isolato, si veda questo link: cliccami !] Il PC, a questo punto, è realmente pronto all'uso. Vediamo dunque come è DW nell'USO QUOTIDIANO. Perché il programma risulti il più possibile "invisibile", a partire dalla v3 è stata introdotta una nuova funzionalità, la whitelist (o elenco di software house che sono state reputate affidabili ). A seconda dunque del fatto che un oggetto nato da un processo isolato risulti firmato/non firmato digitalmente proprio da una di queste case o che si trovi/non si trovi in determinate locazioni dell'HD, muta il comportamento del programma. Se l'oggetto è infatti dotato di firma digitale rilasciata da una software house attendibile, la sua esecuzione avverrà sempre libera da qualsiasi restrizione. In caso contrario l'oggetto sarà avviato automaticamente all'interno del Sandbox o, nel caso in cui si trovi sul Desktop o in altre 2 cartelle speciali, verrà rimessa la decisione all'utente. L'immagine sopra illustra proprio il popup che si genera a seguito dell'esecuzione di un file NON firmato digitalmente e che, al contempo, si trova nella cartella Download. In un caso ben preciso, dunque, la scelta viene rimessa nelle mani dell'utente. Per liberarlo da qualsiasi imbarazzo, è possibile intervenire sulle opzioni avanzate del programma. Il fine dell'operazione che a breve passo a descrivere è far si che qualsiasi oggetto parta automaticamente SANDBOXATO a meno che non soddisfi i criteri della whitelist. Linguetta Avanzate, opzioni... ..e ci troviamo di fronte a questa schermata, Cliccando sul tasto "POPUP NOTIFICATIONS" che apre a sua volta una nuova scheda (indicata dalla freccia verde), si toglie il flag alla casellina "RUNNING FILES FROM DOWNLOAD AREAS" e il gioco è fatto! [E' possibile togliere peraltro ulteriore discrezionalità all'utente rimuovendo il segno di spunta da TUTTE le altre voci della scheda POPUP NOTIFICATIONS OPTIONS ad eccezione della 1° casellina]... Come ci si accorge, infine, se un oggetto è isolato o non isolato senza starsi a sbattere troppo?? Guardando se esistono i mattoncini sul file , Fondamentalmente, la parte per tutti direi che si esaurisce qui.... Ultima modifica di nV 25 : 12-09-2011 alle 08:48. |
19-11-2005, 15:38 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Quote:
Forse con fingerprint running system va in automatico secondo sue regole riconoscendo i processi leciti. Invece con Normal lascia all'utente ogni decisione, così ogni processo che si attiva ti uscirà una schermata del programma che ti chiederà di concedere il permesso.... |
|
19-11-2005, 16:07 | #35 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Quote:
In PG c'è la medesima funzione solo che, invece di fingerprint..., si chiama "Learning mode".... |
|
20-11-2005, 21:21 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2155
|
mi sono imbattuto in questo thread per caso e me ne sono subito interessato... ora ho installato AntiHook 2.5... secondo voi qual è il migliore?
__________________
Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94 |
21-11-2005, 10:35 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
Quote:
magari con il tempo sapremo anche questo |
|
21-11-2005, 10:51 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Come HIPS uso ProcessGuard e mi trovo benissimo.
|
21-11-2005, 10:57 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 6386
|
Quote:
|
|
21-11-2005, 11:00 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:35.