Consiglio per NAS per backup documenti massimo 350 euro

[mally]

se hai un minimo di conoscenza linux e vuoi restare sul singolo disco usa una piattaforma arm

https://www.armbian.com/odroid-hc1/

consumi a zero e personalizzazione massima...

[galact]

per synology
;-)

https://www.synology.com/it-it/knowl...ion_using_a_PC

[Kaya]

Originariamente inviato da galact

per synology
;-)

https://www.synology.com/it-it/knowl...ion_using_a_PC

Ribadisco il mio pensiero: se devo fare un lavoro in cui DEVO recuperare i dati su un disco (qualunque esso sia) vuol dire che ho sbagliato qualcosa a monte.

My2cent

[leoben]

Originariamente inviato da Kaya

Se tutto questo si traduce nel fatto che poi i dischi li hai già, prendi qualcosa tipo un QNAP TS-231 che è già tutto pronto e te la cavi con 250 €. Inoltre hai un prodotto valido per quello che ti serve.

Io la penso esattamente come te.
Se Tecnomiky userà il nas per il solo backup, il TS231 è un'ottima soluzione con sbattimenti zero.
Se monta i dischi in raid1, credo sia sufficientemente protetto dalla perdita dei dati. Poi al limite se i dati sono così importanti, un disco usb esterno da collegare ogni tanto per una copia totale, e da tenere scollegato quando non usato.
Io a casa ho un TS-251 che utilizzo come unità di rete per tutti i dispositivi. Ha su 2 dischi: sul primo ho tutti i miei documenti/musica/film/varie, il secondo lo utilizzo per registrare i video delle 3 ipcam esterne. E Google Drive dove ho salvato documenti e foto (di film e serie tv varie mi interessa poco se le perdo).

[leoben]

Originariamente inviato da Tecnomiky

Lo spazio che necessito è di un 1 tb, al momento non posso valutare un servizio cloud siccome ho una adsl.

Io ho la "finta" fibra, una 30/3. Quindi l'upload ti lascio immaginare quanto sia lento. Però col nas hai poche preoccupazioni.
Il più è farlo la prima volta quando devi copiare tutto. Poi diventa come un backup incrementale. Il nas controlla quali documenti non ha salvato e fa upload solo di quelli. Quando hai impostato sull'app quali cartelle locali vuoi salvare e su quale cartella remota metterle, il gioco è fatto.
Per cui anche se hai 1Mbps di up, magari il primo backup dura 4/5 giorni (se non vuoi saturare la banda, devi limitarne la velocità). Ma a te cosa cambia? Il nas è lì acceso 24/7 a non far niente...

[Tecnomiky]

leoben l'ultimo messaggio è giusto. La banda in upload che ho è di massimo 800 kbit/s. Ho visto che il TS231 è vecchio, ora dovrei prendere il TS231P3.
Ma su QNAP c'è un meccanismo che garantisce l'integrità dei dati come su Synology ?

[Kaya]

Originariamente inviato da Tecnomiky

leoben l'ultimo messaggio è giusto. La banda in upload che ho è di massimo 800 kbit/s. Ho visto che il TS231 è vecchio, ora dovrei prendere il TS231P3.
Ma su QNAP c'è un meccanismo che garantisce l'integrità dei dati come su Synology ?

L'integrità dei dati è data dal raid stesso, dal filesystem e da tutte le classiche cose informatiche di software che girano sotto.

[menk]

Originariamente inviato da Kaya

Ribadisco il mio pensiero: se devo fare un lavoro in cui DEVO recuperare i dati su un disco (qualunque esso sia) vuol dire che ho sbagliato qualcosa a monte.

My2cent

pensiero corretto,ma a volte può capitare di dover rimediare a errori di altri.... meglio essere pronti.

[jamba_ITA]

Parere personale, ma per semplici backup... non è sufficiente avere a disposizione dei semplici hd esterni?
Un nas, solo per quello mi sembra sovradimensionato

[Tecnomiky]

Attualmente ho già un vecchio pc che funge da storage per backup, film e serie tv. Inoltre ho automatizzato il backup.
Siccome la parte di film e serie tv la uso poco e il pc consuma molta corrente siccome è perennemente accesso ho deciso di separare i due storage. Questo mi permetterà di spegnere il server quando non mi serve la parte multimediale e di avere un dispositivo che consuma di mento per i backup.

[leoben]

Allora puoi abbandonare del tutto il server e fare tutto col nas.

[teo180]

Originariamente inviato da galact

non vorrei direi una fesseria ... al massimo ben lieto di essere smentito ....
di solito il sistema proprietario risiede con i dati se l' hard disk è uno .. quindi
presumo che il synology dovrebbe partire con un hard disk partizionato con il proprio firmware immagine...
con 3 dischi .. di cui due in raid1 ...dovrebbe formattarli in btrfs e quindi accessibili altrove salvo criptografia file .. quindi .. in caso di bruciatura del disco del " sistema opertivo " basterebbe reinstallare quest ultimo per riaggangiare il raid .. come del resto se fa con mdadm ... ma lieto di essere smentito ....

Anche synology e anche btrfs può usare montanto con mdadm.
A livello software preferisco synology ad occhi chiusi.

[galact]

Originariamente inviato da teo180

A livello software preferisco synology ad occhi chiusi.

De Gustibus

[teo180]

Originariamente inviato da galact

De Gustibus

Sicuramente sono gusti, ma se il 90% dell'utenza lo preferisce un motivo ci sarà