|
|
|
|
Strumenti |
25-06-2008, 15:15 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: ۞۞۞ Oristano ۞۞۞ Sto giocando a: Enotria
Messaggi: 4053
|
Ottima scheda per la fascia da 150€, ma questo lo si sapeva, mentre la 9800 GTX+ costa troppo per quello che offre, cioè un piccolo incremento prestazionale rispetto al modello di base.
Più che altro vorrei chiedere alla redazione se è possibile aggiungere nelle future recensioni una scheda riassuntiva contenente la media delle prestazioni delle schede nei vari giochi testati...sarebbe molto utile
__________________
Deepcool DN650 ● Gigabyte B450M DS3H ● Amd Ryzen 5 5600 ● G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz (2x8 GB) ● MSI Radeon RX 6650 XT ● LG IPS237L-BN ● Kingston A2000 NVMe M.2 500 GB + Samsung 840 EVO SSD 250 GB + WD 2TB ● PS4 PRO |
25-06-2008, 15:16 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Sasso Marconi (BO)
Messaggi: 920
|
Ebbrava ATI. Sono contento. Tutto questo a vantaggio di noi consumatori. Se non avessi già due 8800GTX in SLI la 4850 sarebbe già mia.
__________________
E8500 + Ybris ACS, MSI P7N Diamond, 2*1Gb Crucial Ballistix PC8500, Ali Tagan TG1100-BZ "PipeRock Series", 2xAsus EN8800GTX@SLI Liquid cooled by Ybris- Raptor 74Gb + 2*500Gb WD Caviar Raid1, Case Cooler Master Cosmos S - Samsung 205BW |
25-06-2008, 15:16 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6845
|
si effettivamente qui e su Toms se non sbaglio, sono le recenzioni dove le HD4850 danno il loro peggio...bhoo sarà che la main è nVidia e non su una Intel con chip esterno sia ad AMD che nVIDIA...
Perchè in molte altre recenzioni si vede la parità tra 9800 GTX+ e HD4850... P.S. Alla nVIdia costa meno produrre la GTX+ che la GTX e questa viene proposta ad un costo maggiore... |
25-06-2008, 15:17 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
|
Buon articolo, ma avrei voluto vedere qualcosa anche circa la qualiità dell'immagine oltre alle prestazioni pure.
Come funziona l'AA e l'anisotropico? Quote:
http://www.gamespot.com/features/6192928/p-2.html http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=23 WOW: che altro dire? Peccato per i consumo in idle della 4870, veramente eccessivo, ma quel prezzo penso che nulla le si avvicini: o dimezzano il prezzo della GF200 o questo chip è nato morto: attualmente due 4870 costa no 50€ in meno di una singola GF280 con prestazioni non comparabili. |
|
25-06-2008, 15:19 | #25 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 1153
|
Quote:
__________________
- Canon Powershot a610 - Samsung T9 8Gb -Epiphone Dot Studio - Last.fm ->ROSIK FINALE !!<- >OWNAGE< http://www.myspace.com/whenmusicattacks |
|
25-06-2008, 15:20 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8377
|
E' scritto, a pagina 8. Sono stati usati i Catalyst 8.7 beta press per l'HD4850 mentre gli 8.6 per l'HD3870.
__________________
.:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:. |
25-06-2008, 15:22 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 463
|
Grande scheda.
aspetto solo la rece della 4870 per valutare quale delle due finira' nel mio case. Certo che pure guardandola una schedina come la 4850 affiancata al sarcofago della 280gtx +, impressionante la differenza di ingombro. Spero comunque di vedere delle 4850 con dissi dual a breve. saluti |
25-06-2008, 15:22 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13711
|
Ottima rece anche se certe frasi mi fanno sempre rimanere di sasso... tipo:
Quote:
In altre parole se non può competere sulla qualità\differenziazione\prestazionipure deve competere sul prezzo. Altrimenti esce dal mercato... da qui a dire che è una scelta ce ne passa. |
|
25-06-2008, 15:23 | #29 |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 190
|
stavo guardando un po di test su anandtech, effettivamente la 4870 che qui non è recensita si comporta molto bene e pur standogli sempre dietro non sfigura neanche contro la geforce 280 che mi pare costi parecchio di piu
La cosa interessante pero' è che al momento sembra che la soluzione migliore come costo/prestazioni sia lo SLI di 8800gt che supera tutte le altre soluzioni (tranne SLI di schede superiori ovviamente) Poi c'e' anche un test su SLI e CF...mi sa pero' che i driver ATI hanno qualche problema perchè non si avvicinano neanche alle prestazioni di 2 280 di questa 4850 invece non sentivo tanto il bisogno, preferisco la 9800gtx (anche se forse costa 30-40 euro in piu) che va praticamente uguale e per mia esperienza personale mi sembra che nello sviluppo di giochi si abbia un occhio di riguardo in piu per NVIDIA che per ATI , ma forse perchè mi sono trovato male con ATI e quindi è solo un gusto personale |
25-06-2008, 15:23 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8993
|
Quote:
sta volta amd ci ha preso decisamente..ed era ora direi |
|
25-06-2008, 15:24 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
|
25-06-2008, 15:28 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8377
|
Quote:
__________________
.:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:. Ultima modifica di Zermak : 25-06-2008 alle 15:32. Motivo: Corretto errore ortogtrafico |
|
25-06-2008, 15:28 | #33 |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 190
|
mi correggo sui dati del CF della 4870...mi ero fermato alla prima pagina di bench e non avevo visto bene i risultati...in alcuni casi supera la GF 280
|
25-06-2008, 15:29 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 411
|
GRANDE AMD! Con una scheda di questo prezzo AMD ha battuto Nvidia e la sua 9800GTX e anche la 9800GTX+ in molti frangenti. E' più piccola e silenziosa e consuma di meno.
Non vedo l'ora di vedere che saprà fare la 4870, e addio a Nvidia. E pensare che avrei comprato una 9800GTX a occhi chiusi fino a un mese fa. |
25-06-2008, 15:30 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8993
|
Quote:
|
|
25-06-2008, 15:32 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13711
|
Quote:
|
|
25-06-2008, 15:32 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13711
|
Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?
|
25-06-2008, 15:33 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 5986
|
Mha.. io non capisco come ci possano essere tante differenza fra una recensione e l'altra. Qui la HD4850 a livello prestazione è fra la 8800 GTX e la GTX+, sulla recnsione di Tom's è praticamente a un passo dall 260 e confrontando il prezzo della scheda ATI a 150 Euro e 220 Euro per la nuova GTX+, la prima viene dichiarata palesemente vincitrice.
|
25-06-2008, 15:33 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8993
|
|
25-06-2008, 15:35 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13711
|
Forse non hai capito il senso del mio post che non riguardava certo la convenienza di soluzioni NVIDIA o ATI.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:04.