Scelta tra Canon D60 e Pentax K5

[Tortellone]

E io che parto da zero come ottiche,
che mi dite ?

[matte.m]

Un po' di info sulla K-5..

http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/

[Raghnar-The coWolf-]

La Canon D60 è una macchina di 8 anni fa. La 60D di 8 settimane fa.

[twistdh]

la k5 sembra una gran gran bella macchina, mi sa che opterò per questa

però è meglio vedere prima delle prove serie

[matte.m]

Originariamente inviato da twistdh

la k5 sembra una gran gran bella macchina, mi sa che opterò per questa

però è meglio vedere prima delle prove serie

Si, sulla carta è buona, ora non resta che qualcuno la provi e trovare un posto dove prenderla in mano!

[tommy781]

Originariamente inviato da teod

Quella che compri ovvio... sono tutte simili come qualità di immagine vera, la differenza reale la noti tra APS-C e Fullframe, ma più per un discorso di formato e segmento che di qualità di immagine stampata, cambiano le funzioni accessorie e stop.
Scegliete le ottiche che volete e comprate gente; se poi non siete contenti della qualità delle foto date la colpa a voi stessi, poi alle ottiche e in ultimo al corpo macchina.
Ciao

P.S. La tropicalizzazione serve in casi veramente particolari, fidatevi; le reflex digitali sono oggetti alquanto complessi, ma molto meno delicati di quanto si pensa.

Una giornata di pioggia non è un evento particolare e laddove smetti di scattare con una macchina normale continui senza problemi con una tropicalizzata. La k5 è di un livello superiore come corpo e vale sicuramente i soldi che costa, se sei uno che vuole fotografare sempre e ovunque la k5 è la macchina giusta

[teod]

Originariamente inviato da tommy781

Una giornata di pioggia non è un evento particolare e laddove smetti di scattare con una macchina normale continui senza problemi con una tropicalizzata. La k5 è di un livello superiore come corpo e vale sicuramente i soldi che costa, se sei uno che vuole fotografare sempre e ovunque la k5 è la macchina giusta

Tanto per capire a cosa resistono le macchine fotografiche... entry-level, figuriamoci se tropicalizzate e di magnesio....
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc

P.S. Questo non aveva una mazza da fare quel giorno???

[teod]

La K5 sbaglio o ha un prezzo di circa 1600$???
Troppi a mio avviso; una 7D è sufficientemente tropicalizzata e costa meno e si trova usata!!! Idem una D300s.
Una D7000 viene 1200$.
Ciao

[ilguercio]

Originariamente inviato da teod

P.S. La tropicalizzazione serve in casi veramente particolari, fidatevi; le reflex digitali sono oggetti alquanto complessi, ma molto meno delicati di quanto si pensa.

Ho scattato con la 20D e il 50ino di plastica sotto una bella pioggia ad un carnevale un anno e mezzo fa.
Ho scattato ancora sotto la pioggia all'acquapark quest'anno (purtroppo ) e gli altri mi chiedevano:"Ma non si bagna? Posala!".
Se poi ci scatti per ore sotto il diluvio universale o se sai che prenderà un po' di acqua seria allora è un altro conto.

[twistdh]

Originariamente inviato da matte.m

Si, sulla carta è buona, ora non resta che qualcuno la provi e trovare un posto dove prenderla in mano!

come estetica dovrebbe essere praticamente identica alla k7, che ho già provato; e devo dire che è la più comoda che abbia mai provato (sotto questo aspetto anche la 5d è inferiore, per le mie mani). ovviamente è una questione di gusti

spero di provarla al più presto questa k5

ciao

[Chelidon]

Originariamente inviato da teod

La K5 sbaglio o ha un prezzo di circa 1600$???
Troppi a mio avviso;

Non penso proprio arriverà con quel prezzo in euro, non gli converrebbe (forse la versione col nuovo tuttofare 18-135 tropicalizzato potrebbe andare su quel prezzo ), visto che sostituisce la k-7 che al lancio in italia era a 1300€ col kit tropicalizzato, e i primi prezzi europei paiono confermarlo che siamo lì con quelle citate.

Originariamente inviato da teod

una 7D è sufficientemente tropicalizzata e costa meno e si trova usata!!! Idem una D300s.
Una D7000 viene 1200$.
Ciao

Be' ovvio allora anche la k-7 che è della stessa generazione della 7D costa 850 nuova e si trova usata.. (Infatti anche secondo me non conviene acquistare qualcosa di appena presentato )
Certo pur essendo entrambe ammiraglie la k-7 non sarà sullo stesso piano di quella come prestazioni, così come la 7D non ha la stessa tropicalizzazione (che sono d'accordo a molti possa non servire una macchina con quella resistenza all'acqua e alle temperature rigide, ma è sempre una scelta personale pure quella), compattezza e stabilizzazione sul sensore dell'altra alla fine ci sono sempre dei compromessi quando si sceglie..

Originariamente inviato da matte.m

Suggerimenti? Qualcuno che le ha provate? (entrambe appena uscite... )

Ottiche da abbinare probabilmente un tuttofare tipo 17-85 per interni ritratti e poi uno zoom tipo 70-300 per le uscite..

Inutile che ti diciamo cosa ne pensiamo noi, vai in un negozio e provale tu stesso (la k-5 come ergonomia e corpo sarà praticamente identica alla k-7 che dovrebbe essere ancora in vendita finché non verrà sostituita da questa)

PS: Ottiche più o meno simili in pentax c'è un 55-300 (sotto i 300€) piuttosto buono per iniziare e un ottimo 17-70 f4 (intorno ai 4-500€) però se t'interessa la tropicalizzazione completa considera anche i WR (come il nuovo tuttofare della k-5) o i DA* (sono di fascia più alta e in genere costano di più)

[teod]

Originariamente inviato da Chelidon

Certo pur essendo entrambe ammiraglie la k-7 non sarà sullo stesso piano di quella come prestazioni, così come la 7D non ha la stessa tropicalizzazione (che sono d'accordo a molti possa non servire una macchina con quella resistenza all'acqua e alle temperature rigide, ma è sempre una scelta personale pure quella),

Può anche essere, ma la 7D rimane comunque completamente tropicalizzata; a meno che la K-7 non sia subacquea, non cambia nulla tra le due se usate con ottiche tropicalizzate; sotto la pioggia ci fotografi con entrambe... e sinceramente non serve ai comuni mortali.
Ciao

[Chelidon]

Sono d'accordo ma era solo per rimarcare che qualche differenza c'è: nella k-7 le guarnizioni sono sotto ogni giuntura e basta guardare uno schema delle due per rendersi conto delle differenze o guardare semplicemente le temperature operative (la k-7 dichiara il funzionamento fino a -10°C). Probabilmente in canon non possono permettersi di andare a disturbare i livelli più alti, non so.. Forse in pentax hanno il vantaggio che sopra non hanno niente e possono permetterselo (a parte recentemente la 645D ma è troppo sopra per disturbare ed è in pratica una k-7 medioformato come filosofia).

Sono d'accordo che probabilmente alla fine non è così indispensabile, però ci sono parecchie storie di pentax tropicalizzate finite in acqua che non fanno una piega (basta cercare esperienze simili sul forum internazionale monomarca o persino su quello di dpreview dove un tipo era caduto in mare dagli scogli con k-7 + DA* 50-135/2.8 + 54G e si era fritto solo il flash esterno che pentax non fa ancora tropicalizzati o cercare su youtube le docce fatte alle macchine infangate o meno; senza ricordare l'acquario sul cui fondo mettevano tranquillamente la k20d col DA* 16-50 a non mi ricordo più quale esposizione del marchio).

Perfino qua c'era stata qualche tempo fa l'esperienza di un ragazzo a cui un'onda aveva sommerso la k200d (che finora è stata l'unica entry con quella tropicalizzazione) e nonostante avesse avuto qualche problema col kit 18-55 non tropicalizzato (perché adesso c'è anche quello WR) la macchina funzionava tranquillamente.
Dato che la tropicalizzazione non fece vendere tante k200d (ed è il motivo per cui non l'hanno più messa sulle successive entry), alla fine penso pure io che comunque siano molto pochi a curarsi di questa cosa nella scelta di una reflex, probabilmente a ragione visto che le situazioni di rischio sono rare. Quindi non penso che chi vende 7D o D300s si sentirà minacciato da una macchina molto meno conosciuta, ma diamo a cesare quel che è di cesare (visto che per tutto il resto lo si fa con chi è superiore).

[teod]

Originariamente inviato da Chelidon

Non penso proprio arriverà con quel prezzo in euro, non gli converrebbe (forse la versione col nuovo tuttofare 18-135 tropicalizzato potrebbe andare su quel prezzo ), visto che sostituisce la k-7 che al lancio in italia era a 1300€ col kit tropicalizzato, e i primi prezzi europei paiono confermarlo che siamo lì con quelle citate.

I prezzi li ho presi da B&H che è il riferimento e non è caro (anzi...): 1600$ solo corpo a cui vanno aggiunte le tasse però (a NY sono l' 8 e qualcosa %)... è decisamente troppo... lo street price dovrebbe attestarsi sui 1000€ al massimo per essere competitiva, ma ne dubito che arriverà a costare così "poco" in Italia visti i prezzi oltreoceano.
Ciao

[Chelidon]

Ah be' sì può essere tutto finché non si vedono qua in italia potrebbe anche costare 1600$ là e qua quello che hanno riportato in quella discussione in cui si riferivano agli shop scandinavi (comunque c'è chi riporta che anche in germania sembra che i prezzi siano vicini a quelli della k-7 all'uscita). Il motivo per cui chi vuole acquistare a breve non dovrebbe mai guardare le ultime uscite infatti, come facevi notare anche te.

[palesp]

Originariamente inviato da Tortellone

Raga anche io sono uno di quelli in crisi tra 60D e D7000.

Vero che è sensato prendere la Nikon in questi caso ?

Bah un amico che scatta foto soprattutto per ritratti preferisce i colori della canon ed è passato da d3 a 5 mkII.

Credo che come corpo macchina sia da preferire pentax, della 60 non ne parlano granchè bene nemmeno i canonisti, la d7000 aspetterei....

Io pentax (k20D) la uso per professione, anche se il bg la rende molto più maneggevole. Non mi ha mai tradito, ma l'af non è il suo forte, aspetto di provare la k5 dove sembra essere moooolto migliorato.

Comunque, per le ottiche e gli accessori trovo di tutto su internet. La serie star è la serie prof di pentax ed è stupefacente.

La realtà è che tutto sta nel "manico"... Ciao!

[matte.m]

Sabato ho avuto modo di provare una nikon d40... peccato per il 18-55 poco luminoso che montava...

Credo però che per lavorare in manuale avere 2 ghiere sia decisamente meglio, e poi per la messa a fuoco (io prediligo il manuale) una ghiera decente sull'obbiettivo, che quelli di fascia bassa non hanno...

A questo punto inizierà un raid in cerca di negozi che ne abbiano un po' di tutte...

Grazie a tutti!

[matte.m]

Riprendo la discussione...

Provata la 60D con il 18/135 IS anche se non ho potuto salvare le foto ma sembra decisamente reattiva, il corpo è un po' plasticoso ma la sensazione è di robustezza e solidità, molto comodo per certi impieghi il monitor rotante.

Ora aspetto di trovare in negozio la Pentax!

PS qualcuno l'ha provata? grazie a tutti!

[jeremj]

Originariamente inviato da teod

Ho usato la 20D in montagna (-20°C, 3000 m), mare tropicale (in barca), foresta tropicale, deserto, paludi, fiumi, barche, fuoristrada, aerei... non è tropicalizzata, ma ha il corpo in magnesio, ed è comunque come nuova.
Macchina tropicalizzata + ottica tropicalizzata, la condensa la hai comunque sulle lenti; non sei al riparo da shock termici, ma da gocce d'acqua e polvere.
Ciao

Riprendo questo 3d perchè interessante.
Ti smentisco, la K20D è tropicalizzata, forse tu non avevi l'obiettivo WR ma la macchina in se lo è.
http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...bit_index.html

Un confronto interessante, nei test tra k5, 60d e d7000, la Pentax vince il confronto, poi ognuno dice le sue:
http://www.dphoto.it/201011142659/pe...i-dxomark.html

[teod]

Originariamente inviato da jeremj

Riprendo questo 3d perchè interessante.
Ti smentisco, la K20D è tropicalizzata, forse tu non avevi l'obiettivo WR ma la macchina in se lo è.
http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...bit_index.html

Un confronto interessante, nei test tra k5, 60d e d7000, la Pentax vince il confronto, poi ognuno dice le sue:
http://www.dphoto.it/201011142659/pe...i-dxomark.html

Ehm non K.... solo 20D, Canon 20D che non era tropicalizzata.
Ciao