gheppio

[zyrquel]

Originariamente inviato da matteo_87

ma infatti hai ragione,è dovuto comunque al fatto dell'inesperienza..penso ci sia un bell'abisso comunque fra le prime due e la terza no?

un abisso forse è un tantino troppo [ forse è solo un caso ma hai scattato a 1/400secondo ], che la macchina possa fare ottime foto nessuno lo mette in dubbio, si tratta solo di riuscire a capirne il funzionamento e i limiti

ps: avendo una reflex servirebbe un obiettivo da 400mm solo per eguagliare la lunghezza focale della sx10is, quindi direi che per il momento non serve pensare a una nuova fotocamera ma concentrasi su quello che si ha e sopratutto fare esperienza: questi genrei fotografici oltre a necessitare un buon bagaglio puramente tecnico/fotografico hanno bisogno di esperienza sul campo per poter trovare il posto migliore dove appostari, riuscire a non disturbare troppo gli animali ecc ecc

[code010101]

Originariamente inviato da matteo_87

non sono d'accordo...
quella è stata una delle prime foto che ho scattato cn la canon..di certo non avrò una reflex sotto le mani...ma possono uscire delle foto molto belle secondo me...
sbaglio?

una bridge con 100mm di focale max, non è adatta a questo tipo di caccia fotografica,
sia per i limiti di "pulizia" del sensore, di nitidezza, sia per la scarsa focale che porta
inevitabilmente ad avere soggetti piccolini

ciò non toglie che con molta pazienza, un po' di fortuna,
qualcosa di carino lo si possa ottenere

Ste

[matteo_87]

Originariamente inviato da zyrquel

ps: avendo una reflex servirebbe un obiettivo da 400mm solo per eguagliare la lunghezza focale della sx10is, quindi direi che per il momento non serve pensare a una nuova fotocamera ma concentrasi su quello che si ha e sopratutto fare esperienza

560
comunque nessuno la vuole cambiare ..io la terrò..l'adoro...

Originariamente inviato da code010101

una bridge con 100mm di focale max, QUOTE]

?

[zyrquel]

Originariamente inviato da matteo_87

560

no, 400mm [ a meno di spendere 2000€ per una full-format ]su una reflex "normale" con sensore aps-c/dx 400mm diventano appunto circa 600mm...come i 100mm della tua sx10is diventano 560mm

[Pucceddu]

Originariamente inviato da code010101

la qualità della foto risente dei limiti della fotocamera, non è colpa tua

per far delle belle foto a questo tipo di soggetti serve ben altro, purtroppo

Son daccordo, ma in parte, l'inquadratura poteva essere gestita molto meglio.

Originariamente inviato da matteo_87

non sono d'accordo...
quella è stata una delle prime foto che ho scattato cn la canon..di certo non avrò una reflex sotto le mani...ma possono uscire delle foto molto belle secondo me...
sbaglio?


100 mm anche qui

100 mm ma in condizioni diverse, tempi di scatto e vicinanza al soggetto, il gheppio in realtà è molto più grande dell'altro uccellino che è più grosso del gheppio stesso in foto, ci eri comunque molto più vicino, quindi maggiore nitidezza, ma neppure troppa.

Originariamente inviato da Mythical Ork

Vedi...

la terza è tecnicamente migliore delle altre... ma nel complesso mi piace meno...

Lo sfondo è ben sfocato ma troppo presente.... quelle sbarre di acciaio sono un pugno nell'occhio...

Una inquadratura migliore (girando intorno al soggetto) ti avrebbe concesso uno sfondo forse più delicato...

Gioca molto sulla inquadratura e composizione e anche una compatta ti può dare buone soddisfazioni...

Ciao
Orlando

L'inquadratura è anche buona, lo sfondo disturba ma a volte non ci si può far nulla, e anche nei commenti, in queste particolari tipologie di foto, è a volte superfluo dire "avresti potuto".
In effetti avrebbe, ma non essendo roba da studio secondo me sono dettagli ancora ancora da rivedere, ma non essenziali, resta una bella foto, migliorabile con uno sfondo migliore.
Il culo è fondamentale anche in fotografia, e la sfiga non manca anche in questo campo.

Originariamente inviato da code010101

una bridge con 100mm di focale max, non è adatta a questo tipo di caccia fotografica,
sia per i limiti di "pulizia" del sensore, di nitidezza, sia per la scarsa focale che porta
inevitabilmente ad avere soggetti piccolini

ciò non toglie che con molta pazienza, un po' di fortuna,
qualcosa di carino lo si possa ottenere

Ste

Quoto quanto sopra, l'importante secondo me è non avere pretese "assurde".

[Donquijote]

Hola Matteo! Ci ho lavorato abbastanza e ne è venuto fuori questo:
Non sono pienamente soddisfatto, di solito riesco a fare cose migliori, ma mi sembra accettabile. Decidi se è da tenere se no la tolgo.



Ciao.
Zp

[matteo_87]

tienila tienila..
mi puoi dire gentilmente come hai fatto?

[Donquijote]

Originariamente inviato da matteo_87

tienila tienila..
mi puoi dire gentilmente come hai fatto?

A dire la verità qualche difficoltà a ricordare per filo e per segno tutti i passaggi ce l'avrei, ma ci provo.
Ho cominciato con Gimp (ho PS bloccato in quanto è passato il mese), dopo di che mi sono accorto che col clone di Gimp non ho dimestichezza e allora ho deciso di passare a PaintShop Pro che ha un timbro clone che mi è più familiare e ci ho lavorato effettuando la dove era necessario dei ritagli da lavorare a parte e da reinserire; per esempio i nodi erano a metà, allora li ho copiati, specchiati e ruotati e poi liho reinseriti ricostruendo così il nodo intero.
Poi ho usato il clone sulle zone pulite del palo, soprattutto per i bordi e ho ricostruito togliendo così piano piano il cartello;
nel ricostruire il palo, naturalmente ho variato grandezza, trasparenza e durezza del timbro a sconda della necessità e ho badato a riprodurre quà e là anche le spaccaturine del tronco.
A lla fine si poneva il problema di non perdere gli EXIF, che PaintShop Pro non salva: presto fatto, ho copiato tutta l'immagine così ottenuta e l'ho reincollata come nuovo livello sulla vecchia di Gimp che già aveva le informazioni. Nel salvataggio del jpg i livelli vengono appiattiti ma gli EXIF originali conservati.
Tutto quì, non è difficile, se vogliamo, ci vuole mano esercitata e tantissima pazienza, cosa che forse in questo caso non è stata sufficiente.

Ciao.
Zp

[matteo_87]

beh grazie
io col clone faccio solo dei disastri,nonostante la tua prova non sia perfetta è comunque venuta bene
grazie della spiegazione...proverò a far qualcosa di meglio la prossima vola!
ciao!

[Willyyyy]

Originariamente inviato da matteo_87

miracolo
grazie...

ti dirò...piacciono anche a me. la prima in particolare