|
|
|
|
Strumenti |
10-02-2008, 14:24 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
|
|
10-02-2008, 15:01 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
era il confronto fra la serie .10 e quella .7. La differenza del test dipende dalla struttura interna (mi sembra strano) o dal sistema operativo (nel mio caso vista)?
|
10-02-2008, 17:52 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
sto aggiornando la classifica...ma secondo voi è giusto l'ordine ?!
__________________
|
10-02-2008, 18:23 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Non lo so, bisognerebbe sapere cosa influisce di più sulle prestazioni, se la velocità media, il burst rate o il random access.
qui sostengono che il parametro più importante sia il tempo di accesso, segue la velocità di trasferimento. Quindi dovrebbe andare bene così. Invece qui afferma che: Burst Rate The burst rate is the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system. Ultima modifica di El Cid : 10-02-2008 alle 18:33. |
10-02-2008, 18:24 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
io faccio una via di mezzo..azz però il mio da 2.5 pollici è una bestiolina considerate le dimensioni
__________________
|
11-02-2008, 13:52 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
|
Quote:
guarda, non capisco al disco di chi ti riferisci...compreso te, siamo tre Seagate qua tu: 7200.10 Leyouf: 7200.10 pure io: 7200.7 (ma sono più scarso di te su tutti i valori) per cui non capisco a chi ti riferisci quando dici che "come mai quel 7200.7 è più veloce del mio 7200.10, è colpa di vista?" |
|
11-02-2008, 14:26 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Quote:
|
|
11-02-2008, 14:58 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
|
ok, ora è più chiaro!
cmq, è presto detto! il tuo ha 4 testine e due dischi, il suo 2 testine e un disco il tuo ha una densità di 109 Gbits per pollice quadrato, il suo 163 (nel suo ci sono più dati immaganizzati nello stesso spazio, quindi è più veloce) e infatti, come certezza finale, l'Internal data transfer rate del tuo è di 1030 Mbits/sec, il suo di 1212 Mbits/sec! comunque questo dal punto di vista dell'hd proprio... poi differenze hardware e software possono fare il resto...il 64bit che hai lo sfrutti? |
11-02-2008, 15:12 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Ok, grazie non avevo pensato alla densità .
Se per 64 bit intendi quelli dell'os, mi spiace ma purtroppo ho vista 32bit in versione oem, quindi non aggiornabile |
12-02-2008, 13:50 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
anche il mio è un seagate da 7200...ma 2.5 pollici...come faccio a vedere che tipo è?!
__________________
|
12-02-2008, 16:02 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
l'hd che hai messo in classifica è un Hitachi/Tochiba, non è un seagate. Se vuoi cercare un po' di informazioni sul tuo hd basta che prendi il numero Toshiba HTS722016K9A e lo metti su google, probabilmente ti uscirà fuori il sito della toshiba con le caratteristiche tecniche
|
15-02-2008, 21:12 | #32 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
|
lucamatrix --- Western Digital Raptor 74ADFD --- AMD Athlon 64 X2 6000+ (3150Mhz).
Formato: 3.5" Modello: Western Digital Raptor 74ADFD Dimensioni: 74GB Standard: SATA Rotazione: 10.000 rpm Buffer: 16Mb RAID: NO Ultima modifica di lucamatrix : 26-07-2012 alle 22:55. Motivo: Immagine non più visibile |
15-02-2008, 21:26 | #33 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
|
A quanto ho capito, secondo le modalità con cui stilate la classifica, io dovrei piazzarmi al 2° posto.
Non male direi! |
17-02-2008, 21:43 | #34 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 56
|
secondo me con quello screen dovresti scalzarmi dal primo posto, almeno fino a quando non cambierò controller (per mettere uno u320) o aggiungero un'altro disco in raid 0.
proverò domani il test con la cpu nuova (e6550)... vi farò sapere se cambia qualcosina |
18-02-2008, 07:09 | #35 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
|
Quote:
Grazie! Sono d'accordo con te! Datemi il 1° Posto! |
|
18-02-2008, 07:15 | #36 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 56
|
|
18-02-2008, 12:41 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11682
|
|
18-02-2008, 13:05 | #40 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
|
CronoX come mai non sono ancora in lista?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:31.