|
|
|
|
Strumenti |
01-12-2007, 16:17 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salentu: lu mare lu sole, lu vientu. Ora Firenze
Messaggi: 4032
|
Dice solo che hanno una programmazione tutta loro, mica che è difficile. Poi magari è davvero difficile e vengo smentito
__________________
Passa al LATO OSCURO, OT sin dal 1859 e l'unico account capace di tornare indietro coi crediti. Quattro, anzi no cinque volte |
01-12-2007, 16:29 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 460
|
Ok, allora non avevo capito una mazza.
|
01-12-2007, 19:00 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2739
|
Più che altro quello che sta dicendo è che, per fare un esempio stupido, se qualcuno volesse portare Rosetta su un supercomputer (è anche stato fatto) dovrebbe riscrivere il programma.
E non solo! Qualora volesse portarlo su un ALTRO supercomputer, dovrebbe riscriverlo di nuovo. Infine, se un supercomputer venisse "upgradato" con qualche altro processore, probabilmente il programma andrebbe scritto di nuovo (o perlomeno corretto) Invece le grid sono strutture differenti tra di loro come potenza ma concettualmente identiche. Quindi scritto il programma lo puoi far girare su qualunque grid e persino ampliare la grid in corsa aggiungendo potenza. Almeno questo è quello che ho capito. @7D9 I conti sono giusti, li avevo fatti anche io ed infatti nella mia e-mail di risposta glieli avevo inviati. Confermo quindi che mettiamo in campo 2.1 Teraflop di potenza giornaliera
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:53.