sigma 17-70 e prova di AF

[AarnMunro]

Originariamente inviato da andyweb79

dai mi sà che mi oriento su un 85 fisso che mi serve per interni chiesa e ritratti
e il 24-70 che mi copre il buco del 10-20 fino al 70-200. Guardo un po' nei mercatini se trovo un qualcosa di convincente. Almeno avrò due ottiche belle luminose.
E' che non so. Non che son pigro ma a volte i 17/18 mm nn sono male

Compro di qua, compro di là, svendo tutto, mi faccio il campanile sommerso...il 24-70 da solo ti svuota di 1100 eurozzi! Parva bruscola non sunt.

____
*sono chirichetto.

[street]

andy, vado controcorrente: hai il 70-200, hai per caso pensato di provare la differenza tra 85 e 100? guarda in base alla distanza media a cui stai quale ti "calza" meglio.

io ho come l' impressione che l' 85 sia corto se non vuoi esser "in mezzo alla cerimonia" e il 100 é una lente al pari dell' 85 (chiedi a mark)

[andyweb79]

Originariamente inviato da AarnMunro

Compro di qua, compro di là, svendo tutto, mi faccio il campanile sommerso...il 24-70 da solo ti svuota di 1100 eurozzi! Parva bruscola non sunt.

Lo cercherei usato.
E se no mi decido a tenere il sigma che mi copre tutto come voglio pur che vorrei una lente un po' più luminosa.

[andyweb79]

Originariamente inviato da street

andy, vado controcorrente: hai il 70-200, hai per caso pensato di provare la differenza tra 85 e 100? guarda in base alla distanza media a cui stai quale ti "calza" meglio.

io ho come l' impressione che l' 85 sia corto se non vuoi esser "in mezzo alla cerimonia" e il 100 é una lente al pari dell' 85 (chiedi a mark)

stasera faccio delle prove, forse hai ragione. Il 100 è un f2. non ho idea del costo, oggi ci guardo.

[street]

Originariamente inviato da andyweb79

stasera faccio delle prove, forse hai ragione. Il 100 è un f2. non ho idea del costo, oggi ci guardo.

sui 400, tanto quanto l' 85

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

sui 400, tanto quanto l' 85

Qui a milano ho trovato 360 l'85 e 450 il 100!
Moltiplicando per 1,6 per i ritratti l'85 arriva ai canonici 135! E' perfetto! Anzi di più!

[andyweb79]

Mi son deciso sul 85 1.8 fisso.
Ora sto vedendo un po' se fare 17-50 2.8 sigma ( non vorrei prendere tamron ) o il sigma 24-70 sempre 2.8

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da andyweb79

Mi son deciso sul 85 1.8 fisso.
Ora sto vedendo un po' se fare 17-50 2.8 sigma ( non vorrei prendere tamron ) o il sigma 24-70 sempre 2.8

Prendi il tamron 17-50 piuttosto che il sigma 18-50 anche se fa baccano .

Il 24-70 su aps-c è IMHO una misura troppo bizzarra (38-112mm equiv.) se non possidi un supergrandangolare (tipo 10-22 , 12-24 e compagnia bella) ti ritrovi facilmente troppo lungo ed in interni con F2.8 i miracoli non li fai senza alzarti fino a 800/1600 ISO (almeno).

L' 85/1.8 invece va un gran bene e secondo me hai la scelta migliore a preferirlo al 100/2 che per i miei gusti su aps-c è troppo lungo.

Ciauz
Pat

[andyweb79]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Prendi il tamron 17-50 piuttosto che il sigma 18-50 anche se fa baccano .

Il 24-70 su aps-c è IMHO una misura troppo bizzarra (38-112mm equiv.) se non possidi un supergrandangolare (tipo 10-22 , 12-24 e compagnia bella) ti ritrovi facilmente troppo lungo ed in interni con F2.8 i miracoli non li fai senza alzarti fino a 800/1600 ISO (almeno).

L' 85/1.8 invece va un gran bene e secondo me hai la scelta migliore a preferirlo al 100/2 che per i miei gusti su aps-c è troppo lungo.

Ciauz
Pat

Io ho il sigma 10-20 quindi coem wide sono ok.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da andyweb79

Io ho il sigma 10-20 quindi coem wide sono ok.

Allora il 24-70 puo' tornerti decisamente comodo.

Sulla 20D ho tenuto per mesi il 24-105 ed usavo il tokina 12-24 solo per paesaggio e reportage cittadini durante qualche giro turistico.

Con il 18-xx rischieresti di usare poco il tuo sigma 10-20

Ciauz
Pat

[andyweb79]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Allora il 24-70 puo' tornerti decisamente comodo.

Sulla 20D ho tenuto per mesi il 24-105 ed usavo il tokina 12-24 solo per paesaggio e reportage cittadini durante qualche giro turistico.

Con il 18-xx rischieresti di usare poco il tuo sigma 10-20

Ciauz
Pat

Infatti mi rendo conto che già ora tendo a usarlo meno, perchè fino a 17-20 ci arriva il sigma 17-70, col 24-70 non avrei molte scuse.
Comunque ho appena finito ora una sessione di un ora di prove, di tutti i tipi, il pelo del mio gatto che dorme, il test con la mira, le tre pile in diagonale ecc, e non sembra poprio aver problemi di AF, ieri il test lo avevo non troppo seriamente. Ho fatto prove con tutti i miei obiettivi, il 70-200 è un coltello , idem il sigma 180 macro, spettacolo. Non avevo mai fato prove così. Anche il 10-20 mi piace molto. Il 17-70 si vede che manca un po' rispetto agli altri, non è una serie EX ma comunque nelle foto che non vanno deve esserci molto di mio. Per ora ho fissato l'85 1.8 poi più avanti passo al 24-70 2.8 sigma e spero di fare sogni tranquilli per un po'.

Grazie per i consigli e il sostegno