|
|
|
|
Strumenti |
04-12-2009, 21:19 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
scherzi a parte gioca di ISO non aver paura di alzarle |
|
04-12-2009, 21:59 | #22 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Io ho scattato in palazzetto e stavo a 1600 iso,f5.6 e 1/160
|
05-12-2009, 10:58 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
si, magari lincaci in piena risoluzione.
sono un pò avverso al 1600
__________________
. |
05-12-2009, 15:30 | #25 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
|
05-12-2009, 16:36 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
__________________
. |
06-12-2009, 01:03 | #27 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
http://b1lly.netsons.org/am_football...s/IMG_3870.jpg http://b1lly.netsons.org/am_football...s/IMG_3846.jpg http://b1lly.netsons.org/am_football...s/IMG_3842.jpg 1/320 esimo, eppur si muove, eccome se si muove... a 500 meglio ma anche qua si nota un pò di movimento in alcune. non so, ma credo per un pallone volendo si deve scendere ancora coi tempi. (se per curiosità volete guardarle tutte, http://b1lly.netsons.org/am_football ) Quote:
si sente molto più nel range 1/10 - 1/100 che quando i tempi sono inferiori. Ed è una cosa tua, inoltre: c'è chi fotografa senza problemi con tempi molto lunghi (tipo 200mm a 1/15esimo e ha un 70% di buone) e chi neanche col treppiede ci riesce. |
||
13-12-2009, 21:23 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
oggi son andato a vedere una partita di pallavolo al palazzetto, non avevo il mio fido 70-200 f4 e la morosa mi ha prestato il suo 55-250is.
Il palazzetto era ben illuminato, non ci son zone d'ombra, ma ho dovuto alzare gli iso a 1.600, l'ottica si è rilevata un pelo corta. Per riprendere le figure intere non avevo problemi, mentre se volevo lo zoom su un particolare (un espressione, o simile) non andava bene. Ho fotografato dagli spalti e dalla curva, in zona curva potevo avvicinarmi di più ma c'era il rischio pallonate sul naso Scattare una foto ad 1/125 - 1/200 voleva dire avere gli atleti mossi (e la palla una macchia ) ho dovuto sottoesporre quasi sempre per scattare attorno 1/320 ca per bloccare l'azione. Ho tovato che ad 1/500 congelavo tutto MA la foto era troppo nera. L'IS non mi sono accorto sia entrato in funzione spesso... Morale: Non è semplice seguire l'azione e forse col mio f4 riuscivo a fare poco di più, il top sarebbe avere 2.8 (avevo vicina una fotografa professionista con 1dIII e 300mm 2.8 ) |
13-12-2009, 21:27 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
Quote:
io invece in queste sere ho lavorato ad un fotomosaico in interno. luce alogena da 1000v -> 800 iso tempi 1/160 rischiando il micromosso 5,6 è decisamente troppo buia come lente
__________________
. |
|
13-12-2009, 21:30 | #30 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Quote:
Nei palazzetti di serie A si riesce a stare a 1600 iso f 2.8 e 1/400 circa. Fai te Meglio abbondare con i tempi,specie nella pallavolo che è più impulsiva. |
|
13-12-2009, 21:32 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
|
13-12-2009, 21:34 | #32 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Beh,è un palazzetto buono quello.
Con un 2.8 potevi fare uno stop in tempi e uno in iso |
13-12-2009, 21:34 | #33 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
Tenendo conto che con 5.6 non di isola il soggetto dallo sfondo come con focali attorno al f2.8.... PS: tenete conto anche del 200 fisso f2.8 che non pare malvagio. |
||
13-12-2009, 21:38 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
A fare bene ci vogliono una macchina in grado di reggere bene ISO alti; con la 30d non mi posso lamentare, certo se potessi spingermi a 3200-6400 ISO sarebbe meglio
Lenti luminose, scordatevi il 5.6, già il 4 immagino possa dare qualche difficoltà. Il top è 2.8 (is non è necessario) Zoom non esageratissimi, da 300 in giù. Sto giro ho visto (per vanessa76): -2 fotografi nikon con 2 300 2.8 (non son sicuro al 100%), la macchina non l'ho riconosciuta -1 fotografa canon con 300 2.8 un pò rovinato all'esterno, con 1dIII -1 fotografo super figo con 100-400 -io -una decina col cellulare |
13-12-2009, 21:59 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
__________________
. |
13-12-2009, 23:42 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Quote:
Cmq concordo sul corredo giusto che hai indicato, nel caso ci si debba dedicare alla fotografia sportiva.. Ma come ho scritto sul flickr, non mi pare che si sia comportato malissimo il 55-250
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
14-12-2009, 07:44 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
no no, non si è comportato male, però:
-ho dovuto sottoesporre ogni scatto per riuscire a bloccare almeno i giocatori. -ho dovuto alzare a 1.600 le ISO -ho dovuto scattare sempre a f5.6 che non aiuta ad isolare molto i soggetti dallo sfondo. E con questi limiti le foto non sempre venivano come volevo io Se avessi avuto un 70-200 2.8 invece potevo usare tempi migliori (da 1/500 in giù secondo me), o abbassare le ISO a 800-1.000 e scattando a diaframmi più aperti avevo un soggetto più "protagonista". Ma il costo ed il peso del 70-200 2.8 si fanno sentire (specie il primo), certo quest'esperienza mi è servita a capire che il sistituto del mio bianchino sarà il 2.8, ma moooooooolto più avanti, in fondo io lo faccio per hobby |
14-12-2009, 11:23 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
anche io ma se l'hobby della tua compagna è il teatro allora l'f/4 lo vendi subito
__________________
. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:48.