[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[thecatman]

ah ottimo! grazie della dritta! allora niente 4x!

[MArCoZ_46]

Originariamente inviato da Torpedo

Ciao, io lo utilizzo con successo su 2 pC...uno con Opteron 165@2,6Ghz e l'altro con Opteron 170@2,7Ghz...l'importante è escludere la transizione 4X, che a quanto pare dà rogne con gli X2...

Ciao, a me l'Opteron 165@2.5gh non da nessun problema col moltiplicatore a 4x e relativo vcore a 1.100; invece @default, come hai detto tu, col molti a 4x si impalla tutto...
Però, affinché rmclock funzioni correttamente, sono costretto ad installare i drivers amd per il cool&quiet perché, in caso contrario, i core restano sempre al max!
Ad ogni modo, dopo aver installato i drivers, rmclock funziona correttamente e posso anche disinstallarli....
Strano ma vero

[connex]

Originariamente inviato da omerook

scusate ragazzi ma qualcuno ha provato un sempron 2800 754? funziona? grazie!

Che io sappia funziona solo sui Sempron da 3000 in su, cioè su quelli che supportano in C&Q.

Ciao
connex

[thecatman]

Originariamente inviato da MArCoZ_46

Ciao, a me l'Opteron 165@2.5gh non da nessun problema col moltiplicatore a 4x e relativo vcore a 1.100; invece @default, come hai detto tu, col molti a 4x si impalla tutto...
Però, affinché rmclock funzioni correttamente, sono costretto ad installare i drivers amd per il cool&quiet perché, in caso contrario, i core restano sempre al max!
Ad ogni modo, dopo aver installato i drivers, rmclock funziona correttamente e posso anche disinstallarli....
Strano ma vero

forse dipende dalla tua mobo e se è quella in firma non lho mai sentita!

[MArCoZ_46]

Originariamente inviato da thecatman

forse dipende dalla tua mobo e se è quella in firma non lho mai sentita!

E' lo stesso su tutte le 3 mobo su cui ho montato l'Opteron 165 (Asrock, Asus e l'eVGA in firma)

[Ryu Hoshi]

Sono riuscito a farlo funzionare anche sulla as-rock.
Ho messo l'ultima versione perchè quella precedente che usavo su NForce 3 causa dei blocchi.

L'unica cosa che non mi torna è come mai la voce "Core clock e Throttle" rimane sempre al massimo mentre sul sistema precedente oscillava insieme al moltiplicatore e voltaggio.

Ecco l'immagine:

[MArCoZ_46]

Per lo stesso motivo di cui parlavo sopra!
Installa i drivers amd e disabilita tranquillamente il cool&quiet da bios, vedrai che funzionerà normalmente!
P.s. Dopo aver installato i drivers amd e dopo aver settato rmclock per le tue esigenze, puoi anche disinstallare i drivers!
RMClock funzionerà anche senza drivers e senza cool&quit da bios

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da MArCoZ_46

Per lo stesso motivo di cui parlavo sopra!
Installa i drivers amd e disabilita tranquillamente il cool&quiet da bios, vedrai che funzionerà normalmente!
P.s. Dopo aver installato i drivers amd e dopo aver settato rmclock per le tue esigenze, puoi anche disinstallare i drivers!
RMClock funzionerà anche senza drivers e senza cool&quit da bios

Ho messo i driver ma nelle ozioni risparmio energia non è apparsa la voce C&C, da bios ho provato sia ad abilitato che non ma non cambia niente.

[MArCoZ_46]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Ho messo i driver ma nelle ozioni risparmio energia non è apparsa la voce C&C, da bios ho provato sia ad abilitato che non ma non cambia niente.

Non ho capito che vuoi dire, ad ogni modo non ti deve apparire nessuna voce...
disabilita il c&q da bios, ora che hai i drivers installati lancia rmclock e configuralo:
se hai l'ultima versione devi andare alla voce "profiles" e selezionare moltiplicatori e voltaggi che ti interessano, poi settare performance on demand nella voce AC POWER PROFILE e poi configurare le 4 opzioni nel sottomenu, ovvero:
-NO MANAGEMENT
-POWER SAVING (qui setti il minimo moltiplicatore e il minimo voltaggio, che nel mio caso sono 5x/1.100)
-MAXIMAL PERFORMANCE (qui setti il massimo moltiplicatore e il massimo voltaggio, che nel mio caso sono 9x/1.350)
-PERFORMANCE ON DEMAND (qui puoi settare solo 2 valori tra cui far oscillare la frequenza, ovvero il min e il max settati in precedenza, oppure puoi settare tutti i moltiplicatori con relativi voltaggi)

Ti allego questi screen che magari ti semplificano la vita

[UB]

Ottimo programma!
lo uso da un paio di giorni e mi trovo benissimo!

vi volevo chedere una cosa... io da bios il vcore l' ho messo a 1.370, rmclock, invece, a pieno carico me lo mette a 1.400.. d'ho retta a lui o vado tranquillo che se da bios è impostato a 1.370 lui non lo alza + di così??

grazie

[UB]

Originariamente inviato da UB

Ottimo programma!
lo uso da un paio di giorni e mi trovo benissimo!

vi volevo chedere una cosa... io da bios il vcore l' ho messo a 1.370, rmclock, invece, a pieno carico me lo mette a 1.400.. d'ho retta a lui o vado tranquillo che se da bios è impostato a 1.370 lui non lo alza + di così??

grazie

ho visto adesso che anche da rmclock è impostabile a 1.375... che faccio?
IL programma per il monitoraggio della abit (a pieno carico) mi dice che il vcore è 1.420?!? scazza a leggere o cosa? questo valore me lo rileva sia impstando (da rmclock) 1.400 sia 1.370...

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da MArCoZ_46

Non ho capito che vuoi dire, ad ogni modo non ti deve apparire nessuna voce...
disabilita il c&q da bios, ora che hai i drivers installati lancia rmclock e configuralo:
se hai l'ultima versione devi andare alla voce "profiles" e selezionare moltiplicatori e voltaggi che ti interessano, poi settare performance on demand nella voce AC POWER PROFILE e poi configurare le 4 opzioni nel sottomenu, ovvero:
-NO MANAGEMENT
-POWER SAVING (qui setti il minimo moltiplicatore e il minimo voltaggio, che nel mio caso sono 5x/1.100)
-MAXIMAL PERFORMANCE (qui setti il massimo moltiplicatore e il massimo voltaggio, che nel mio caso sono 9x/1.350)
-PERFORMANCE ON DEMAND (qui puoi settare solo 2 valori tra cui far oscillare la frequenza, ovvero il min e il max settati in precedenza, oppure puoi settare tutti i moltiplicatori con relativi voltaggi)

Ti allego questi screen che magari ti semplificano la vita

Ho fatto tutto come da te indicato ma non è cambiato niente.

Ti allego screen:



Cpu-Z



A questo punto mi viene da pensare che sia la mobo che abbia qualche problema con gli X2, ho chiesto anche nel topic ufficiale e RM Clock funziona a tutti quelli che hanno un single core.

[connex]

Non sapendo che fare, mi sono messo a giocare un pò con i settaggi di RMclock e ho configurato così i vari stati di un Sempron 3000+ 939:

State 0 4x 1.100V 800 Mhz
State 1 4.5x 1.100V 900 Mhz
State 2 5x 1.100V 1.000 Mhz
State 3 5.5x 1.125V 1.100 Mhz
State 4 6x 1.150V 1.200 Mhz
State 5 6.5x 1.175V 1.300 Mhz
State 6 7x 1.200V 1.400 Mhz
State 7 7.5x 1.225V 1 500 Mhz
State 8 8x 1.250V 1.600 Mhz
State 9 8.5x 1.275V 1.700 Mhz
State 10 9x 1.300V 1.800 Mhz

In pratica ho aggiunto i mezzi moltiplicatori e ho modificato lo step da 0.075V/molti a 0.050V/molti. Così facendo ho ridotto leggermente la tensione massima, anche se la mia MB da sempre 0.060V in più di quello che imposta RMclock (misurando con CPU-Z).
Avendo poi più stati, la CPU viene sfruttata in maniera più ottimale, secondo le esigenze effettive.

Secondo voi c'è qualche controindicazione a questi settaggi? Io lo sto usando da parecchio tempo e non ho mai avuto problemi di stabilità. In compenso la temperatura non supera mai i 27/28° in idle e 34/35° in full load! Inoltre penso che anche il consumo massimo si sia leggermente ridotto.

Ciao
connex

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da connex

Non sapendo che fare, mi sono messo a giocare un pò con i settaggi di RMclock e ho configurato così i vari stati di un Sempron 3000+ 939:

State 0 4x 1.100V 800 Mhz
State 1 4.5x 1.100V 900 Mhz
State 2 5x 1.100V 1.000 Mhz
State 3 5.5x 1.125V 1.100 Mhz
State 4 6x 1.150V 1.200 Mhz
State 5 6.5x 1.175V 1.300 Mhz
State 6 7x 1.200V 1.400 Mhz
State 7 7.5x 1.225V 1 500 Mhz
State 8 8x 1.250V 1.600 Mhz
State 9 8.5x 1.275V 1.700 Mhz
State 10 9x 1.300V 1.800 Mhz

In pratica ho aggiunto i mezzi moltiplicatori e ho modificato lo step da 0.075V/molti a 0.050V/molti. Così facendo ho ridotto leggermente la tensione massima, anche se la mia MB da sempre 0.060V in più di quello che imposta RMclock (misurando con CPU-Z).
Avendo poi più stati, la CPU viene sfruttata in maniera più ottimale, secondo le esigenze effettive.

Secondo voi c'è qualche controindicazione a questi settaggi? Io lo sto usando da parecchio tempo e non ho mai avuto problemi di stabilità. In compenso la temperatura non supera mai i 27/28° in idle e 34/35° in full load! Inoltre penso che anche il consumo massimo si sia leggermente ridotto.

Ciao
connex

io toglierei senz'altro i mezzi, per non far cambiare stato alla cpu troppo spesso.

poi a 4x 200 a me regge gli 0,800v, provaci, si dovrebbe risparmiare...

puoi usare rmclock anche per overcloccare

[connex]

Purtroppo i Sempron 939 core Palermo non scendono oltre 1.100V
Ho notato che mettendo i mezzi moltiplicatori, sembra che la CPU venga sfruttata meglio con velocità più basse. Ad esempio se prima in alcune situazioni si impostava a 1.6 Ghz, adesso si mette a 1.5 Ghz. Certo i vantaggi sono marginali credo... cmq era solo un esperimento.

Ciao
connex

[davide155]

Originariamente inviato da CONFITEOR

io toglierei senz'altro i mezzi, per non far cambiare stato alla cpu troppo spesso.

E invece è sbagliato!

Meglio avere più p-state fra mezzo, in modo che la potenza del procio si adatti perfettamente alle esigenze del programma.

E poi finiamola di dire che i cambi repentini dei p-state del processore fanno male ad esso.
Non è assolutamente vero.
E' come dire che gli scoppi della benzina fanno male al pistone. Non è vero! Sono stati costruiti apposta per sopportare tale sforzo.

Lo stesso vale per i processori che supportano il c'n'q.

Altrimenti che ce lo hanno messo a fare???

[connex]

Originariamente inviato da davide155

E invece è sbagliato!

Meglio avere più p-state fra mezzo, in modo che la potenza del procio si adatti perfettamente alle esigenze del programma.

E poi finiamola di dire che i cambi repentini dei p-state del processore fanno male ad esso.
Non è assolutamente vero.

Infatti è il ragionamento che ho fatto io, avendo più stati la frequenza della CPU si adatta meglio ai medi carichi. E pensare che quando ho installato la prima volta RMclock, avevo messo solo 2 stadi, 4x e 9x... inutile dire che bastava aprire una finestra per vederlo schizzare a 1.8Ghz!
Con i 10 stadi di adesso, vedo anche le frequenze intermedie, soprattutto 1.1Ghz e 1.5Ghz.

Mi sa che lascio impostato in questo modo, compresi i voltaggi leggermente più bassi.

Ciao
connex

[MArCoZ_46]

Originariamente inviato da davide155

E invece è sbagliato!

Meglio avere più p-state fra mezzo, in modo che la potenza del procio si adatti perfettamente alle esigenze del programma.

E poi finiamola di dire che i cambi repentini dei p-state del processore fanno male ad esso.
Non è assolutamente vero.
E' come dire che gli scoppi della benzina fanno male al pistone. Non è vero! Sono stati costruiti a posta per sopportare tale sforzo.

Lo stesso vale per i processori che supportano il c'n'q.

Altrimenti che ce lo hanno messo a fare???

Quoto in pieno!

[davide155]

Originariamente inviato da connex

Infatti è il ragionamento che ho fatto io, avendo più stati la frequenza della CPU si adatta meglio ai medi carichi. E pensare che quando ho installato la prima volta RMclock, avevo messo solo 2 stadi, 4x e 9x... inutile dire che bastava aprire una finestra per vederlo schizzare a 1.8Ghz!
Con i 10 stadi di adesso, vedo anche le frequenze intermedie, soprattutto 1.1Ghz e 1.5Ghz.

Mi sa che lascio impostato in questo modo, compresi i voltaggi leggermente più bassi.

Ciao
connex

Ecco bravo....fai benissimo

[davide155]

Originariamente inviato da MArCoZ_46

Quoto in pieno!