|
|
|
|
Strumenti |
29-08-2010, 22:35 | #341 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22582
|
Quella è una questione di struttura della piattaforma (uncore). C'entra relativamente con la segmentazione di mercato, che è il punto fondamentale della questione.
__________________
|
29-08-2010, 22:35 | #342 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 6442
|
Quote:
x il discorso triple sli il p55 normale non lo supporta è vero, ci vuole NF200 per poter fare un multi gpu di 3 schede. un tipo del thread delle GTX400 ha la P55 eVGA FTW Super caxx nf200 e ci tiene 3 GTX470 in sli, con bei risultati. |
|
29-08-2010, 22:38 | #343 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5115
|
Quote:
|
|
29-08-2010, 22:39 | #344 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 6442
|
|
29-08-2010, 23:57 | #345 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
non capisco perchè dobbiate parlare di LGA1156 e LGA1366 qui,
un accenno rimanendo in topic ok ma se continuate così cambiamo il titolo del thread. |
30-08-2010, 09:37 | #346 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 237
|
Ma quindi c'e' la conferma che sul 1155 non ci saranno esacore ??
Se cosi' fosse, tutto sto casino (cambio di socket nella fascia media) per far girare solo dei quad core un po' piu' pompati ?? |
30-08-2010, 09:49 | #347 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
|
30-08-2010, 09:53 | #348 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
Quote:
chiaro che per noi appassionati sarebbe stato molto bello poter mettere un sandy al posto del nostro e8400 ad esempio... però sinceramente quanto sarebbe limitato? AMD ha mantenuto i socket molto più a lungo, ma se avevi una delle prime schede madri am2 con gli ultimi proci avevi comunque delle limitazioni... |
|
30-08-2010, 10:01 | #349 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5115
|
Quote:
|
|
30-08-2010, 10:02 | #350 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
orientato solo al loro guadagno. |
|
30-08-2010, 10:17 | #351 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 237
|
Il cambio socket sensato e' quello da 1366 a 2011, il quale permette processori 6-8 core con memorie quad channel e di freqenza piu' alta.
Col 1155 si rimane nella stessa identica categoria (quad, con i modelli fascia alta con HT). In futuro saranno piu' veloci (clock e IPC) a parita' di prezzo, ma oltre a questo, che' e' naturale e si verifica sempre, non vedo grandi possibilita' di upgrade SE, da quanto si e' capito finora, solo il 2011 avra' 6-8 core. |
30-08-2010, 10:18 | #352 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
|
|
30-08-2010, 10:21 | #353 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22582
|
Quote:
Portarne avanti due serve perché se no avresti dovuto usare il solo socket LGA2011 (che è quello più flessibile a livello di struttura) però poi le MoBo di base costerebbero ancora di più e quindi la fascia medio-bassa verrebbe penalizzata.
__________________
|
|
30-08-2010, 10:35 | #354 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 237
|
Quote:
Il punto e' che la velocita' massima raggiungibile su 1155 non e' molto piu' alta di quella che si puo' raggiungere su 1156, se verranno supportati solo quad core. Il socket 1155 non verra' utilizzato solo per PC ufficio. Sara' anche la scelta migliore per tutti i videogiocatori che giocano seriamente ma che si fermano ad una sola GPU, un po come lo e' oggi il 1156. Intel mette sullo stesso piano chi ha un i5 760 e una GTX 460, con chi si accontenta di un dual core con la GPU integrata. Andava data maggior possibilita' a questo socket, proprio per il primo tipo di utenza. |
|
30-08-2010, 10:43 | #355 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
da quello che ho capito però tu parti dal presupposto che LGA1155 non veda mai un esacore, dove lo hai letto? Io sinceramente lo vedo improbabile che LGA1155 non veda esacore... Mi sembrerebbe molto più ragionevole relegare gli octa all'LGA2011 e qualche esacore fine serie anche a LGA1155... cmq sono tutte supposizioni senza senso fin quando non ci saranno notizie ufficiali... |
|
30-08-2010, 10:54 | #356 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
il cambio socket lo vedo solo migliorativo e il problema upgrade nullo o poco più (parla uno che upgraderebbe volentieri il suo e8500). il discorso doppio socket invece no, la vedo molto una stronzata. i costi delle schede 1366/2011 sono più elevate ok, ma potevano benissimo gestire il costo con 1 socket solo e 2 chipset diversi. con x58 avevi il tri-channel (che è quello che incide sulle mb per il discorso layer se non sbaglio), mentre facevi un p58 con meno linee pci-e e "solo" il dual channel. stessa cosa si poteva fare adesso.
però va bene, alla fine è più o meno il discorso del cambio cpu. pochi passerebbero da un i3 a un i7... anbche perchè gli i7 per socket 1156 non sono male |
30-08-2010, 11:03 | #357 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Fabriano
Messaggi: 1096
|
Per ora processori a 6 core su LGA 1155 non sono in roadmap e nell'elenco dei processori in uscita a gennaio ci sono massimo quad core con HT.
Degli esacore su 1155 sarebbero una gradita sorpresa. |
30-08-2010, 11:07 | #358 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
quando è stato lanciato il tick dell'attuale tecnologia nella prima roadmap non c'erano nemmeno esacore, poi gli esacore sono arrivati su 1366, ricordo male?
|
30-08-2010, 11:24 | #359 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Fabriano
Messaggi: 1096
|
Quote:
Intel roadmap up until Q3 2010 Io sarei un po' sorpreso di vedere 6 core su 1155, almeno prima di Ivy Bridge. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:53.