[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Soulbringer]

Originariamente inviato da UltimateBou

O di molto?

Non so, sono convinto che nVidia questa scheda poteva presentarla mesi prima visto che sostanzialmente è Titan x con 8 cu o come si chiamano laserate via.
Quindi se la fanno uscire adesso è perché sanno che Vega è in dirittura d'arrivo e lo vogliono anticipare.

Originariamente inviato da Pelvix

Ovviamente l'intento è quello di non lasciare spazio a VEGA: prestazinalmente sarà superiore (credo), e se davvero verrà proposta a 750 euro + tasse, potrebbe creare non poche difficoltà ad AMD che ha costi di produzione superiori (a quel che si dice) per via delle memorie, per cui non so in che fascia verrà piazzata Vega.

Prestazionalmente superiore...mmm boh, dipende da tante cose, tipo se quello che abbiamo visto con Doom e Battlefront era Vega full o no, da quanto eventuali driver immaturi abbiano limitato le performance e via dicendo. Non sono così convinto che sta 1080ti vada di più.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Soulbringer

Non so, sono convinto che nVidia questa scheda poteva presentarla mesi prima visto che sostanzialmente è Titan x con 8 cu o come si chiamano laserate via.
Quindi se la fanno uscire adesso è perché sanno che Vega è in dirittura d'arrivo e lo vogliono anticipare.



Prestazionalmente superiore...mmm boh, dipende da tante cose, tipo se quello che abbiamo visto con Doom e Battlefront era Vega full o no, da quanto eventuali driver immaturi abbiano limitato le performance e via dicendo. Non sono così convinto che sta 1080ti vada di più.

A beh, io ne so meno di te, mi rifacevo solo alle cosiddette "ultime voci accreditate" che indicavano Vega top al livello della 1080 liscia, o addirittura fra la 1070 e la 1080; se poi sarà superiore ben venga eh.

Se davvero si rivelasse una degna rivale della 1080 Ti ad un prezzo un po' meno "nvidia-lader" sarebbe un successone, finalmente ...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Soulbringer

Era ovvio, per me la notizia è che se esce questa è perché vogliono anticipare Vega di poco.

Vega la hanno anticopata già da EONI . Si può discutere di prezzi e tutto, ma i prodotti li ha cacciati fuori. Amd? Parla, parla, parla e non ha tirato fuori un beneamato a parte quegli INUTILI (costano uguale, vanno uguale. Ah si consumano meno a 14nm...woooooooow) scimmiottamenti alle 290/390 chiamati 480. Un anno è passato e sento dire che nvidia vuole anticipare vega...poracci, se la staranno facendo nelle mutande con quelle 4 schede che han venduto nel frattempo e costano ancora una inculata ( ergo forte domanda)

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Pelvix

A beh, io ne so meno di te, mi rifacevo solo alle cosiddette "ultime voci accreditate" che indicavano Vega top al livello della 1080 liscia, o addirittura fra la 1070 e la 1080; se poi sarà superiore ben venga eh.

Se davvero si rivelasse una degna rivale della 1080 Ti ad un prezzo un po' meno "nvidia-lader" sarebbe un successone, finalmente ...

Ma onestamente, va bene che noi AMD-boy amiamo flagellarci, però credere che la top vega stia tra 1070 e 1080 è follia pura. Cioè sarebbe una scheda che a 14nm contro 28nm della precedente generazione va cosa...un 10-15% in più della fury X? Con tanto di cambio d'architettura, HBM2, clock molto più elevati...insomma è veramente puntare basso basso ragazzi. Va bene che uno non vuole rimanere deluso, lo capisco, però non esageriamo con le aspettative in negativo

Originariamente inviato da Ale55andr0

Vega la hanno anticopata già da EONI . Si può discutere di prezzi e tutto, ma i prodotti li ha cacciati fuori. Amd? Parla, parla, parla e non ha tirato fuori un beneamato a parte quegli INUTILI (costano uguale, vanno uguale. Ah si consumano meno a 14nm...woooooooow) scimmiottamenti alle 290/390 chiamati 480. Un anno è passato e sento dire che nvidia vuole anticipare vega...poracci, se la staranno facendo nelle mutande con quelle 4 schede che han venduto nel frattempo e costano ancora una inculata ( ergo forte domanda)

Se Vega superasse Pascal, nVidia non avrebbe anticipato proprio un bel niente, se non una serie intermedia che finirà presto nel dimenticatoio. E comunque AMD ha avuto altro a cui pensare in questo anno...non c'è solo Vega.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Soulbringer

Se Vega superasse Pascal, nVidia non avrebbe anticipato proprio un bel niente, se non una serie intermedia che finirà presto nel dimenticatoio. E comunque AMD ha avuto altro a cui pensare in questo anno...non c'è solo Vega.

Sticazzi se permetti. 1) se esci un anno dopo non hai superato nulla, solo saltato una intera generazione 2) se mi parli di superare me lo devi fare di margine non di un 5% dopo un fottutissimo anno 3) nvidia è li con un semirefresh di pascal, amd deve scomodare i santi, le hbm2 e ancora non si sa nemmeno quando escono

[mircocatta]

Originariamente inviato da AkiraFudo

a meno di avere uno schermo freesync io pure al tuo posto avrei preso la 1080 se la differenza era solo 550€ Vs 630€.

Ma la storia dei consumi è sempra stata irrilevante.

Quei 30-40watt in più di una furyx vs 1080, giocassi pure 8 ore al giorno per 365 giorni senza saltare mai nemmeno un giorno
si tradurrebbero si e no in 15-20€ a fine anno... considerando i migliaia di euro che buttiamo in hardware e schede video non credo sia un fattore a cui dare troppa importanza.

hai frainteso, non interessa anche a me quanto incide sulla bolletta, considero il consumo per valutare se questo può o non può mettere in crisi il mio sistema di impianto a liquido interno al case..
con lo sli di 970 ero abbastanza al limite, con singola 1080 vado molto meglio.. con la fury X sarebbe stata una via di mezzo (consuma comunque 80watt in più della 1080)

ho fatto i conti in tasca e alla fine, a luglio dello scorso anno non c'era alternativa migliore della 1080 sui 630€ (ho strappato un prezzaccio, stava intorno ai 750€ in quel periodo) per gestire un monitor 3440x1440 a 60hz

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Sticazzi se permetti. 1) se esci un anno dopo non hai superato nulla, solo saltato una intera generazione 2) se mi parli di superare me lo devi fare di margine non di un 5% dopo un fottutissimo anno 3) nvidia è li con un semirefresh di pascal, amd deve scomodare i santi, le hbm2 e ancora non si sa nemmeno quando escono

1) Te l'ho detto che AMD non aveva soldi da investire sulla fascia alta con GCN, così com'era. Zen è stata la priorità. E lì, a quanto pare, hanno fatto i salti mortali per colmare un gap galattico;
2) Non ci sono solo le prestazioni ma anche il prezzo. A prescindere da ipotesi su HBM2 e costi, se ti dessero prestazioni da Titan X a 500€ il margine sarebbe comunque enorme. Un po' come sembra essere Ryzen 1700X da 400€ contro un 6900k da 1000€. Ryzen arriva con quanti anni di ritardo? Molti più di Vega, nel caso, e a quanto pare pareggia o un 5% in più circa. Eppure a quel prezzo è una bomba, tant'è che lo vuoi ;
3) che nvidia sia lì con un serefresh di pascal è tutto da vedere ed è di sicuro meno certo della data di uscita di Vega, che sarà sicuramente <= Giugno 2017, molto probabile fine aprile/ inizio maggio.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Soulbringer

1) Te l'ho detto che AMD non aveva soldi da investire sulla fascia alta con GCN, così com'era. Zen è stata la priorità. E lì, a quanto pare, hanno fatto i salti mortali per colmare un gap galattico;
2) Non ci sono solo le prestazioni ma anche il prezzo. A prescindere da ipotesi su HBM2 e costi, se ti dessero prestazioni da Titan X a 500€ il margine sarebbe comunque enorme. Un po' come sembra essere Ryzen 1700X da 400€ contro un 6900k da 1000€. Ryzen arriva con quanti anni di ritardo? Molti più di Vega, nel caso, e a quanto pare pareggia o un 5% in più circa. Eppure a quel prezzo è una bomba, tant'è che lo vuoi ;
3) che nvidia sia lì con un serefresh di pascal è tutto da vedere ed è di sicuro meno certo della data di uscita di Vega, che sarà sicuramente <= Giugno 2017, molto probabile fine aprile/ inizio maggio.

Vero, come detto, è il rapporto prezzo/prestazioni a determinare il successo o il flop, tutto il resto è solo fumo

Certo è che tutti sti ritardi che AMD sta accumullando un po' in tutti i settori sono e saranno sempre più difficili da gestire per l'azienda.

[Pelvix]

Originariamente inviato da gridracedriver

come scrivevo prima, a guardare i salti dai 40 ai 28nm cosa hanno fatto in passato e cosa possono fare con il salto 28 vs 14nm oltretutto FF, fare solo +20% dalla FuryX è praticamente IMPOSSIBILE a parità o poco meno di mmq sarebbe il più grosso FAIL nella storia delle gpu

980ti vs 1080ti sono 600 vs 470mmq e si parla di un +50~60% di perf con scaling di 1.27x e base clock +400mhz~ (1500mhz vs 1100mhz) e sono +60% di TF, 10.8 vs 6.7.

FuryX vs Vega sono 595 vs 510mmq (dai rumor ???) scaling 1.17x e clock +400mhz
non si sa di preciso o ufficiale, ma dai leak sui TF si parla anche qua di +400mhz, in quanto a parità di SP che sono 4096 (64CU) la danno per 12TF vs 8.6TF di FuryX, aka 1465mhz vs 1050mhz base clock, +40% di TF.

a livello di TF ha preso di più nvidia, su se stessa ovviamente, ma la uarch pascal è praticamente la stessa di maxwell, amd dice di aver migliorato i punti deboli di fiji elencati più volte da mikael e ren e quindi si presuppone che sfrutterà maggiormente i TF a disposizione sempre se si considera la propria uarch precedente.

la stima è perlomeno quella di un pareggio tra 1080ti e Vega.

Se sarà realmente così, e il prezzo adeguatamente concorrenziale, con disponibilità reale, allora sarà da far feste grande.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da mircocatta

cut

ahhh ook! allora la furyX diventava microbotica

80watt mi sembrano tantini, sarebbe curioso misurare la 1080 @2100Mhz

[Pelvix]

Originariamente inviato da gridracedriver

a tal proposito:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=33469

quindi non nutrirei troppe speranze nel prezzo in stile ryzen, quindi penso che le performance ci saranno ma il prezzo rimarrà in linea con fiji.

Beh, ma Fiji al tempo non era mica male come posizionamento: costava meno della 780 pur avendo un Gb di memoria in più, un bus @ 512 bit e un core che potenzialmente performava di più, anche se poi mal gestito dal driver.

E non da ultimo, era uscito più o meno in contemporanea con la concorrenza.

[mircocatta]

Originariamente inviato da AkiraFudo

ahhh ook! allora la furyX diventava microbotica

80watt mi sembrano tantini, sarebbe curioso misurare la 1080 @2100Mhz

a 2100 sarà sui 220-230 watt credo, ma a quel punto dovremmo misurare anche una fury X in overclock, che da un def vs def dove va solo un 20% in meno, arriviamo ad avere un divario maggiore in OC vs OC

[AkiraFudo]

@mirco
quella è appena occata, imho la tua arriva a mooolto di più
certo la fury pure sfora agilmente i 300, ma il gap tra le due si riduce parecchio.
vabbe siamo ot

[mircocatta]

Originariamente inviato da AkiraFudo

@mirco
quella è appena occata, imho la tua arriva a mooolto di più
certo la fury pure sfora agilmente i 300, ma il gap tra le due si riduce parecchio.
vabbe siamo ot

spero di no visto che è alimentata solo da un 8 pin e quindi ha un massimo di 225watt se sfora avremo un altro caso di pci express sotto sforzo come la scandalosa rx480

[Pelvix]

Originariamente inviato da gridracedriver

penso tu ti stia riferendo ad hawaii 290/290x

fiji è la fury/furyX

Az, scusa, è vero, ho fatto un casino, sorry

[Apix_1024]

Originariamente inviato da mircocatta

spero di no visto che è alimentata solo da un 8 pin e quindi ha un massimo di 225watt se sfora avremo un altro caso di pci express sotto sforzo come la scandalosa rx480

mmm sull'8 pin escono ben di più dei 150Watt teorici

[FroZen]

Originariamente inviato da Apix_1024

mmm sull'8 pin escono ben di più dei 150Watt teorici

anfatti

nessuno che si lamenta con titan liquidate da 450w ma guai a caricare 160w su una 480 reference, sia mai che una mobo am2 del 2006 possa saltare in oc

[fraussantin]

Avverto rabbia e frustrazione in questo 3d, al lato oscuro della forza esso porterà..

Semicit..

[Pelvix]

Originariamente inviato da fraussantin

Avverto rabbia e frustrazione in questo 3d, al lato oscuro della forza esso porterà..

Semicit..

Mi sembri la "cintura salva-vergine", che si attizza prima che ti attizzi tu

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da gridracedriver

due pesi e due misure docet

questa è terribile... l'ho vista ora tra i commenti di wccftech

http://9gag.com/gag/aDWGz47/37-y-o-n...russia-saransk

Il tizio sulla sinistra nVidia-fan ha ucciso con una accetta da cucina il tizio sulla destra AMD-fan per una disputa sulle GPU
Non contento ha poi infierito sul corpo accoltellandolo 11 volte e ha bruciato il cadavere -_-v
Solo 9 anni di carcere... chissa se quando uscirà nVidia ed AMD esisteranno ancora xD

https://stolica-s.su/incident/72314