[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Soulbringer]

Originariamente inviato da FroZen

vai soulbringer, te la metto facile...unisci i puntini........

Ok, unisco i puntini intanto che aspetto i driver "vaso di pandora edition" che abbassano in consumi del 50% e boostano le prestazioni fino alla ti.

Vedremo le recensioni dai, se siete così sicuri non c'è altro da fare. Certo che però è dura per voi mandare giù la delusione eh?

[FroZen]

Originariamente inviato da Dante35

Notizie senza arte né parte

fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza ed una nvidia nel case obviously

[Dante35]

Originariamente inviato da FroZen

fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza ed una nvidia nel case obviously

[majinbu7]

Originariamente inviato da Bivvoz

Hai provato a leggere cos'è Low Framerate Compensation prima di incazzarti?

No...sorry ma non so di che si tratta

Originariamente inviato da Soulbringer

Ok, 220W? Sono dati da un overclock di fabbrica e comunque sono molti di meno dei 300W di Vega 64 ad aria NON overcloccata.

Capisco la delusione ma arrivati a un certo punto bisogna aprire gli occhi e accettare i fatti.
Ste schede sono tirate per il collo al limite dato dal pp e questo ne ha peggiorato moltissimo l'efficienza. Il tutto, duole tantissimo dirlo, per riuscire ad essere competitivi contro una scheda che è ben lontana dalla vera top rivale.
E' un FAIL completo.
Vorrei proprio vedere quanti la comprerebbero se adesso nvidia annunciasse il supporto al Freesync...credo nemmeno Gyammy!

Gnammy la prenderebbe a priori è un AMD influencer

Ho letto un pò di notizie in giro, secondo me vega 64 come prestazioni sarà circa a metà strada tra la 1080 e la 1080 TI, ma con consumi superiori alla 1080....ma se le slide sui minimi si rileveranno veri , non sarebbe per niente male....alla fine i frame minimi per una percezione di buona fluidità sono fondamentali, però peccato perchè io mi aspettavo (e speravo) prestazioni superiori alla TI ......

[mircocatta]

Originariamente inviato da Dante35

Notizie senza arte né parte

la mia 1080FE arrivava E STAVA a 2140mhz con ventola al 100%

la mia 1080FE LIQUIDATA STAVA a 2140mhz, ho guadagnato solo in temperatura e rumore liquidandola
e come me, anche tutti gli altri con una FE

perchè? perchè è una scheda da 220watt e il dissi della FE sparato al 100% basta e avanza, è di ottima fattura, risulta rumoroso ma almeno non mandava in throttling la scheda

vega monterà un dissi merdoso e consumerà di più, neanche con ventola al 100% si riuscirà a tenerla a bada probabilmente, per questo converebbe prendere come riferimento una versione a liquido perchè almeno quest'ultima girerà a frequenze decenti, quelle vere e non quelle tagliate

in ogni caso le slide parlano della VEGA AIR, ipotesi ulteriormente sostenuta dal fatto che la AIO probabilmente sarà solo una limited edition

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da FroZen

dura essere lisa

anche l'occhio vuole la sua parte

[mircocatta]

se la differenza tra vega 56 e 64 sarà la stessa tra fury e fury X allora la vega 56 a 399$ sarà davvero ottima, probabilmente molto superiore alla 1070 di pari fascia di prezzo e con un tgp ( cazo sarà?! ) di 165watt, solo 15watt superiori alla 480
credo che la massima espressione di efficienza di vega la vedremo con la variante cut, i numeri sembrano mostrare qualcosa di molto efficiente

my2cent

[DuttZ]

Sembra il thread degli elettricisti 😂

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[monkey.d.rufy]

vabbè ragazzi, non grido al flop, perchè comunque il prezzo è corretto
ma arriva comunque 1 anno dopo nvidia, suvvia

[Vash88]

Vega mi ricorda tanto Prescott per Intel. Hanno allungato le latenze e aggiunto silicio per alzare le frequenze, ma si sono ritrovati con una bestiola che scalda parecchio.

[Antimo96]

Originariamente inviato da mircocatta

se la differenza tra vega 56 e 64 sarà la stessa tra fury e fury X allora la vega 56 a 399$ sarà davvero ottima, probabilmente molto superiore alla 1070 di pari fascia di prezzo e con un tgp ( cazo sarà?! ) di 165watt, solo 15watt superiori alla 480
credo che la massima espressione di efficienza di vega la vedremo con la variante cut, i numeri sembrano mostrare qualcosa di molto efficiente

my2cent

Probabilmente per quanto riguarda la versione da 64,hanno spinto molto in alto il clock per renderla il più competitiva possibile,e sono usciti fuori dalla comfort zone del chip.Basti pensare a Zen.Quella da 56 invece,non ha di questi problemi visto che probabilmente sarà avanti alla 1070 contro cui compete.

[Gyammy85]

Mi allontano un attimo e succede il finimondo

Meno male che ci sono grid e frozen

[FroZen]

Originariamente inviato da mircocatta

la mia 1080FE arrivava E STAVA a 2140mhz con ventola al 100%

la mia 1080FE LIQUIDATA STAVA a 2140mhz, ho guadagnato solo in temperatura e rumore liquidandola
e come me, anche tutti gli altri con una FE

perchè? perchè è una scheda da 220watt e il dissi della FE sparato al 100% basta e avanza, è di ottima fattura, risulta rumoroso ma almeno non mandava in throttling la scheda

vega monterà un dissi merdoso e consumerà di più, neanche con ventola al 100% si riuscirà a tenerla a bada probabilmente, per questo converebbe prendere come riferimento una versione a liquido perchè almeno quest'ultima girerà a frequenze decenti, quelle vere e non quelle tagliate

in ogni caso le slide parlano della VEGA AIR, ipotesi ulteriormente sostenuta dal fatto che la AIO probabilmente sarà solo una limited edition

mi aspetto lo stesso identico dissy della FE che nella rece "pro" era l'unica cosa che plaudevano paragonandolo a quello FE della nvi......inv.......nvddddddddd....."coloro che non si possono nominare" ecco

[BIGGlive360]

raga mi togliete un dubbio?
ho letto tanti spaventati dai "pack" perchè hanno già ryzen/monitor e/o non vogliono acquistarli e quindi si sentono costretti a prendere quella ad aria ecc.

per me così come c'è il bundle dei 2 giochi, che non sei costretto a scaricare, installare e giocare, si avrà diritto allo sconto, ma mica ti obbligano. gli paghi la scheda 100€ in più e si offendono e piangono? ti puntano il fucile per prenderti anche cpu, mobo e monitor? no. fosse stato che pagavi 100€ in meno allora ok capisco che per contro ti obblighino a spenderli altrove...

sono io l'unico scemo che ha capito male? o il dubbio vi viene da questa frase:

Qualora l'utente scelga l'acquisto di una scheda Radeon RX Vega abbinata ad un Radeon Pack riceverà i voucher per il download dei giochi e dovrà acquistare nello stesso momento il display FreeSync e/o la scheda madre con processore Ryzen 7 per poter beneficiare degli sconti abbinati. Con il Radeon Pack pertanto l'utente ha diritto certo ai giochi in bundle, mentre per beneficiare dello sconto (uno o entrambi) dovrà procedere all'acquisto dell'hardware contestualmente a quello della scheda video.

perchè io leggo dovrà-SE vuole lo sconto

[BIGGlive360]

ok la finitura in alluminio, ma io resto dell'idea che non sei obbligato a prendere il resto. poi oh sbaglierò io

EDIT: pure sul sito dice

Plus, get $100 Off if you buy a select AMD Ryzen™ 7 CPU and motherboard combo

[mircocatta]

Della powercolor con wubbo si sa niente? Tecnicamente dovrebbe costare non più di 599$ se la liscia sta a 499

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Antimo96]

https://www.youtube.com/watch?v=LvRdKkc4bfk
Forse anche FarCry5 userà fp16.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In double precision (FP64), non in half (FP16), in half va come a FP32

Su Wikipedia dicono 1/64 half precision...

https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_(microarchitecture)

The theoretical half-precision processing power of a Pascal GPU is 2× of the single precision performance on GP100 and 1/64 on GP102, GP104, GP106, GP107 & GP108

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Free Gordon

Prendo spunto dal tuo commento, per allacciarmi al discorso che facevo già un anno fa'.

Non ho mai pensato che AMD progettasse una GPU per competere nel settore ultra-highend... rischiando di spendere molto e riscuotere molto poco.

Ha fatto un chip come spesso è stato: features, costi e solo in ultimo performance. Sul GF14 non potevano avere clock più alti e consumi tanto migliori.
Certo è che con NAVI, dovranno ritornare a puntare su quel settore, mettendo più focus sul remunerativo settore mobile (Vega non è certo un chip studiato per quello.. MA vedremo nelle APU come si comporterà ).

Se Vega è grosso, lo è non perché è strutturato sulle performance pure (come potrebbe essere un GP102) ma lo è perché ha un alto livello di compliance con le DX12...e perché ha molte altre features aggiuntive rispetto al vecchio Fiji.
Come sempre queste cose non pagano nell'immediato.
Ma per AMD, per ora, è l'unico modo di progettare GPU cercando di restare a galla.
Faranno un chip all'anno... salvo un Vega11 che è sulla scia di questo, con specs teoriche praticamente dimezzate (32CU e bus a 128bit)


Ps.
Sono curioso di vedere Vega11, il sostituto virtuale di P10...

si capisce che non potevano competere con gp 102 ma il problema e' che sembra proprio che amd insegua nvidia e con pessimi risultati. La 1080 e' uscita piu' di un anno fa e loro a distanza di un anno mi cacciano una scheda che energicamente consuma un boato per prestazioni simili alla 1080? dai difendere il reparto video di amd e' diventata veramente dura...con grande tristezza vedo che purtroppo non riescono proprio ad arrivare minimamente ad nvidia nemmeno se la vendono a meno secondo me. Lo dico con dispiacere eh... Mi e' dispiaciuto passare da amd 390 a 1070 eppoi aspettando amd vega e leggendo pessimi rumor e stanco di aspettare una scheda che non usciva mai alla fine ho dovuto optare per la 1080ti. Ricordiamoci anche che a breve nvidia uscira' con volta a 12nm e li voglio vedere dove sara' la convenienza di questa architettura quando una ipotetica 2070/2080 consumeranno pochissimo e triteranno 15 teraflop in scioltezza

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Antimo96

https://www.youtube.com/watch?v=LvRdKkc4bfk
Forse anche FarCry5 userà fp16.

E' il momento migliore per prendere una 1080/1080ti