OUTPOST FIREWALL PRO

[ATI-Radeon-89]

Originariamente inviato da Carciofone

Non so se era già stato detto, ma è comparsa una nuova versione stabile del firewall:
Release date: January 25, 2007
Version: 4.0 (1007.591.145)

Provvedo ad aggiornare il thread...

EDIT:
Thread aggiornato

[Aironenero]

Salve ragazzi, è da piu di una settimana che ho installato outpost versione 1.0 mi trovo molto bene perche è leggerissimo, non manda in sovraccarico il processore quando uso anche eMule e consuma pochissima ram... Ora so che per la sicurezza sarebbe sempre meglio avere l'ultima versione ma penso che per un firewall il discorso sia un po diverso, secondo voi con outpost 1.0 avrò la stessa protezione che avrei con una delle ultime versioni?
Grazie

[theon]

Da quello che so, non è che sia il max, la versione gratuita...

Meglio a questo punto altri free...

Jetico 1.0, Comodo, ad esempio...

[Carciofone]

Originariamente inviato da theon

Da quello che so, non è che sia il max, la versione gratuita...

Meglio a questo punto altri free...

Jetico 1.0, Comodo, ad esempio...

Qualcuno sa di problemi con Jetico e emule con id basso?

[ertortuga]

Originariamente inviato da Carciofone

Qualcuno sa di problemi con Jetico e emule con id basso?

Cerchiamo di non fare confusione, qui si parla di outpost, per Jetico qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1056724

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Aironenero

Salve ragazzi, è da piu di una settimana che ho installato outpost versione 1.0 mi trovo molto bene perche è leggerissimo, non manda in sovraccarico il processore quando uso anche eMule e consuma pochissima ram... Ora so che per la sicurezza sarebbe sempre meglio avere l'ultima versione ma penso che per un firewall il discorso sia un po diverso, secondo voi con outpost 1.0 avrò la stessa protezione che avrei con una delle ultime versioni?
Grazie

direi che a maggior ragione un firewall va' sempre aggiornato!
come qualsiasi programma anche un firewall ha bisogno d'essere aggiornato per dei semplici motivi:
1) con il passare del tempo possono essere scoperti dei bug che vengono prontamente risolti

2) nuovo motore e nuove opzioni di sicurezza che innalzano e rafforzano il muro

3) i crackers non rimangono fermi e possono venir scoperti nuovi metodi per mettere in crisi il firewall (la 1.0 è ormai come il burro)

4) un software va' sempre aggiornato!


è inutile porre ogni speranza solo su due software (antivirus e firewall) senza pensare a creare una base solida aggiornando il sistema operativo e il parco software con gli aggiornamenti..
del resto ci sono bug che possono consegnare letteralmente il pc a chi sappia sfruttare tale baco

[c.m.g]

195.225.176.0-195.225.179.255 NETCATHOST Ucraina
195.234.159.0 - 195.234.159.255 LINO-NET Israele
85.255.112.0-85.255.127.255 Inhoster hosting company Ucraina
69.50.160.0-69.50.191.255 InterCage, Inc. USA
81.29.240.0-81.29.242.63 GLOBALTRADE-NET-1 Russia
67.15.64.166-67.15.64.168 Exploit su questi 3 ip USA
69.31.0.0 - 69.31.143.255 Pilosoft, Inc USA
66.230.128.0 - 66.230.191.255 ISPrime, Inc USA
208.66.195.78 McColo Corporation USA (probabilmente tutto il range)
204.13.160.26 Oversee.net USA (probabilmente tutto il range)
216.195.32.0 - 216.195.63.255 Dimago Overseas GmbH NET
216.255.176.0 - 216.255.191.255 InterCage USA

mentre questo Ip 209.85.60.76

è quello del malware di 1mb (non mi pare la stessa mano di quelli di gromozon... forse sono spagnoli)

Bloccateli sul firewall

vorrei bloccare questi ip nel mio outpost ma non ho capito in quale sezione si impostano, qualcuno potrebbe aiutarmi?

[Justnet]

Originariamente inviato da c.m.g

vorrei bloccare questi ip nel mio outpost ma non ho capito in quale sezione si impostano, qualcuno potrebbe aiutarmi?

Devi andare in: Options / System / Rules / Add... e definisci la regola per bloccare IP.

[xcdegasp]

e sinceramente non vedo che vantaggi avresti, avrebbe avuto un senso strettamente più logico assegnare un livello alto diu criticità su determinate porte usate dai malware.. anche perchè basta usare un server proxy e addio alle regole che hai appena scritto visto che l'ip address rilevato non sarebbe più quello

[c.m.g]

Originariamente inviato da xcdegasp

e sinceramente non vedo che vantaggi avresti, avrebbe avuto un senso strettamente più logico assegnare un livello alto diu criticità su determinate porte usate dai malware.. anche perchè basta usare un server proxy e addio alle regole che hai appena scritto visto che l'ip address rilevato non sarebbe più quello

grazie, hai ragione!

[c.m.g]

Originariamente inviato da Justnet

Devi andare in: Options / System / Rules / Add... e definisci la regola per bloccare IP.

grazie

[wing11]

Ciao, quando apro il task manager ho notato che outpost pro 4 a volte occupa 20.000 KB circa di memoria e altre volte 9.000 circa. Perchè ci sono valori così diversi? Da cosa dipende? eppure sembra che il firewall funzioni come sempre.
Grazie e ciao.

[cico66]

Outpost 4 non è compatibile con vista, vero?

[sampei.nihira]

ATI vorrei farti una domanda.
Ho consigliato ad un'amica questo forum ed in particolare questo tuo 3D.
In passato ha avuto problemi con O. ma adesso vorrebbe ritornare a riinstallarlo (gli ho spiegato che le versioni più aggiornate sono migliori di quelle del passato e compatibili con quasi la totalità di soft).

Mi ha spiazzato con una domanda a cui non ho saputo dare risposta.
Eccola:

"Uso prevalentemente un notebook e navigo con una connessione modem-cellulare (se ti serve posso dirti in modalità UMTS) ma come devo configurare O.......... in prima pagina non è previsto ciò ? "

Ecco la giro a te la domanda.
Ti ringrazio,ciao.

[ATI-Radeon-89]

@sampei.nihira
Così a naso se dovessi mettere outpost su un sistema di codesto genere segurei la configurazione per il modem ethernet... alla fine ethernet ed usb differiscono per poca roba quindi se la tua amica vede che con la config. ethernet ha problemi passa a quella usb... spero di esserti stato d'aiuto

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da cico66

Outpost 4 non è compatibile con vista, vero?

Eh mi sa di no

ATI confermaci tu

[wing11]

C'è qualcuno che mi risponde?

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da wing11

C'è qualcuno che mi risponde?

Io non saprei ...sorry

[c.m.g]

non credo che ci sia granchè da configurare per una connessione umts. io stesso ho navigato per un anno col cellulare e non ho avuto problemi di sorta. credo comunque che non è da considerarsi una connessione di tipo ethernet

[xcdegasp]

Originariamente inviato da sampei.nihira

ATI vorrei farti una domanda.
Ho consigliato ad un'amica questo forum ed in particolare questo tuo 3D.
In passato ha avuto problemi con O. ma adesso vorrebbe ritornare a riinstallarlo (gli ho spiegato che le versioni più aggiornate sono migliori di quelle del passato e compatibili con quasi la totalità di soft).

Mi ha spiazzato con una domanda a cui non ho saputo dare risposta.
Eccola:

"Uso prevalentemente un notebook e navigo con una connessione modem-cellulare (se ti serve posso dirti in modalità UMTS) ma come devo configurare O.......... in prima pagina non è previsto ciò ? "

Ecco la giro a te la domanda.
Ti ringrazio,ciao.

direi a maggior ragione che sia da trattare come un modem 56k indi sicuramente al pari di un modem usb


@ wing11: al momento non hanno dichiarato che sia compatibile con Vista.
Cmq prima di spendere soldi nel Vista io fossi in te cercherei info a riguardo di "palladium".. potresti trovare spunti interessanti per lasciare il Vista sugli scaffali e pensare semmai a "linux+beryl"
per quest'ultima combinazione ti offro due interessanti video:
video1
video2