Acer ASPIRE 5742G

[meli.j]

beh ovviamente in garanzia non passerà mai,poi se lo porto in un centro son più i soldi ke mi pigliano x montarlo ke x altro..Se e lo comprerei e lo monterei tutto da me!!

[vs0587]

Tiè, vai a beccare quello corretto!

http://shop.ebay.it/i.html?_kw=lcd&_...er_e_Portatili

[meli.j]

Originariamente inviato da gronag

Secondo te,chi costruisce pannelli TFT per Samsung,LG,Dell,Apple,ecc... ?
AUO è una sussidiaria della BenQ ed è leader mondiale nella costruzione dei display LCD,dopo la fusione con Quanta Display,con fabbriche "verdi" che lavorano senza carbone.
Ad esempio,nell'Acer 4820TG il display LG/Philips è nettamente peggiore dell'AUO303C,quest'ultimo più luminoso di circa 57cd/m^2 ma anche più brillante.
Mentre l'LG/Philips ha un contrasto che fa schifo di 128:1 con un valore del colore nero ancora più scandaloso di 1.42cd/m^2.
Con questo intendo dirti che non devi basarti,per la scelta del display TFT,sulla marca ma sui parametri.
Ciao meli.j

Grazie e stragrazie x queste delucidazioni gronag..
Io non ne capisco tantissimo di tutti quei numeri ke mi hai elencato,ma già da subito lo schermo di questo pc non mi aveva entusiasmato tantissimo,xò l'ho comprato cmq,xke pur non avendo un eccellente schermo,o un eccellente HDD o un buon audio stereo,e altre cavolatine, all'interno ha delle buonissime componenti quali la scheda video GT540M da 2gb,in intel core i5-480M e 4gb di ram,componenti ke x quello ke l'ho pagato mi son sembrati molto più ke buoni..
Ora xò col passare del tempo e dei giorni nel quale lo utilizzo mi aggorgo purtroppo delle lacune della suddetta macchina..

[Seab]

Originariamente inviato da gronag

Secondo te,chi costruisce pannelli TFT per Samsung,LG,Dell,Apple,ecc... ?
AUO è una sussidiaria della BenQ ed è leader mondiale nella costruzione dei display LCD,dopo la fusione con Quanta Display,con fabbriche "verdi" che lavorano senza carbone.
Ad esempio,nell'Acer 4820TG il display LG/Philips è nettamente peggiore dell'AUO303C,quest'ultimo più luminoso di circa 57cd/m^2 ma anche più brillante.
Mentre l'LG/Philips ha un contrasto che fa schifo di 128:1 con un valore del colore nero ancora più scandaloso di 1.42cd/m^2.
Con questo intendo dirti che non devi basarti,per la scelta del display TFT,sulla marca ma sui parametri.
Ciao meli.j

Nn metto in dubbio questo mi sono spiegato male io nn volevo dire che AUO produca pannelli inferiori ma che il modello AUO22EC fa abbastanza schifo come pannello rispetto ad altri soprattutto x la retinatura e chi ha un occhio sensibile come il mio da veramente fastidio in alcuni momenti...
cmq notebook a parte ti posso garantire che se vedi una TV LCD a parità di modello cn pannello MVA AUO oppure cn pannello PVA SAMSUNG la differenza la noti eccome...

[whitewolf92]

wow io ho un lg che si vede abbastanza bene,che culo

lgd0250

[XFormula1]

Anchio lg, ed anche a me sembra un bel pannelo, rispetto ad altri che ho visto nel negozio.

[whitewolf92]

Originariamente inviato da gronag

Si tratta di un pannello nella media,nulla di eccezionale.
La distribuzione della luminosità massima non è uniforme,con 205cd/m^2 al centro (alimentazione a batteria) e 170.6cd/m^2 sul bordo sinistro in alto,il contrasto massimo di 161:1 non convince e il livello del nero a 1.27cd/m^2 è scandaloso.
Per chi è appassionato di grafica e di editing di immagini questi valori sono molto limitanti,ma vanno più che bene per la media dei consumatori.
Infine,precisiamo che si tratta di un display riflettente e quindi assolutamente inadatto ad essere utilizzato in ambienti esterni (e,in alcuni casi,anche in ambienti chiusi).
Ciau

lo so anch'io,ma effetto retinatura=0 e il contrasto mi sembra più che acettabile

[meli.j]

Originariamente inviato da gronag

Il tuo è un discorso logico,meli.j
Dobbiamo soppesare un pò tutte le variabili,il prezzo e la componentistica.
Per il prezzo che hai pagato,hai un'ottima scheda video e un buon processore,la capacità del disco fisso compensa ampiamente,a mio modo di vedere,le non eccellenti prestazioni,e infine 4GB di veloce Ram DDR3.
Poi sicuramente ci saranno alcuni compromessi in diversi comparti,tra cui quello audio,video e dei materiali (su quest'ultimo punto,però,non posso lamentarmi dato che le plastiche sono rigide,senza flessioni o scricchiolii vari).
Per me tale bilanciamento è a netto favore dell'Acer e secondo te ?
Altrimenti avresti scelto un Toshiba,non ti pare ?
Ciao meli.j

... ... ...

Ho scelto acer xke aveva le caratteristiche interne più performanti a parer mio in base al prezzo(avevo massimo 700€ da spendere)..
Xo al momento dell'acquisto(essendo il mio primo acquisto in questo campo)guardavo solo le etichette e numeri,xke non sapevo su ke altri parametri cercare!!
Questo pc è ua bomba sui giochi,x ora tutti quelli ke ho GTA IV,NFSHP,DiRT2,SBKX vanno alla grande con i settaggi al max!!
Xò come velocità di sistema in se nell'uso normale non lo trovo eccellente come dovrebbe essere,pur avendolo formattato da 0..
Boh spero ke con i miei imminenti upgrade migliori!!

[marcos]

Io mi son lasciato sfuggire il 5742g-488 ad un prezzo di 500€
In pratica a diversità del 484 ha 8GB di ram totali e HD da 750GB.

[dio_daniele]

Originariamente inviato da marcos

Io mi son lasciato sfuggire il 5742g-488 ad un prezzo di 500€
In pratica a diversità del 484 ha 8GB di ram totali e HD da 750GB.

male, li vale tutti, io il mio 488 l'ho pagato 630

[meli.j]

Originariamente inviato da gronag

Mentre il mio,quello in signature,l'ho pagato più di 700€ circa tre mesi fa (sì,è arrivato il 30 Dicembre ).
Però,ho voluto acquistare appositamente tale modello (5745G) perché avevo bisogno delle 4 porte USB e di un audio migliore (non intendo comprare casse esterne).
Debbo dire,tutto sommato,che sono molto soddisfatto anche perché il portatile scalda pochissimo sotto stress (testato con NfS Shift 2,la temperatura non supera i 70°C) ed ha una buona autonomia (più di 5 ore,soltanto in navigazione,prestazioni su "Bilanciato",luminosità al 40% e senza Wi-Fi).
A presto e grazie a tutti

caspita 5h di autonomia!!il mio ultimamente con i giochi arriva facilmente anke a 80-85°C,sull'uso normale siamo sui 45-50..
Cmq hai fatto benissimo gronag a prendere il 5745G,lo ha pure un mio collega e non è niente male!!

[meli.j]

Uns domanda da inesperto,ma a ke serve overclackare??

[whitewolf92]

Originariamente inviato da gronag

Grazie meli.j,
il 5742G è,però,più potente,per via del fatto che ha una GPU più "prestante" e recente e una CPU altrettanto veloce; il 5745G ha,dalla sua,il vantaggio di essere supportato ufficialmente da SetFSB per ciò che riguarda l'overclock della CPU e quindi spero,a breve (ricordo che SetFSB è ora a pagamento,costa circa 7.5€),di "tirare" la CPU a 2.8GHz,anche senza Turbo-Boost.
La GT420M,tramite EVGA Precision,può essere portata tranquillamente alle frequenze della GT540M,se necessario.
Ciao,a presto

sono sempre stato dell'idea che l'OC di un notebook è inutile oltre che contropoducente

[dio_daniele]

Originariamente inviato da meli.j

Uns domanda da inesperto,ma a ke serve overclackare??

serve per aumentare le frequenze a cui lavorano le varie componenti del pc, questo si traduce in prestazioni migliori.
anche io penso che nei notebook sia inutile in quanto un compenente overclocked riscalda molto di più e penso che anche per quanto riguarda i consumi la cosa sia negativa.

[dave4mame]

Originariamente inviato da whitewolf92

sono sempre stato dell'idea che l'OC di un notebook è inutile oltre che contropoducente

è vero; però, in questo caso (420@540) pare (dico pare perchè non ho approfondito) che si tratta di fare la stessa cosa che fa il produttore: applicare un clock più alto allo stesso hardware...

[LoGi]

Suvvia ragazzi... Come dice Gronag è un portatile che, obbiettivamente, rientra nella fascia economica di mercato e seppur sia economica è pur sempre un SIGNOR portatile che permette di eseguire di tutto in tutta scioltezza.

Ovvio che non si puo' avere la "bellezza" totale, perchè allora saremmo qui a parlare di un portatile dal costo di 1200 sacchi e allora si che ci saremmo tutti lamentati se il monitor del pc fosse stato quello di cui adesso vi lamentate...

Ed invece stiamo parlando di un portatile che, PRESTAZIONALMENTE parlando, le suona anche a bestie mooolto più costose che arrivano anche a 980€ (vedi vari ASUS) .... ovvio che al prezzo di 500 euri non possiamo avere il pannello ASUS da 980€ ...

Ma allora la domanda è: meglio la "furia" lavorativa o il lato puramente "estetico" ?
Io scelgo la prima, visto che al resto ci pensa il fisso...

Ricordiamoci che non è un portatile da "desktop replacement", ma da uso prettamente "basilare" e di "divertimento", anche se devo ammettere che prestazionalmente parlando, fa la testa a molti FISSI 775 e H55 e piattaforme AMD based AM3. Il che è tutto dire.

[whitewolf92]

Originariamente inviato da LoGi

Suvvia ragazzi... Come dice Gronag è un portatile che, obbiettivamente, rientra nella fascia economica di mercato e seppur sia economica è pur sempre un SIGNOR portatile che permette di eseguire di tutto in tutta scioltezza.

Ovvio che non si puo' avere la "bellezza" totale, perchè allora saremmo qui a parlare di un portatile dal costo di 1200 sacchi e allora si che ci saremmo tutti lamentati se il monitor del pc fosse stato quello di cui adesso vi lamentate...

Ed invece stiamo parlando di un portatile che, PRESTAZIONALMENTE parlando, le suona anche a bestie mooolto più costose che arrivano anche a 980€ (vedi vari ASUS) .... ovvio che al prezzo di 500 euri non possiamo avere il pannello ASUS da 980€ ...

Ma allora la domanda è: meglio la "furia" lavorativa o il lato puramente "estetico" ?
Io scelgo la prima, visto che al resto ci pensa il fisso...

Ricordiamoci che non è un portatile da "desktop replacement", ma da uso prettamente "basilare" e di "divertimento", anche se devo ammettere che prestazionalmente parlando, fa la testa a molti FISSI 775 e H55 e piattaforme AMD based AM3. Il che è tutto dire.

contando che la risoluzione max è 1366x768,gioco agli stessi livelli di un mio amico con un x4 965 e una 5870(lui gioca in fullhd su un 22",ma su un monitor da 15,6" sarebbe troppo)

[marcos]

x gronag

Posso chiederti il modello preciso del tuo Acer 5745G?

Mi gusta molto il fatto che si possa overclokkare sia la cpu e portarla ad una frequenza più alta, sia la scheda video.

Aspetto tue notizie.

[marcos]

Originariamente inviato da gronag

AS5745G-5464G50MNKS (LX.R6U02.017) con:

i5-460M da 2.53GHz (Turbo-Boost 2.8GHz);
GT420M 1GB GDDR3;
4GB RAM DDR3 1066MHz (in attesa di upgrade a 8GB);
HDD 500GB 5400rpm (in attesa di upgrade con Momentus XT + SSD 4GB ibrido).
Ciao

P.S. http://www.acer.it/ac/it/IT/content/model/LX.R6U02.017

Girando girando sul sito acer avevo capito che era quello!

A livello di prezzo però il tuo lo si trova allo stesso del 5742g-484 che però quest'ultimo monta un core i5-480M e la GF GT520.

Come differenze tra i 2 però il 5745g ha una batteria a lunga durata, scalda meno e a livello di qualità costruttiva è decisamente superiore.(non che ci voglia molto visto che il 5742g si piega solo a guardarlo!)
Se ci sono altre differenze tra i 2 portatili non mi vengono in mente.

[King_George_78]

Originariamente inviato da LoGi

Ma allora la domanda è: meglio la "furia" lavorativa o il lato puramente "estetico" ?
Io scelgo la prima, visto che al resto ci pensa il fisso...

Ricordiamoci che non è un portatile da "desktop replacement", ma da uso prettamente "basilare" e di "divertimento", anche se devo ammettere che prestazionalmente parlando, fa la testa a molti FISSI 775 e H55 e piattaforme AMD based AM3. Il che è tutto dire.

E con questo per me hai detto tutto!