[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Apix_1024

speriamo dai. le polaris sono ottime schede ma non sono a livello della concorrenza se non optando per il crossfire

Come prestazione tra 1060 e 480 non c'è differenza. Qualche gioco a favore di una, qualche gioco a favore dell'altra. Parliamo del 5-7% al max...Unica pecca: i consumi, ma per Vega dicono che avrà migliore efficienza, quindi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Soulbringer

http://www.digitaltrends.com/computi...ows-confirmed/

"Papermaster told the press that Vega will have “significant” performance and power efficiency improvements over the current-generation Polaris GPU architecture."

Boh, a sentire queste dichiarazioni (non è la prima) pare che Vega sia proprio una diversa architettura rispetto a Polaris.

Grazie al razzo, andare più di una pseudo390 e avere migliore efficienza con le hbm2 è il minimo sindacale

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Soulbringer

Un Vega piccolo ed efficiente come una Nano sarebbe il top...anzi, basta che asfalti la 1080

No basta che esca prima che gli alieni ci invadano

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Soulbringer

Come prestazione tra 1060 e 480 non c'è differenza. Qualche gioco a favore di una, qualche gioco a favore dell'altra. Parliamo del 5-7% al max...Unica pecca: i consumi, ma per Vega dicono che avrà migliore efficienza, quindi...

si corretto. il fatto è che amd è partita subito in difesa dicendo che per battere una 1080 "bastava" un crossfire di 480...
non vorrei che per battere una titan x basti un crossfire di 490

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Apix_1024

si corretto. il fatto è che amd è partita subito in difesa dicendo che per battere una 1080 "bastava" un crossfire di 480...
non vorrei che per battere una titan x basti un crossfire di 490

E da diverse settimane che mandi che mandi frecciatine ad Amd

[Apix_1024]

Originariamente inviato da sgrinfia

E da diverse settimane che mandi che mandi frecciatine ad Amd

E pensare che mi prenderó pure due rx470.... però passino le prestazioni nn assurde ma ormai è scandalosa pure l'attesa x i volumi adeguati a far rientrare i prezzi a lv umano...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[siluro85]

Originariamente inviato da Soulbringer

Un Vega piccolo ed efficiente come una Nano sarebbe il top...anzi, basta che asfalti la 1080

Il discorso non è asfaltare la 1080: amd è in ritardissimo. Questo è il succo.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da siluro85

Il discorso non è asfaltare la 1080: amd è in ritardissimo. Questo è il succo.

Hai ragione, ma se arrivasse con una scheda che va più di una 1080, magari vicina addirittura all'ipotetica 1080ti avrebbe solo "saltato" una generazione. Speriamo...

[FroZen]

Spero che vega esca ad aria e che la versione aio (che cmq quello della x è avanti anni luce rispetto agli aio evga etc) sia una custom, questo permetterebbe prezzi più aggressivi .... certo sarà la classica mattonella da 30 cm alla fury nitro (che lavora intorno ai 60c, veramente ottime)

Imho saremo a 599 al lancio qui

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Soulbringer

Hai ragione, ma se arrivasse con una scheda che va più di una 1080, magari vicina addirittura all'ipotetica 1080ti avrebbe solo "saltato" una generazione. Speriamo...

No, avrebbe bellamente lasciato mesi di mercato alla concorrenza in una delle fasce preferite dai gamers, cioè quella delle fu 7950 e 290, attualmente coperta solo dalla 1070, uscire per allora è semplicemente insensato se pensano o che la gente se le faccia arrivare in terra per aspettare i loro comodi e/o che venderanno le loro 1070/1080 per comprarsi le rosse

[devil_mcry]

Originariamente inviato da UltimateBou

le fasce alte non le vendi se non fidelizzi la clientela sulle fasce più basse. AMD sta ricostruendo un parco clienti e giustamente lo sta facendo dal basso.

l'unica vera cazzata enorme è che queste 480 tutti le vogliono e nessuno le può comprare perchè sono poche ed a prezzi folli e con le 1070 che ormai si trovano a 380€ circa si comincia a far dura.

Solo un appunto, non puoi fidelizzare dal basso con schede che costano tutte più delle dirette avversarie (la 480 8gb costa più di una 1060 6gb che è più veloce ...) e troppo pericolosamente vicine alla fascia superiore che le lascia indietro di un bel po'. E questo non solo in Italia. Poi nemmeno si trovano e quindi...

La 460 poi è una scheda inutile, perde il confronto con una 950 e probabilmente andrà molto meno della nuova 1050, l'unica che si salva più o meno nell'offerta è la 470 da 4gb ma costa solo 50€ in meno della 1060 6gb e va nettamente meno.

Anche a sto giro hanno sbagliato qualcosa

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

le fasce alte non le vendi se non fidelizzi la clientela sulle fasce più basse. AMD sta ricostruendo un parco clienti e giustamente lo sta facendo dal basso.

l'unica vera cazzata enorme è che queste 480 tutti le vogliono e nessuno le può comprare perchè sono poche ed a prezzi folli e con le 1070 che ormai si trovano a 380€ circa si comincia a far dura.

Cioè, fidelizzano...facendo incazzare quelli che sono fidelizzazati da anni che ora si vedono presi per il culo fra prodotti inesistenti e roadmap assurde e passeranno alla concorrenza

[aled1974]

Originariamente inviato da Bivvoz

Infatti i prezzi sono simili e cambiano di pochi euro e per le prestazioni il discorso è simile.
Ma se continuano a ripetere una cosa, in più thread per giunta, alla fine si convincono che è vera.

io leggo altro

Originariamente inviato da devil_mcry

La 460 poi è una scheda inutile, perde il confronto con una 950 e probabilmente andrà molto meno della nuova 1050, l'unica che si salva più o meno nell'offerta è la 470 da 4gb ma costa solo 50€ in meno della 1060 6gb e va nettamente meno.

e concordo per giunta

ciao ciao

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

e miglior supporto nuove api.

Io non l'ho visto sto presunto migliore supporto. Ho visto giochi sponsorizzati da amd andare meglio su amd e giochi sponsorizzati da nvidia andare meglio su nvidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

sei tu che sei incazzato oltremodo che manco una donna con il ciclo.







chi ha una 390x ha ancora prestazioni elevate, chi ha una furyx non mi pare stia molto lontano da una 1070 a tal punto da soffrire. La 1080 visto il prezzo è quasi fuori fascia, soluzione di nicchia per adesso. Non è che è obbligatorio comprare qualcosa ogni tot tempo se vai ancora bene.

Che cosa c'entra? Non è che se a te non interessa aggiornare da una 390 allora vale per gli altri che intendono farlo. Allora visto che va bene una 970 fermiamo il mercato che tanto non serve altro. Se ti sembro il solo incazzato vuol dire che non hai girato abbastanza forum e che ti sei pure perso di vista chi è passato alla concorrenza in questi lidi proprio per la mancanza di alternative. Lasciare campo libero sul mercato alla concorrenza è insensato per qualsiasi persona che non debba fare il difensore d'ufficio di amd e pure per l'ultimo degli economisti...o degli azionisti

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Growan

Guarda Ale, la scelta di schede c'è ed i prezzi delle fasce alte che al momento appartiene ad Nvidia pian piano si stanno abbassando, quindi non vedo dove stia il problema...

Se poi uno è fissato con un'azienda e non prende altro, sono problemi suoi, perché l'errore è fossilizzarsi con un marchio, non il fatto che le schede tardino...

Poter scegliere è sempre un bene ed al momento per chi vuole giocare ci sono, poi quando uscirà Vega si potrà scegliere anche per un'altra fascia, ma non bisogna pensare che AMD possa fare miracoli e regalare schede con prestazioni da Titan X, dato che siamo passati da essere tra 1070/1080 ed avvicinarsi alla fantomatica 1080ti...

Se avete bisogno di una scheda comprate adesso quella che fa per voi, e quando poi usciranno le nuove si potrà sempre cambiare...

Nessuno qui può predire il futuro , senza contare che le variabili sono molteplici...

Io non sono fissato con un marchio, ma senza concorrenza strapaghi quello che c'è. Con amd in campo non vedresti mai una 1080 a 650..
a meno che non facciano cartello. In condizioni normali potresti scegliere cum grano salis, cosa che per mesi non si potrà fare grazie a qualche fenomeno che ha affossato la compianta Ati

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

La 970 legacy con quel problemino sulla vram.. La 980 legacy che si ferma alle dx11 prche sulle 12 non cambia nulla... Insomma ottime schede "old". Hawaii mi pare sia ancora supportata al 100% .

E quali problemi effettivi ha causato la Ram? Vogliamo parlare dei black screen che avevo con la 290 o del monitor in sleep? Ognuna ha le sue di magagne o di supporto (eoni per avere il dsr mentre gli altri lo usavano). Hawaii è supportata perché si sono fossilizzati con gcn non perché sono buoni, vedasi quando mi hanno appiedato la 4870 vliw. Comunque la storia del legacy non piace per niente nemmeno a me

[aled1974]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perdonami se te lo dico in modo poco gentile: tu non sia o non vuoi leggere.

nemmeno tu, dato che ho quotato devil_mcry apposta, e li parla di 460 e 470, del tutto inconfrontabili prestazionalmente con la 1060 6gb

se poi uno legge altro.... non ci si può fare nulla

se hai tempo e voglia passa pure in sez. consigli, vedrai che in tutti i thread di richiesta opinioni, per chi necessita di risoluzione fhd consiglio proprio 480 vs 1060, de gustibus poi di chi deve comprare

ma di certo non consiglio una 460

ciao ciao

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Growan

Ricorda sempre che AMD non ha cambiato architettura, e quello fa tanto

Poi che Nvidia abbia una gestione tutta sua non proprio corretta è vero...


Il discorso qui è che ci si lamenta per il nulla, le schede ci sono, quindi se siete stressati fatevi una bella vacanza, vero Alessandro?



Prenditi una 1070 a 400 euro e sei apposto, non mi sembra male no?

E poi quando uscirà Vega potrai sempre cambiare se ne varrà la pena...

Non scendo sotto una 1080/Vega e non rivendo un prodotto di pochi mesi..anche perché qualcuno che porta i pantaloni realmente mi ucciderebbe Piglio una Vga molto potente e la lascio li per 3 o 4 anni, in verità cambio l'intero PC a rotazione. Vado, non vi tedio oltre, vado in pasticceria

[aled1974]

Originariamente inviato da Bivvoz

Li il confronto fa ancora più ridere, una 470 si trova a 200€ come fai a controntarla con una scheda che costa 60-70€ in più?
E le rpestazioni si discostano ben poco dalla 480.

La 470 è un best buy assoluto ed è forse la migliore in rapporto prestazioni/prezzo, simile alla 1060 3gb che però si è visto è ha rischio stuttering con soli 3gb di ram a settaggi più alti, anche se difficilmente si userà quella scheda a quelle impostazioni quindi va bene uguale.

Poi anche io ho preso un 480 8gb per stare largo, ma una 470 sono soldi meglio spesi in effetti.

P.s: 460 concordo che non è una scheda da gaming, proprio inutile no ma per noi giocatori sembra di si.

P.P.S: comunque nel primo post di devil_mcry si parlava di 480 che costa più di una 1060 e va meno... rileggitelo.

e io concordo solo con quanto ho citato, mi sembrava ovvio, altrimenti perchè perdere tempo a editare il quote

e comunque tra 470 e 480 meglio 480, lo confermi pure tu con l'acquisto

condivido l'opinione sulla 1060 3gb, una scheda che non consiglierei a nessuno

ciao ciao