[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Comunque ci sono anche i Talos Principle che vanno in Vulkan e li la 1060 va decisamente meglio.

No dai non prendere Talos che è un gioco che girerebbe probabilmente in dx8.1 alla stessa qualità dell'attuale come un benchmark realistico per Vulkan.
E' un gioco che mi faceva 800mila frames su una vecchia 7950...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmmm..
D'accordo che non era la scheda con cui fare volumi..

Ma l'immagine di AMD, con la Fury ne ha risentito. Purtroppo è così. I motivi sono molti ma uno di questi, secondo me il principale, è che molti "Enthusiast" non l'hanno calcolata causa prezzo identico alla 980Ti.

Ok che con la Fury l'obiettivo non era stra-vendere...ma da quì a venderne 4...

Imho la strategia sulla 390/X è stata giusta (tenere prezzi medio/alti, dato che le performance sono rimaste in linea 970/980) ma con la Fury hanno sparato troppo alto, venendo poi segati dalla critica.. e l'immagine ne ha risentito.

giusta ? non so, è stato uno dei motivi principali per cui sono crollati nel market share lasciando vendere ad nVidia vagonate di GTX 970, e in proporzione anche di 980.

con la serie 390/Fury hanno segato in toto.

non ho mai guardato la fascia 380 e sotto ma non credo che le cose siano andate molto meglio.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Free Gordon

Imho la strategia sulla 390/X è stata giusta (tenere prezzi medio/alti, dato che le performance sono rimaste in linea 970/980) ma con la Fury hanno sparato troppo alto, venendo poi segati dalla critica.. e l'immagine ne ha risentito.

Talmente giusta che la gente ha comprato maxwell.

Sarebbe stato da persone intelligenti fare la 390 a 4 giga ( o 6 se possibile per architettura) e prezzarla sotto i 300.

Qualcuna ne avrebbero venduta.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

Peccato che le APU di PS4 e One non abbiano nulla a che vedere con il supporto di gcn 1.2 e precedenti, ma proprio nulla.

E' come dire che AMD dovrebbe ancora offrire supporto alle x1000 perchè 360 usa una gpu basata sulla stessa architettura e ancora adesso molti hit vengono rilasciati per la stessa console.

AMD non necessita di supportare gcn per sempre, non c'è modo in cui le console ne beneficino. Quelle sono belle che progettate e scritte da anni, i dev sanno che farci, fine.

non ci azzecca una mazza, la 360 aveva una gpu custom con shader unificati e "ibrida" (con alcune chiamate dx10), nulla che esistesse per pc, ne prima di quella ne dopo. E poi lo hanno capito anche i sassi che amd conta proprio sul monopolio delle console per promuovere e mandare gcn su pc senza dover rifare architetture ex novo, SVEJA.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

bè io pero prima voglio vedere come andranno le Vega con le HBM2 poi si vedra, perchè se finiscono come le Fury, HBM di qua, HBM di la, e poi prendono bastonate sia in efficienza sia in prestazioni da schede con normalissime GDDR5;

quello che contano alla fine sono fps ed efficienza.

bastonate è un termine non propriamente adatto anche se certo restava leggermente in vantaggio nvidia. Le hbm hanno permesso ad amd di migliorare in modo piuttosto netto l'efficenza rispetto le shcede gc ma con memorie standard, senza contare che la scheda doveva alimentare un sistema a liquido


latop erformance sopra i 1080p le prestazioni erano li li per entrambe, una andava meglio in un titolo, l'altra in un altro..comunque con la 980ti in legacy ora non c'è manco più da fare sto ragionamento per molto

[Capozz]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmmm..
D'accordo che non era la scheda con cui fare volumi..

Ma l'immagine di AMD, con la Fury ne ha risentito. Purtroppo è così. I motivi sono molti ma uno di questi, secondo me il principale, è che molti "Enthusiast" non l'hanno calcolata causa prezzo identico alla 980Ti.

Ok che con la Fury l'obiettivo non era stra-vendere...ma da quì a venderne 4...

Imho la strategia sulla 390/X è stata giusta (tenere prezzi medio/alti, dato che le performance sono rimaste in linea 970/980) ma con la Fury hanno sparato troppo alto, venendo poi segati dalla critica.. e l'immagine ne ha risentito.

Non è stata giusta manco per niente... anzi, è stata priva di senso. Dopo il rebranding da 290 a 390 i prezzi sono lievitati senza alcun motivo, tant'è che le vendite ne hanno risentito.

[55AMG]

Originariamente inviato da Capozz

Non è stata giusta manco per niente... anzi, è stata priva di senso. Dopo il rebranding da 290 a 390 i prezzi sono lievitati senza alcun motivo, tant'è che le vendite ne hanno risentito.

Per me le 390 hanno venduto poco perché chi doveva prendere AMD aveva preso le 290, che a mio giudizio hanno venduto piú che bene.

E chi ha una 290, deve ancora aspettare in quanto le 480 ad oggi non giustificano il cambio.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Capozz

Non è stata giusta manco per niente... anzi, è stata priva di senso. Dopo il rebranding da 290 a 390 i prezzi sono lievitati senza alcun motivo, tant'è che le vendite ne hanno risentito.

Vero prezzi troppo alti, cioè sono schede che vanno e anche bene, ma trattandosi di rebranding avevano il margine per vendere a meno e mettere in difficoltà la concorrenza, invece se non ricordo male la 390X costava più di 400€, cioè nemmeno le 970 più costose costavano così tanto. Erano quasi tutte sotto i 400.

Ok la 390X va meglio della 970 in molti casi, però in altri siamo li, quindi la gente non ti comprerà mai la 390X, anche se ha 8GB di Ram contro gli scandalosi 3.5 ecc. ecc.

Sui prezzi devo dire che siamo lontani dai tempi d'oro, quando vendevano la 5850 a 250-300!!! Ma ve lo ricordate???

Ed era un mostro!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

giusta ? non so, è stato uno dei motivi principali per cui sono crollati nel market share lasciando vendere ad nVidia vagonate di GTX 970, e in proporzione anche di 980.

con la serie 390/Fury hanno segato in toto.

non ho mai guardato la fascia 380 e sotto ma non credo che le cose siano andate molto meglio.

Non credo, la 970 ha venduto bene contro le 290/290X.
Di 390/x data la presenza da subito di ottime custom, considerando il ritardo con cui sono state presentate nel mercato, ne hanno vendute un sacco...e con prezzi medio/alti, fatturando quindi meglio rispetto alla prima rev di Hawaii.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da 55AMG

Per me le 390 hanno venduto poco perché chi doveva prendere AMD aveva preso le 290, che a mio giudizio hanno venduto piú che bene.

Secondo me è proprio il contrario invece.
Quello che ha tenuto un pò a galla AMD, è stato il rebranding sovraprezzato di Hawaii in Grenada..

Dove invece AMD ha perso molto, è stato nel non aver nulla da opporre a Maxwell per diversi mesi.
Le 970/980 hanno spinto a cambiare anche chi aveva le 780...mentre AMD è rimasta con Hawaii con tutti i problemi di throttling, BS ecc per molto tempo.

E' lì che Nvidia s'è mangiata il mercato..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DakmorNoland

invece se non ricordo male la 390X costava più di 400€, cioè nemmeno le 970 più costose costavano così tanto. Erano quasi tutte sotto i 400.

La 390X andava come una 980, non come una 970..

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Free Gordon

La 390X andava come una 980, non come una 970..

Sì ok ma sono arrivati in ritardo e hanno prezzato la 390X come la concorrenza, così non va, dovevano metterla a meno di 400, per cercare di riprendersi share e mettere in difficoltà Nvidia.

La 390X a oltre 400 veramente non aveva senso. Cioè grandissima scheda e tutto, ma visto il ritardo sulle 970/980 non è una buona strategia imho.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì ok ma sono arrivati in ritardo e hanno prezzato la 390X come la concorrenza, così non va, dovevano metterla a meno di 400, per cercare di riprendersi share e mettere in difficoltà Nvidia.
La 390X a oltre 400 veramente non aveva senso. Cioè grandissima scheda e tutto, ma visto il ritardo sulle 970/980 non è una buona strategia imho.

Certo, concordissimo sul fatto che siano arrivati in ritardo...ed è stato quello il grosso problema.

....ma avessero prezzato le 390/X a un 20% meno, avrebbero venduto lo stesso di numero di schede...fatturando meno.

Il problema di Hawaii/Grenada è stato il confronto perf/watt con Maxwell.

Da lì nn se ne esce...Chi ha preso Grenada, l'ha presa perché voleva ATI..

Imho hanno fatto bene a tenere la 390/X a quel prezzo, perlomeno hanno fatturato qualcosa in più.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da 55AMG

Per me le 390 hanno venduto poco perché chi doveva prendere AMD aveva preso le 290, che a mio giudizio hanno venduto piú che bene.

E chi ha una 290, deve ancora aspettare in quanto le 480 ad oggi non giustificano il cambio.

Quoto.
Mi pare che state dimenticando che le 290/X sono uscite molto prima di 970/980 e hanno venduto un botto...ai tempi, a parte le ottime performance, andavano tanto anche per il mining, ricordo che dopo l'uscita i prezzi continuavano a salire proprio per via della scarsa disponibilità.

Invece 390/X hanno venduto meno, anche perché sono un semplice rebranding e i prezzi di lancio erano troppo alti.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Veradun

[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

Sì rivangano i bei vecchi tempi.

Ricordo ancora quell'estate in cui acquistai la 5850 Vapor-X 1GB a 290€ Bassi consumi e tanta potenza! Che bei ricordi.

[antonioalex]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì rivangano i bei vecchi tempi.

Ricordo ancora quell'estate in cui acquistai la 5850 Vapor-X 1GB a 290€ Bassi consumi e tanta potenza! Che bei ricordi.

io ricordo ancora quando misi le mani sulla 4850 con 512MB gddr5 a 199€ , mai vista + una vga con prz/perf così bilanciato, una goduria, e crysis ci girava

[superds]

Originariamente inviato da antonioalex

io ricordo ancora quando misi le mani sulla 4850 con 512MB gddr5 a 199€ , mai vista + una vga con prz/perf così bilanciato, una goduria, e crysis ci girava

145€ nel lontano giugno 2008

Originariamente inviato da Bivvoz

Senza vga since 2008.
p.s. Ai miei tempi le schede non andavano in thermal throttling nonostante i 100 gradi in full.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da antonioalex

io ricordo ancora quando misi le mani sulla 4850 con 512MB gddr5 a 199€ , mai vista + una vga con prz/perf così bilanciato, una goduria, e crysis ci girava

Secondo me la/le migliori sono state le 7950/7970, la 7950 la pagai 180€ ed era una bomba in fhd, ad oggi l'equivalente come fascia di mercato costa il doppio quasi...

[Dextroy]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Secondo me la/le migliori sono state le 7950/7970, la 7950 la pagai 180€ ed era una bomba in fhd, ad oggi l'equivalente come fascia di mercato costa il doppio quasi...

Bella schedozza la 7950. La rimpiango.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Free Gordon

La 390X andava come una 980, non come una 970..

Il problema è che la 970 in vs custom si avvicinava moltissimo alla 980.