Mp3: conversione ed encoding - Pagina 15

Jedi82 · 13-09-2002, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da brumma
[b]Lasciamo stare la data del file.........non è certo da lì che ho ricavato il dato.........è così non ci capiamo..

Lame lo conosciamo tutti, e' tra i migliori codec per quanto riguarda MP3 (ormai.....per certi aspetti...ma solo per alcuni....... ha raggiunto e spesso superato il miglior Fraunhofer anche sui 128kbps), ma attenzione, se non lo si usa con i preset --alt-preset di Dibrom (Darin Morrison), non sara' utilizzato al meglio.
Ad esempio, un file audio encodato con Lame 3.91, non vuol dire che sia stato creato utilizzando le massime potenzialita' esprimibili da quella versione di Lame se si e' utilizzata la sua modalita' di default, cioe' la modalita' che non usa i preset --alt-preset, dunque che non usa delle impostazioni di qualita' intensamente e lungamente rodate tramite innumerevoli test uditivi da parte di persone abituate e preparate a cimentarsi in queste procedure, dunque che usa ancora la psicoacustica gpsycho (invece della migliore nspsytune adottata negli
--alt-preset; il tutto verra' rivisto appena Naoki Shibata rilascera' nspsytune 2).
Uno pensera' al perche' l'orientamento e la documentazione ufficiale di Lame non verta di default (e non spinga con forza) sugli --alt-preset.
Personalmente, dopo aver assistito ad alcune discussioni, penso che tutto questo sia dovuto all'ottusita' di alcuni sviluppatori "conservatori" di Lame (Dibrom e' entrato solo recentemente), ma forse e' solo una questione di mera ripicca nei confronti di qualcuno (Dibrom, che e' anche un agguerrito supporter MPC) che in pochi mesi e' riuscito a fare piu' di quanto abbiano fatto loro nell'arco di un anno e mezzo (e oltre).
Questo e' anche uno dei motivi (--alt-preset non di default) che mi spinge sempre a SCONSIGLIARE l'uso della dll di Lame (lame_enc.dll), USATE SEMPRE l'eseguibile (lame.exe).
Fregatevene se la dll sembra piu' comoda, se e' disponibile di serie con alcuni ripper e anche se e' disponibile nella versione ufficiale.
Sulla dll non c'e' mai stato il controllo che c'e' sull'eseguibile, spesso si sono riscontrati vari bug che nell'eseguibile non c'erano, c'e' un minor controllo su CHI compila e COME/CON COSA compila, e' decisamente meno flessibile dell'eseguibile e, come quest'ultimo (purtroppo), di default non e' impostata sugli --alt-preset (percio' un newbie potrebbe usare Lame per mesi e mesi senza mai usarlo al max delle sue potenzialita', un esempio?
Ancora oggi c'e' gente che utilizza Lame NON SOLO senza utilizzare gli --alt-preset, ma addirittura usando il vbr di default della dll, cioe' mthr, piu' veloce ma qualitativamente leggermente inferiore a quello adottato dall'eseguibile).

I preset --alt-preset sono stati creati anche e soprattutto per evitare "seghe mentali" che a volte potrebbero essere qualitativamente controproducenti se maneggiate da neofiti e questo vale soprattuto nel caso di un programma come Lame, la cui liberta' e flessibilita' sono decisamente "pericolose" in mano a chi non sa quello che sta facendo.
E' altamente sconsigliato modificare questi --alt-preset perche' dietro di loro si celano tecniche-impostazioni spesso l'una in funzione dell'altra: il tutto e' stato pensato (e piuttosto rodato) per lavorare "in simbiosi".
Ad esempio, ci sono alcuni che, pensando alla teoria e/o a vecchie versioni di lame, ai medi-alti bitrate disattivano il joint-stereo negli --alt-preset pensando di aumentare la qualita' e/o minimizzare certi rischi: all'atto pratico spesso questo e' esattamente il contrario, come ampiamente dimostrato a suo tempo con molti campioni (e relativi listening test).

Su fraunhofer non la faccio troppo lunga......anche perchè preferisco seguire l'onda del 3D.....
fraunhofer: è il codec storico per la codifica MP3.
Garantisce un'ottima qualità, ma su macchine "normali"è terribilmente lento.
Necessita quindi di molte risorse....
Inizialmente il codec era gratuito, così come lo erano i programmi che ne facevano uso, come l'Mp3 Producer, l’Mp3 Compressor ed Audioactive.
Le ultime versioni del codec però non sono più gratuite: è stata aggiunta la possibilità di codificare in VBR.
Diciamo altresi che non è di semplice approccio e se per il Lame come dicevo sopra...esistono settaggi che il normale utente nemmeno si sogna.......vi lascio immaginare la fantasia che necessità per estrarne il meglio....

E comunque.........non dimantichiano che facendo qualche ricerca scoprirete che Nero anche nella 5.5.9.9........nei sui plug-in...... MP3 Encoder usa Fraunhofer Codec , ed anche Nero Express e NeroMIX.
Ed infine ma non per ultimo anche Cool Edit......

Quindi....cosa dire.....pigliamocela comoda.....che da approfondire volendo ne abbiamo parecchio.......peccato che il tempo a volte mi sia nemico.....

Un saluto a tutti.....brumma

Bye...

anche tu ne sai parecchie eh?! beh senti, io uso EAC x estrarre tracce dai cd e uso il lme.exe m quali sono le opzuioni che devo settare x avere una qualita buona ecc?

pippocalo · 13-09-2002, 13:46

Non ci fate troppi complimenti perchè ci emozioniamo

Ma in realtà ci tengo a dire che l'atteggiamento "aperto" con pieno rispetto delle opinioni altrui è vincente nei forum. Consente lo scambio di informazione e la crescita di tutti. In caso contrario si va alla rissa verbale rapidamente. Se si commette un errore bisogna avere l'umiltà anche per chiedere scusa invece di contrattaccare.

Torniamo a noi.

Nei film invece sono poco preparato, dovrò studiare perchè devo passare un po' di cassette VHS di "ricordi" in SVCD.

Nel campo audio del video io starei attento alla compatibilità.
L'Mp3 è ottimo perchè oggi è difficile trovare un PC che non abbia la capacità di decodifica a "bordo".
Se si sceglie un altro sistema, anche se ottimo, ci si crea il problema di averlo anche a bordo della macchina riproduttrice.
Nei Film la qualità dell'audio, anche se negli ultimi tempi è stata molto rivalutata, non è mai al livello dell'Hi-Fi musicale.
In conclusione mi terrei su MP3.

Per JEDI82...tranquillo!!!

E' vero che a 256 i file vanno meglio che a 128 (è ovvio) ma la differenza non è certo paragonabile alla differenza di spazio occupato. Se uno comprime è disposto a perdere qualcosa altrimenti si teneva i Wav....no???
Quindi dipende da te. A te soddisfano i file a 128? Si? allora goditeli! Non dimenticare che sono sempre meglio di una musicassetta di qualche anno fa incisa con il dolby c che a quei tempi era il succedaneo di un LP.
In macchina ad esempio è quasi impossibile sentire le differenze.

L'unica cosa da evitare è quella di ridurli da 192 a 128. Riducendoli la qualità peggiora più che facendoli direttamente a 128. Questo perchè per ridurli devono ripassare nel campo temporale e ridiventare Wav quindi doppia conversione (questo anche se il programma che lo fa non te lo mostra).

Saluti

Jedi82 · 13-09-2002, 13:59

ecco appunto...e io quello ho fatto...xc tanti album magari scaricati son a 192 e poi io li trasformvo di nuovo a 128..e cosi grave la cosa? Non c'e un programma che puo rimediare? Un'altra cosa che volevo chiedervi xc vedo che ci capite: io ascolto molto la musica in macchina quindi cassette audio..ho il pc collegato allo stereo e quando vado a registrare mp3 su cassetta vengon male, non mi soddisfano affatto e tante volte prima metto gli mp3 trasf. in wav su cd e poi da cd a cassetta sprecando cosi tanti soldi..che mi consigli? Magari basta settare bene il tutto!

brumma · 13-09-2002, 14:11

Quote:

Originariamente inviato da Jedi82
[b]

anche tu ne sai parecchie eh?! beh senti, io uso EAC x estrarre tracce dai cd e uso il lme.exe m quali sono le opzuioni che devo settare x avere una qualita buona ecc?

Provo io stavolta a risponderti....

Per prima cosa bisogna recarsi alla sezione "External Compression" (menu "EAC"-->"Compression Options"-->"External Compression").
Ed impostare le sue voci nel modo seguente:
"Use external program for compression": attivato
"Parameter passing scheme": .........."User Defined Encoder"........e non LAME MP3 Encoder").
"Use file extension": .mp3
"Program, including path, used for compression":........... path completo dell'eseguibile "lame.exe".
"Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente ^_______^
"Use CRC check": non attivo

Vedi l'allegato.........ti faccio seguire un altro commento per la sezione ID3Tag...

Bye..

brumma · 13-09-2002, 14:20

Ora per quanto riguarda....ID3Tag....diremo...

"Add ID3 tag": attivo (in questo caso, nella sezione "ID3 Tag" e'
consigliabile attivare "Use ID3V1.1 tags instead of ID3V1.0 tags"e consiglierei di disattivare
"Additionally write ID3V2 tags, using a padding of" e
"Use ID3V2.4.0 tags instead of ID3V2.3.0 tags".

E' qualitativamente salutare non usare mai ID3v2.x, soprattutto con MPC.....se vuoi posso tentare di spiegarti anche questo.....ma guarda che è una bella pizza....

Spero di esserti stato di aiuto........

Bye...

pippocalo · 13-09-2002, 15:06

Allora i problemi tuoi sono due:

1- no, no è così grave (mi sembri un po' appensivo...solo solo file...non è il cane che si è ammalato ricordati); ma la qualità peggiora e NON ESISTE nulla per recuperare quello che va perso nel processo di downgrading da 192 a 128: una volta fatto è fatto!

2 - le cassette devono venire uguali anche senza tutto quel giro che fai tu.
Il problema sta nella qualità dell'uscita.
Quando tu trasformi gli Mp3 in wav e li bruci su un CD nel pC vengono trattati solo dati con minima perdita di qualità.
Poi il resto penso che lo fai nello stereo dove metti il CD e lo registri su cassette.

Quando invece fai tutta l'operazione sul PC ci sono due cose "non buone" che avvengono nella scheda audio del tuo PC. Il segnale viene convertito da bit ad analogico e purtroppo, in genere, i convertitori a bordo delle schede audio non sono della stessa qualità di quelle di un buon gira-CD dello stereo; inoltre il PC è pieno di distrubi elettrici che nel segnale analogico si "infilano bene". Come seconda cosa Utilizzi l'uscita audio analogica del tuo PC che connetti al tuo registratore. Anche in questo caso i circuiti analogici delle schede audio da PC sono pensate per i giochi e per i 4 rumori di windows e quindi...fanno schifo.

Allora domanda: che scheda audio usi? probabilmente, per evitare tutto il giro te ne serve una di qualità migliore, non eccelsa, visto che parliamo di file Mp3 e di produzione di audiocassette, ma migliore di quella attuale.

Provo ad indovinare. Hai un chip integrato? oppure un creative live?

Adesso mi risponde che ha una Terratech 24 bit e....sono rovinato!!!

Jedi82 · 13-09-2002, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da brumma
[b]

Provo io stavolta a risponderti....

Per prima cosa bisogna recarsi alla sezione "External Compression" (menu "EAC"-->"Compression Options"-->"External Compression").
Ed impostare le sue voci nel modo seguente:
"Use external program for compression": attivato
"Parameter passing scheme": .........."User Defined Encoder"........e non LAME MP3 Encoder").
"Use file extension": .mp3
"Program, including path, used for compression":........... path completo dell'eseguibile "lame.exe".
"Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente ^_______^
"Use CRC check": non attivo

Vedi l'allegato.........ti faccio seguire un altro commento per la sezione ID3Tag...

Bye..

grazie grazie grazieee! Tutt'altro modo di come avevo impostato!!! oRA provo subito con un bel cd!

Jedi82 · 13-09-2002, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da brumma
[b]Ora per quanto riguarda....ID3Tag....diremo...

"Add ID3 tag": attivo (in questo caso, nella sezione "ID3 Tag" e'
consigliabile attivare "Use ID3V1.1 tags instead of ID3V1.0 tags"e consiglierei di disattivare
"Additionally write ID3V2 tags, using a padding of" e
"Use ID3V2.4.0 tags instead of ID3V2.3.0 tags".

E' qualitativamente salutare non usare mai ID3v2.x, soprattutto con MPC.....se vuoi posso tentare di spiegarti anche questo.....ma guarda che è una bella pizza....

Spero di esserti stato di aiuto........

Bye...

ecco, e invece si spiegami!!!

No xc ho letto da piu parti che qst id tag2 non son consigliati ma poi xc? ed io che ho tutti gli mp3 con ambo gli mp3 idtag attivi e scritti!

Jedi82 · 13-09-2002, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da pippocalo
[b]Allora i problemi tuoi sono due:

1- no, no è così grave (mi sembri un po' appensivo...solo solo file...non è il cane che si è ammalato ricordati); ma la qualità peggiora e NON ESISTE nulla per recuperare quello che va perso nel processo di downgrading da 192 a 128: una volta fatto è fatto!

2 - le cassette devono venire uguali anche senza tutto quel giro che fai tu.
Il problema sta nella qualità dell'uscita.
Quando tu trasformi gli Mp3 in wav e li bruci su un CD nel pC vengono trattati solo dati con minima perdita di qualità.
Poi il resto penso che lo fai nello stereo dove metti il CD e lo registri su cassette.

Quando invece fai tutta l'operazione sul PC ci sono due cose "non buone" che avvengono nella scheda audio del tuo PC. Il segnale viene convertito da bit ad analogico e purtroppo, in genere, i convertitori a bordo delle schede audio non sono della stessa qualità di quelle di un buon gira-CD dello stereo; inoltre il PC è pieno di distrubi elettrici che nel segnale analogico si "infilano bene". Come seconda cosa Utilizzi l'uscita audio analogica del tuo PC che connetti al tuo registratore. Anche in questo caso i circuiti analogici delle schede audio da PC sono pensate per i giochi e per i 4 rumori di windows e quindi...fanno schifo.

Allora domanda: che scheda audio usi? probabilmente, per evitare tutto il giro te ne serve una di qualità migliore, non eccelsa, visto che parliamo di file Mp3 e di produzione di audiocassette, ma migliore di quella attuale.

Provo ad indovinare. Hai un chip integrato? oppure un creative live?

Adesso mi risponde che ha una Terratech 24 bit e....sono rovinato!!!

ehi bravo..che ne sapevi???

Skerzoooo, ho pero una skeda integrata, quale mi consigli?

Jedi82 · 13-09-2002, 20:40

ma xc con EAC quando dopo aver selezionato le tracce del cd clicco sull'icona WAV o MP3 mi dice "save the wavefor" o roba simile? Ma cos'e?? E poi copiando le canzoni con il lame.exe non mi dovrebbe comparire la finestra dos?

Altre domande (scusate se vi assillo): ci sono raccomandazioni speciali anche su altre opzioni del programma EAC tipo le opzioni generali?

Jedi82 · 15-09-2002, 10:12

up

pippocalo · 16-09-2002, 08:22

non ti arrabbiare ma la domenica faccio festa...

Se hai la scheda integrata allora si spiega: ce ne sono di buone ma ce ne sono di pessime e da quello che mi dici è il tuo caso.
Quando bruci il CD e fai tutto sullo stereo non usi affatto la scheda e quindi si spiega il miglioramento.

Per il consiglio non ti serve spendere molto specie se devi fare solo quello che dici: ovvero produrre cassette da Mp3 che hai già.
Diciamo che una volgare Creative SB128 (da 20-30 euro) va già bene.

Se invece poi ti viene la voglia di "registrare" da sorgenti analogiche: Cassette ed LP. Allora puoi spendere in crescendo partendo sempre dalla volgare SB128 per prestazioni già buonine fino alla Terratech da oltre 200 euro con prestazioni che superano, secondo il mio parere, abbondantemente la capacità delle tue orecchie....

Ciao

sergio83 · 17-09-2002, 12:11

Come devo impostare audiograbber per fargli fare la codifica con iss mp3 producer? Mi ricordo che una volta lo riconosceva da solo e mi metteva lui i parametri corretti...ora devo selezionarlo come encoder estern e non so che impostazioni, mettere: chi mi aiuta?

Jedi82 · 17-09-2002, 12:49

Quote:

Originariamente inviato da pippocalo
[b]non ti arrabbiare ma la domenica faccio festa...

Se hai la scheda integrata allora si spiega: ce ne sono di buone ma ce ne sono di pessime e da quello che mi dici è il tuo caso.
Quando bruci il CD e fai tutto sullo stereo non usi affatto la scheda e quindi si spiega il miglioramento.

Per il consiglio non ti serve spendere molto specie se devi fare solo quello che dici: ovvero produrre cassette da Mp3 che hai già.
Diciamo che una volgare Creative SB128 (da 20-30 euro) va già bene.

Se invece poi ti viene la voglia di "registrare" da sorgenti analogiche: Cassette ed LP. Allora puoi spendere in crescendo partendo sempre dalla volgare SB128 per prestazioni già buonine fino alla Terratech da oltre 200 euro con prestazioni che superano, secondo il mio parere, abbondantemente la capacità delle tue orecchie....

Ciao

tnx for all man!

sergio83 · 18-09-2002, 17:37

Seguendo questa discussione ho cambiato idea, mi converto a Eac+Lame(free!). Io sono interessato ad avere una conversione CBR a 128 e a volte a 192 kb/s: che stringa devo inserire per avere il miglior rendimento?
Con la stringa suggerita da brumma quanti bit al secondo si ottengono?
"Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente ^_______^
Quest'ultima non l'ho capita...come non ci frega?

ziobystek · 18-09-2002, 18:09

raga ma la stringa --r3mix del lame kosa comporta alla fine deio conti???

brumma · 18-09-2002, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da sergio83
[b]Seguendo questa discussione ho cambiato idea, mi converto a Eac+Lame(free!). Io sono interessato ad avere una conversione CBR a 128 e a volte a 192 kb/s: che stringa devo inserire per avere il miglior rendimento?
Con la stringa suggerita da brumma quanti bit al secondo si ottengono?
"Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d
"Bit rate": nun ce ne frega niente ^_______^
Quest'ultima non l'ho capita...come non ci frega?

Nel senso che...............no.....facciamo così......diversamente vi stanco...

Provate a far da soli.......ed in merito vi consiglio due ottime guide, una in Inglese.. ..........ed una in Italiano.. (sito un pò lentino.........ma piuttosto aggiornata).

Poi nel caso..........andiamo nei particolari...

Bye...

sergio83 · 18-09-2002, 18:41

Grazie...

Non è che riusciresti a darmi qulache dritta?

Jedi82 · 18-09-2002, 19:08

uao, me l leggo al volo!!!

ziobystek · 19-09-2002, 13:18

sempre se EAC

http://www.swzone.it/articoli/eac/

13-09-2002, 13:46	#282
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1849	Ragazzi Non ci fate troppi complimenti perchè ci emozioniamo Ma in realtà ci tengo a dire che l'atteggiamento "aperto" con pieno rispetto delle opinioni altrui è vincente nei forum. Consente lo scambio di informazione e la crescita di tutti. In caso contrario si va alla rissa verbale rapidamente. Se si commette un errore bisogna avere l'umiltà anche per chiedere scusa invece di contrattaccare. Torniamo a noi. Nei film invece sono poco preparato, dovrò studiare perchè devo passare un po' di cassette VHS di "ricordi" in SVCD. Nel campo audio del video io starei attento alla compatibilità. L'Mp3 è ottimo perchè oggi è difficile trovare un PC che non abbia la capacità di decodifica a "bordo". Se si sceglie un altro sistema, anche se ottimo, ci si crea il problema di averlo anche a bordo della macchina riproduttrice. Nei Film la qualità dell'audio, anche se negli ultimi tempi è stata molto rivalutata, non è mai al livello dell'Hi-Fi musicale. In conclusione mi terrei su MP3. Per JEDI82...tranquillo!!! E' vero che a 256 i file vanno meglio che a 128 (è ovvio) ma la differenza non è certo paragonabile alla differenza di spazio occupato. Se uno comprime è disposto a perdere qualcosa altrimenti si teneva i Wav....no??? Quindi dipende da te. A te soddisfano i file a 128? Si? allora goditeli! Non dimenticare che sono sempre meglio di una musicassetta di qualche anno fa incisa con il dolby c che a quei tempi era il succedaneo di un LP. In macchina ad esempio è quasi impossibile sentire le differenze. L'unica cosa da evitare è quella di ridurli da 192 a 128. Riducendoli la qualità peggiora più che facendoli direttamente a 128. Questo perchè per ridurli devono ripassare nel campo temporale e ridiventare Wav quindi doppia conversione (questo anche se il programma che lo fa non te lo mostra). Saluti

13-09-2002, 14:20	#285
brumma Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 335	Ora per quanto riguarda....ID3Tag....diremo... "Add ID3 tag": attivo (in questo caso, nella sezione "ID3 Tag" e' consigliabile attivare "Use ID3V1.1 tags instead of ID3V1.0 tags"e consiglierei di disattivare "Additionally write ID3V2 tags, using a padding of" e "Use ID3V2.4.0 tags instead of ID3V2.3.0 tags". E' qualitativamente salutare non usare mai ID3v2.x, soprattutto con MPC.....se vuoi posso tentare di spiegarti anche questo.....ma guarda che è una bella pizza.... Spero di esserti stato di aiuto........ Bye... __________________ Non capisco perche' tutti gli strumenti che cercano vita intelligente nell'universo.....siano rivolti fuori dalla Terra.. Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante quanto una donna sotto il sole.....

13-09-2002, 15:06	#286
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1849	Per Jedi Allora i problemi tuoi sono due: 1- no, no è così grave (mi sembri un po' appensivo...solo solo file...non è il cane che si è ammalato ricordati); ma la qualità peggiora e NON ESISTE nulla per recuperare quello che va perso nel processo di downgrading da 192 a 128: una volta fatto è fatto! 2 - le cassette devono venire uguali anche senza tutto quel giro che fai tu. Il problema sta nella qualità dell'uscita. Quando tu trasformi gli Mp3 in wav e li bruci su un CD nel pC vengono trattati solo dati con minima perdita di qualità. Poi il resto penso che lo fai nello stereo dove metti il CD e lo registri su cassette. Quando invece fai tutta l'operazione sul PC ci sono due cose "non buone" che avvengono nella scheda audio del tuo PC. Il segnale viene convertito da bit ad analogico e purtroppo, in genere, i convertitori a bordo delle schede audio non sono della stessa qualità di quelle di un buon gira-CD dello stereo; inoltre il PC è pieno di distrubi elettrici che nel segnale analogico si "infilano bene". Come seconda cosa Utilizzi l'uscita audio analogica del tuo PC che connetti al tuo registratore. Anche in questo caso i circuiti analogici delle schede audio da PC sono pensate per i giochi e per i 4 rumori di windows e quindi...fanno schifo. Allora domanda: che scheda audio usi? probabilmente, per evitare tutto il giro te ne serve una di qualità migliore, non eccelsa, visto che parliamo di file Mp3 e di produzione di audiocassette, ma migliore di quella attuale. Provo ad indovinare. Hai un chip integrato? oppure un creative live? Adesso mi risponde che ha una Terratech 24 bit e....sono rovinato!!!

16-09-2002, 08:22	#292
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1849	Jedy 82 non ti arrabbiare ma la domenica faccio festa... Se hai la scheda integrata allora si spiega: ce ne sono di buone ma ce ne sono di pessime e da quello che mi dici è il tuo caso. Quando bruci il CD e fai tutto sullo stereo non usi affatto la scheda e quindi si spiega il miglioramento. Per il consiglio non ti serve spendere molto specie se devi fare solo quello che dici: ovvero produrre cassette da Mp3 che hai già. Diciamo che una volgare Creative SB128 (da 20-30 euro) va già bene. Se invece poi ti viene la voglia di "registrare" da sorgenti analogiche: Cassette ed LP. Allora puoi spendere in crescendo partendo sempre dalla volgare SB128 per prestazioni già buonine fino alla Terratech da oltre 200 euro con prestazioni che superano, secondo il mio parere, abbondantemente la capacità delle tue orecchie.... Ciao

18-09-2002, 18:09	#296
ziobystek Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: prov di TORINO Messaggi: 6232	raga ma la stringa --r3mix del lame kosa comporta alla fine deio conti??? __________________ Le mie TRATTATIVE SUL MERCATINO: Iscritto dal 2000...non so quante ne ho fatte.

13-09-2002, 13:59	#283
Jedi82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 16128	ecco appunto...e io quello ho fatto...xc tanti album magari scaricati son a 192 e poi io li trasformvo di nuovo a 128..e cosi grave la cosa? Non c'e un programma che puo rimediare? Un'altra cosa che volevo chiedervi xc vedo che ci capite: io ascolto molto la musica in macchina quindi cassette audio..ho il pc collegato allo stereo e quando vado a registrare mp3 su cassetta vengon male, non mi soddisfano affatto e tante volte prima metto gli mp3 trasf. in wav su cd e poi da cd a cassetta sprecando cosi tanti soldi..che mi consigli? Magari basta settare bene il tutto!

13-09-2002, 20:40	#290
Jedi82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 16128	ma xc con EAC quando dopo aver selezionato le tracce del cd clicco sull'icona WAV o MP3 mi dice "save the wavefor" o roba simile? Ma cos'e?? E poi copiando le canzoni con il lame.exe non mi dovrebbe comparire la finestra dos? Altre domande (scusate se vi assillo): ci sono raccomandazioni speciali anche su altre opzioni del programma EAC tipo le opzioni generali?

15-09-2002, 10:12	#291
Jedi82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 16128	up

17-09-2002, 12:11	#293
sergio83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Messaggi: 674	Come devo impostare audiograbber per fargli fare la codifica con iss mp3 producer? Mi ricordo che una volta lo riconosceva da solo e mi metteva lui i parametri corretti...ora devo selezionarlo come encoder estern e non so che impostazioni, mettere: chi mi aiuta?

18-09-2002, 17:37	#295
sergio83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Messaggi: 674	Seguendo questa discussione ho cambiato idea, mi converto a Eac+Lame(free!). Io sono interessato ad avere una conversione CBR a 128 e a volte a 192 kb/s: che stringa devo inserire per avere il miglior rendimento? Con la stringa suggerita da brumma quanti bit al secondo si ottengono? "Additional command options": --alt-preset standard --verbose %s %d "Bit rate": nun ce ne frega niente ^_______^ Quest'ultima non l'ho capita...come non ci frega?

18-09-2002, 18:41	#298
sergio83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Messaggi: 674	Grazie... Non è che riusciresti a darmi qulache dritta?

18-09-2002, 19:08	#299
Jedi82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 16128	uao, me l leggo al volo!!!

19-09-2002, 13:18	#300
ziobystek Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: prov di TORINO Messaggi: 6232	sempre se EAC http://www.swzone.it/articoli/eac/ __________________ Le mie TRATTATIVE SUL MERCATINO: Iscritto dal 2000...non so quante ne ho fatte.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email