[tamron 17-50] aiutatemi a fare chiarezza, per piacere

[korra88]

Originariamente inviato da hornet75

Ad un matrimonio le persone non si muovono tranne che in momenti particolari della cerimonia, inoltre il matrimonio non e' un evento in cui bisogna cogliere l'attimo al volo, voglio dire, se arriva un momento chiave come quello degli anelli te ne accorgi con largo anticipo.
Usare poi lo stabilizzatore durante una raffica poi e' fuori discussione. A cosa potrebbe servire?

quindi tu ad un matrimonio lo lasci attivo o lo disattivi?

parte in neretto..hai ragione anche tu

[zazzu]

Originariamente inviato da korra88

ecco quindi con soggetti in movimento è da tenere spento..come immaginavo. praticamente tutti i miei soggetti però indietro, credo sia stato tu, qualcuno ha detto che il 17-50 vc l'ha usato in un matrimonio. in condizioni di scarsa luminosità e i soggetti si muovono (persone al matrimonio o un uccello al tramonto) è da lasciare attivo vero?

ma anche io lo trovo inutile nella maggiorparte delle situazioni, ma lo lascio cmq sempre attivo xkè tanto non mi da alcun fastidio!!!

ma anche nelle foto a raffica, se non lasci mai andare il tasto (o cmq non lo lasci per più di qualche secondo) non si disattiva quindi è sempre attivo e la velocità di scatto non cambia!!!

[hornet75]

Originariamente inviato da korra88

quindi tu ad un matrimonio lo lasci attivo o lo disattivi?

Ad un matrimonio (se c'è lo stabilizzatore) sempre attivo tranne nel momento più dinamico post cerimonia, ovvero il lancio del riso all'uscita degli sposi dove comunque sei all'esterno della chiesa e di luce ce n'è a sufficienza.

Originariamente inviato da zazzu

ma anche nelle foto a raffica, se non lasci mai andare il tasto (o cmq non lo lasci per più di qualche secondo) non si disattiva quindi è sempre attivo e la velocità di scatto non cambia!!!

Non sono molto d'accordo, la raffica generalmente viene associata all'AF continuo in modalità dinamica 3D in pratica la macchina insegue il soggetto che si sposta. L'AF continuo "fa a cazzotti" con lo stabilizzatore tanto che hai un effetto saltellante dell'immagine a mirino cioè proprio l'effetto contrario che dovrebbe garantire lo stabilizzatore. Inoltre lo stabilizzatore è un "ciuccia energia" quindi quando non serve è sempre utile disattivarlo.

[korra88]

Originariamente inviato da zazzu

ma anche io lo trovo inutile nella maggiorparte delle situazioni, ma lo lascio cmq sempre attivo xkè tanto non mi da alcun fastidio!!!

ma anche nelle foto a raffica, se non lasci mai andare il tasto (o cmq non lo lasci per più di qualche secondo) non si disattiva quindi è sempre attivo e la velocità di scatto non cambia!!!

il problema si pone se sei in af-c e segui un calabrone (facciamo l'esempio di domenica)..per contrastare il movimento che fai seguendolo, anche lo stabilizzatore si muove e quindi, foto mossa

comunque il vc del tamron 70-300 è portentoso a dire poco..si scatta tranquillamente a 1/100 a focale massima, quindi 450mm (300*1,5)..me ne sono uscite perfette anche a 1/80 e a 1/50, solo che c'è da stare molto più attenti..specie a 1/50.

[zazzu]

Originariamente inviato da korra88

il problema si pone se sei in af-c e segui un calabrone (facciamo l'esempio di domenica)..per contrastare il movimento che fai seguendolo, anche lo stabilizzatore si muove e quindi, foto mossa

comunque il vc del tamron 70-300 è portentoso a dire poco..si scatta tranquillamente a 1/100 a focale massima, quindi 450mm (300*1,5)..me ne sono uscite perfette anche a 1/80 e a 1/50, solo che c'è da stare molto più attenti..specie a 1/50.

a bhe si, ovviamente in AF-C lo stabilizzatore è inutile e controproducente...ma questo con qualsiasi tipo di stabilizzatore!!!

[torgianf]

Originariamente inviato da zazzu

a bhe si, ovviamente in AF-C lo stabilizzatore è inutile e controproducente...ma questo con qualsiasi tipo di stabilizzatore!!!

ci sono stabilizzatori che permettono di scegliere i diversi assi da stabilizzare e quindi possono essere usati anche per i panning ad esempio

[zazzu]

Originariamente inviato da torgianf

ci sono stabilizzatori che permettono di scegliere i diversi assi da stabilizzare e quindi possono essere usati anche per i panning ad esempio

mmm...credo ci siano solo per canon, la serie L...

sono utili, ma solo se sai in che direzione si muove il soggetto...se, come il nostro utente, vuoi seguire un insetto che ha un movimento casuale, scegliere a priori quale asse stabilizzare è inutile...

cmq io intendevo che questa cosa non è dovuta ad una bassa qualità dello stabilizzatore, in quanto anche coi nikkor lo stabilizzatore è meglio spegnerlo in AF-C

[korra88]

Originariamente inviato da zazzu

mmm...credo ci siano solo per canon, la serie L...

sono utili, ma solo se sai in che direzione si muove il soggetto...se, come il nostro utente, vuoi seguire un insetto che ha un movimento casuale, scegliere a priori quale asse stabilizzare è inutile...

cmq io intendevo che questa cosa non è dovuta ad una bassa qualità dello stabilizzatore, in quanto anche coi nikkor lo stabilizzatore è meglio spegnerlo in AF-C

i più economici allora

[torgianf]

Originariamente inviato da zazzu

mmm...credo ci siano solo per canon, la serie L...

sono utili, ma solo se sai in che direzione si muove il soggetto...se, come il nostro utente, vuoi seguire un insetto che ha un movimento casuale, scegliere a priori quale asse stabilizzare è inutile...

cmq io intendevo che questa cosa non è dovuta ad una bassa qualità dello stabilizzatore, in quanto anche coi nikkor lo stabilizzatore è meglio spegnerlo in AF-C

mica vero che ce l' ha solo canon, olympus e panasonic ad esempio hanno modalita' verticale, modalita' orizzontale e modalita' combinata

[hornet75]

Originariamente inviato da zazzu

mmm...credo ci siano solo per canon, la serie L...

No, ce l'hanno anche alcuni Nikon e non sempre i più costosi, il mio 70-300 VR per esempio ce l'ha e anche il mio 16-85 DX VR.

[torgianf]

Originariamente inviato da hornet75

No, ce l'hanno anche alcuni Nikon e non sempre i più costosi, il mio 70-300 VR per esempio ce l'ha e anche il mio 16-85 DX VR.

quindi possiamo dire che non e' niente di chissa' che, ce l' hanno tutti in pratica

[hornet75]

Originariamente inviato da torgianf

quindi possiamo dire che non e' niente di chissa' che, ce l' hanno tutti in pratica

Bhe, si, in casa Nikon tolte le ottiche kit più economiche (18-55, 18-105 e 55-200) è presente in quasi tutte le ottiche stabiizzate, non ricordo se ce l'ha il 18-200 VR.

Si anche il 18-200 VR ha lo switch per disabilitare la stabilizzazione su un asse:

[zazzu]

ma quello è il normal/active, ossia per determinare quanto lo stabilizzatore debba intervenire...non se farlo intervenire su uno o entrambi gli assi!!!

[roccia1234]

Questa pagina toglie ogni dubbio
https://nikoneurope-it.custhelp.com/...i-obiettivi-vr

[hornet75]

Originariamente inviato da zazzu

ma quello è il normal/active, ossia per determinare quanto lo stabilizzatore debba intervenire...non se farlo intervenire su uno o entrambi gli assi!!!

Hai ragione! Ho sempre pensato che fosse il sistema per abilitare il riconoscimento del panning per disabilitare la correzione sull'asse interessato. In realtà il sistema active permette una più ampia correzione delle oscillazioni tipiche di quando ti trovi su un mezzo instabile (un auto in corsa, una barca in mare).

Leggendo l'experience relativo al mio 70-300 VR però leggo questo:

http://www.nital.it/experience/70-300vr-2.php

Questo innovativo sistema di riduzione delle vibrazioni minimizza l'effetto del mosso causato da involontari movimenti impressi dal fotografo alla fotocamera durante lo scatto decentrando, in senso opposto al movimento, un gruppo di lenti apposite. I primi sistemi proposti da Nikon garantivano un guadagno di circa tre stop. La seconda generazione, montata sul Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 il G IF-ED VR porta il guadagno a circa 4 stop. Entrambe le versioni riconoscono automaticamente l'inizio di una foto scattata in panning -dove il movimento di spostamento lineare impresso alla fotocamera è volontario- e disabilitano la correzione sull'asse interessato.

Per cui la disabilitazione della stabilizzazione su un asse avviene in automatico per tutti gli obiettivi VR sia di prima che di seconda generazione.

Ricordavo male, sorry

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Questa pagina toglie ogni dubbio

Allora non era completamente rinc.........

In modo Normal le ottiche VR Nikon rilevano automaticamente se il fotografo esegue un movimento di panning orizzontale e vengono controllate soltanto le vibrazioni sull'asse verticale

[zazzu]

Ma avviene solo per i nikon o lo fanno in generale tutti gli stabilizzatori???

Devo informarmi...