Scelta Sistema 2.1

[crivel]

Originariamente inviato da Daffy-KTM

il designe secondo me è come la scelta della ragazza, la stessa può piacere come no

sono daccordo anche se a me piacciono quasi tutte...

[_fabry_]

peccato che ste empire sono un po difficili da reperire dalle mie parti altrimenti mi piacerebbe provarle...io piu che altro le userei mentre gioco e spero che le creative abbiamo una buona resa(considereando che uso l'audio integrato della scheda madre, realtec 8 canali)

[Virtuoso]

Originariamente inviato da Virtuoso

ok,
ma tra le Creative I-Trigue 3600 (che possiedo già) e le JBL Encounter 2.1 cosa dite che sia meglio??

Se faccio un passaggio alle JBL dite che la qualità del suono e di potenza ci sono oppure assolutamente o peggio sono migliori le Creative.

Scusatemi se sono insistente ma c'è un'offerta sulle JBL che mi scade a breve e non vorrei perdermela!

Grazie Ale

p.S. Eccovi le specifiche per aiutarmi. In generale cmq le JBL hanno una "reputazione" sulla qualità sonora migliore. Da quello che si legge in giro... Forse anche visto che trattano impianti professionali!


JBL: SPECIFICHE
General
Frequency Response 40Hz - 20kHz
Subwoofer Output 34 Watts
Satellite Amplifier Power 13 Watts Per Channel
Input Impedance >5k ohms
Signal-to-Noise Ratio >80dB


CREATIVE: Features
Speaker Power: 8.5 Watts RMS per channel (2 channels)
24 Watts RMS subwoofer
Frequency Response: 30Hz ~ 20kHz
Signal-to-Noise Ratio (SNR): 80dB

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Virtuoso

In generale cmq le JBL hanno una "reputazione" sulla qualità sonora migliore. Da quello che si legge in giro... Forse anche visto che trattano impianti professionali!

forse perchè quelle da hi-fi costano 1000€, no?

non mi hanno lasciato per niente convinto le Creatures...

oltre al fatto che le caratteristiche su carta dicono poco niente...

[crivel]

Originariamente inviato da MIKIXT

forse perchè quelle da hi-fi costano 1000€, no?

non mi hanno lasciato per niente convinto le Creatures...

oltre al fatto che le caratteristiche su carta dicono poco niente...

Hai sentito suonare le Creature JBL? ...

Non ti hanno convinto? ...

Meglio Creative dici? ...

[MIKIXT]

Originariamente inviato da crivel

Hai sentito suonare le Creature JBL? ...

Non ti hanno convinto? ...

si ho sentito sia la 1° versione sia le creature II...

come qualità siamo lì...(i-trigue 3600)

solito Sub "roboante" che fa "punz punz" , alti un po' striminziti e medi praticamente assenti...

[crivel]

un cd in formato wave ottenuto da file mp3 perde molto di qualità... vero? ...

[maldepanza]

Originariamente inviato da crivel

un cd in formato wave ottenuto da file mp3 perde molto di qualità... vero? ...

No, ha la stessa qualità dell'mp3 dal quale è stato originato (decodifica .mp3 --> .wav).


ciao

[MIKIXT]

Originariamente inviato da maldepanza

No, ha la stessa qualità dell'mp3 dal quale è stato originato (decodifica .mp3 --> .wav).

cioè è na schifezza

[crivel]

Originariamente inviato da MIKIXT

cioè è na schifezza

infatti...

[maldepanza]

Originariamente inviato da crivel

infatti...

Dipende da che mp3, ce ne sono fatti ottimamente, ovvero con codec giusto (lame 3.97) e soprattutto con settaggi giusti (ottimizzati sul vbr); in questo modo le differenze con l'originale si avvertono solo tramite procedura blind listening test (cuffie e con campioni appositi, cioè conosciuti per mettere in crisi la codifica lossy).
Certo, poi c'è ogg vorbis se vuoi un qualcosa di meglio ai soliti bitrate, altrimenti il numero uno dei lossy rimane musepack (ma non è compatibile con niente).

ciao

[crivel]

Originariamente inviato da maldepanza

Dipende da che mp3, ce ne sono fatti ottimamente, ovvero con codec giusto (lame 3.97) e soprattutto con settaggi giusti (ottimizzati sul vbr); in questo modo le differenze con l'originale si avvertono solo tramite procedura blind listening test (cuffie e con campioni appositi, cioè conosciuti per mettere in crisi la codifica lossy).
Certo, poi c'è ogg vorbis se vuoi un qualcosa di meglio ai soliti bitrate, altrimenti il numero uno dei lossy rimane musepack (ma non è compatibile con niente).

ciao

ok grazie...

fuori il tuo nick... sei Veneto anche tu? ...

[maldepanza]

Originariamente inviato da crivel

fuori il tuo nick... sei Veneto anche tu? ...

Ostia, mi hai scoperto (veronese)


ciiiiao

[crivel]

Originariamente inviato da maldepanza

Ostia, mi hai scoperto (veronese)

ti stai preparando per il vinitaly con quella bozza? ...

[MIKIXT]

Originariamente inviato da maldepanza

Dipende da che mp3, ce ne sono fatti ottimamente, ovvero con codec giusto (lame 3.97) e soprattutto con settaggi giusti (ottimizzati sul vbr); in questo modo le differenze con l'originale si avvertono solo tramite procedura blind listening test (cuffie e con campioni appositi, cioè conosciuti per mettere in crisi la codifica lossy).
Certo, poi c'è ogg vorbis se vuoi un qualcosa di meglio ai soliti bitrate, altrimenti il numero uno dei lossy rimane musepack (ma non è compatibile con niente).

ciao

guarda la differenza tra un cd ed un Ogg a 320k rippato dallo stesso cd io la sento con le mie Empire....

figuriamoci con un' Hi-Fi...

[maldepanza]

Originariamente inviato da MIKIXT

guarda la differenza tra un cd ed un Ogg a 320k rippato dallo stesso cd io la sento con le mie Empire....

figuriamoci con un' Hi-Fi...

Probabilmente non hai usato il codec ogg vorbis giusto (oltre a magari non aver usato il ripper giusto, il quale è EAC e va impostato in un modo ben preciso) e/o non hai impostato i profili giusti, errore che fanno in molti se non si seguono gli sviluppi dei programmatori/tester su hydrogenaudio.

Il livello di alcuni degli odierni codec/impostazioni lossy è tale che, se seguite le giuste impostazioni, si rileva il loro risultato dall'originale solo con gli accorgimenti che ho indicato, altrimenti nell'ascolto normale te lo puoi scordare di brutto di sentire differenze, le quali vanno rilevate non "a sensazione" ma secondo una metodologia ben precisa (appunto i double blind comparator che se sai come funzionano sai che la rilevazione è sempre più precisa con le sessioni), standardizzata e seguita su hydrogenaudio e dintorni da tutti i programmatori/tester di codec lossy.

ciiiiao

[Daffy-KTM]

qui cè la recensione completa e con altre foto

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1040074


Ero indeciso se prendere un sitema 2.0 o 2.1 per il mio nuovo portatile.
Dopo svariati giri di negozzi ho notato questo stema 2.1 molto particolare EMPIRE M3, avevo sentito parlare di questa marca ma non avevo mai sentito suonare,o meglio avevo sentito suonare nello stesso negozio quelle valvolari.Essendo cliente mi hanno preso una confezione di queste M3 e le ho collegate proprio al mio portatile ASUS A6Ja (scheda audio realtek),nonostante le dimensioni del negozio e già una musica di sottofondo mi sono convinto nell'acquisto.

Tolta la premessa passiamo ad analizzare le dimensioni de sistema, è il primo sistema 2.1 quindi 2 satelliti ed un sub di dimensioni super ridotte, infatti nello scatolo c'è scritto "sistema 2.1 portatile":

1) sub woofer: lunghezza tubo 26cm diametro 6cm altezza con base 8,5cm

2) satelliti: la forma è complessivamente una sfera il diametro è 6cm, ma l'altezza con la base è 6,6cm e il diametro della base circolare è 5,5cm, il filo che collega insieme i due satelliti è lungo 83cm ed il pezzo che unisce i 2 fili in uno solo con spinotto è lungo 11cm ma non è utilizzabile per allungare la distanza dei satelliti, serve per sistemare meglio il sub, il controllo del volume è integrato nel satellite destro sulla "testa"

3) il cavo jack a jack è 55cm

4) il cavo di alimentazione è lungo 1,85metri (185cm)

Descriviamo il materiale e la fattura in generale:

il sub ha una base in plastica rivestita in gomma un bell'effetto e dei gommini sulla base che smorzano molto bene le vibrazioni, ha pure un led triangolare azzurro che indica lo stato di accensione, il sub in se è tutto in alluminio diviso in 2 pezzi, il sistema è tipo bass reflex, da entrambi i lati vi sono due coni cromati uno ospita il sub e vi è una piccola spugnetta, l'altro lato è libero e lascia uscire l'aria, il diametro del sub 2" (pollici) schermato

I satelliti sono in plastica il retro è grigio chiaro la parte che circonda l'altoparlante è cromata e ciò che li rende molto belli è la protezione del woofer tre ponti di plastica trasparente che si uniscono al centro, la base circolare è in gomma; il woofer ha la membrana in gomma ed il cono non sò che materiale sia ma ha la cosiddetta guida d'onda, utilizzata in woofer di alto livello per una resa ottimale dei bassi e non solo, il diametro del woofer è 1,5" (pollici) schermati.

nota, il sub ed i satelliti sono ben schermati li ho letteralmente poggiati sullo schemo del televisore e sul monitor del computer, non succede niente!

Prestazioni:

sub: 9 watt in rms!!! 4 ohm

satelliti: 2,5 watt in rms 4ohm

TEST:
Ho provato questo sistema su molte fonti e zone:

Portatile, ASUS A6Ja (audio realtek, settato personale)

stanza 3x4m con mobili in legno

FILM: (BLADE 2, BLACK HAWAK DOWN, FINAL FANTASY, originali) ottima resa grazie al sub viene riprodotta tutta la frequenza e gli effetti vengono riprodotti con fedelà specialmente la zona sub, gli spari e le schegge o detriti si sentono realmente, la voce non può essere riprodotta con tutta la sua frequenza reale perchè il diametro dei driver no lo permette, ma ugualmente la dimensione generosa fa si che non pregiudichi la resa i generale, che per inciso è veramente sorprendente se si pensa alle dimensioni.

MUSICA:

MP3:
fino a 128k, bè non si pò far molto se la qualità è compromessa alla fonte ma già a 128k il sitema riproduce molto bene i suoni specialmente se sono stati registrati con lettori di marca.
136k fino a 320k la riproduzione è veramente fantastica, ammesso che la canzone sia stata registata sempre in modo soddisfacente.
Ho notato che nelle canzoni con colpi di basso tipo 1,2 step, soldiers, ciara missi eliott, capito il genere, il sub non riesce a dare un colpo soddisfacente, invece in bassi vibrati o in effetti cinema rende veramente bene.

CD audio: stesso discorso mp3 resa veramente fantastica

GIOCHI:

Battlefield 2, Rise of Nations:

Resa molto bella, gli effetti pricipalmente BF2 sono riprodotti degnamente.

Ho provato pure con:

Lettore mp3 magnex dj book 4 giga:

purtroppo la scheda audio del lettore non è poi stò granche ma sono rimasto molto soddisfatto della resa audio,specialmente se è stato registrato bene l'mp3.

TV:

se possedete una vecchia tv oppure una tv economica, o anche solo una tv che non ha altoparlanti "buoni" collegate il sitema e vedrete che difficilmente lo staccherete.

Ho provato il sistema in una stanza più piccola 2x3m e con una finestra in cornice di legno, incredibile, i bassi erogati da quel sub sono espressi al massimo, da paura il vetro vibrava!!! e dava pure fastidio!

Conclusioni:

Il sistema si presenta molto bene, come avete letto è molto versatile si adatta a qualsiasi cosa, l'audio coinvolge da subito specialmente cò che stupisce subito è il sub; la potenza di questo 2.1 è notevole nella stanza di prova al massimo del volume non ditorceva e si avevano difficoltà a parlare con la persona accanto senza quasi urlare.
Il suono che esce dai satelliti ha una prevalenza sugli acuti, ma la voce è riprodotta molto bene ma sempre con una revalenza per le alte frequenze, ma nel complesso soddisfa ugualmente, parlimo sempre di un sistema per essere portato in giro e migliorare l'audio del notebook e vi assicuro che sentendo
l'audio del note e dopo quello del 2.1 M3 non ci penserete + alla spesa che avete appena fatto ovvero 100€ + o - 10€.
Consiglio questo sistema a chi ha realmente problemi di spazio, o a coloro che vanno sempre in giro con il portatile e devono usare le casse per montaggi audio, o per altre applicazioni che richiedono casse di una certa qualità e di un designe particolare ma non troppo stravagante;

Pregi:
Borsa rigida ed imbottita per il trasporto 29x22,5x6,5cm con logo empire in basso rilievo, compattezza del sistema, resa acustica, garanzia di 3 anni su difetti di fabbrica.

Difetti:

Necessita l'uso della corrente elettrica;

Nota: dato che l'amplificatore è integrato nel sub dopo pochi minuti di utilizzo il sub inizia a scaldare ma non pregiudica la resa.

[MIKIXT]

le hai appena prese?

cmq quelli nei satelliti non sono woofers ma midrange

dagli almeno 20 ore di rodaggio senza esagerare col volume e vedrai che mglioreranno ancora!

inoltre prima dell'utilizzo (se vuoi avere la miglior resa audio...se giochi e basta non fa differenza ) lasciale accese a scaldare almeno 5 minuti..

per il resto confermo le tue impressioni visto che ho avuto modo di sentirle più volte in funzione...

ciao

[Daffy-KTM]

si in effetti i satelliti sarebbero mid, ma sono così piccoli che per non creare equivoci li chiamo woofer o meglio potevo dire wooferini, tra poco dovrei finire il rodaggio, e si li accendo un paio di minuti prima delll'utilizzo, per giocare li uso poco dato che gioco di sera e qundi qualcuno potrebbe protestare , faccio lo stesso con un vecchio stereo a componenti separati. grazie del consiglio è bello vedere o meglio leggere di altri appassionati di audio che sanno piccoli "trucchi" per far rendere al meglio il sistema

[crivel]

non sapevo neanch'io che esistesse un rodaggio ed un preriscaldamento...