[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[syfer82]

alla fine sono passato ad usare synology photo.
sul mio huawei nessun problema mentre sullo xiaomi di mia moglie non fa il backup.
ho messo avvio automatico della app e tolto risparmio energia. non so che fare di più. idee?

[HSH]

Originariamente inviato da teo180

Perché buffalo non ha senso che venga menzionato, è talmente ridotto all osso che non ha nemmeno un lettore del suo stesso contenuto nella webgui
Però facevano prezzi bestiali con poco in più compravi il loro nas quando il disco singolo costava 10-15 euro in meno , i loro nas venivano sempre forniti con il disco/dischi, perché il sistema è installato su di essi.
Se muore il disco cè una procedura abbastanza macchinosa per rimetterli in piedi.
Bei ricordi
Non so se siano ancora ridotti così, spero di no per loro

esatto, io ho ancora il linkstation discon singolo da 1TB funzionante.. il mio primo Nas puro

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da xxEmilioxx

Terribile non esageriamo. Negli anni alterno synology e qnap , non essendoci un terzo concorrente valido purtroppo, e per gli usi base secondo me si equivalgono, con un leggero vantaggio, attualmente, di qnap per il rapporto qualità hw/prezzo.

Seriamente? Io oltre a quello che ho in casa ho sottomano diversi Qnap sul lavoro e sono una tragedia (con frequenti fermi e Qnap che in alcuni casi non sa cosa fare se non la sostituzione dell'intera macchina). Feature che smettono di funzionare, beta-testing fatto fare agli utenti (appunto, speriamo non ci si metta anche Synology).

Avevo preso il mio Qnap perché mi interessava farci girare alcuni container, peccato che nonostante sia spacciato per compatibile (con tanto di simbolo sulla confezione e diciture sul sito) per il primo anno in cui lo ho avuto non ho potuto utilizzarli perché non c'era verso di farli funzionare (nemmeno dal loro supporto, che dopo alcuni aggiornamenti ha risolto il problema).
Tre/quattro aggiornamenti dopo hanno aggiornato i driver della porta 10 Gbit che mi ha perso la configurazione scollegando il NAS dalla rete.
Senza contare che sono pieni di bloatware inutile e che non puoi disinstallare (Multimedia Center, Notification Center, Malware Remover, notifiche per la qualsiasi cosa non disattivabili) e sono privi di funzioni base come il decidere la dimensione massima di una share di rete.
E questo vale per i mono-baia da 150€ così come per i 24 baie con doppio xeon e 64GB di RAM.

Il Syno è lì da un anno e mezzo, spento in media una volta ogni 4 mesi per togliere la polvere, mai un problema, mai una incertezza con 5 VM Linux attive h24.

[teo180]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Seriamente? Io oltre a quello che ho in casa ho sottomano diversi Qnap sul lavoro e sono una tragedia (con frequenti fermi e Qnap che in alcuni casi non sa cosa fare se non la sostituzione dell'intera macchina). Feature che smettono di funzionare, beta-testing fatto fare agli utenti (appunto, speriamo non ci si metta anche Synology).

Avevo preso il mio Qnap perché mi interessava farci girare alcuni container, peccato che nonostante sia spacciato per compatibile (con tanto di simbolo sulla confezione e diciture sul sito) per il primo anno in cui lo ho avuto non ho potuto utilizzarli perché non c'era verso di farli funzionare (nemmeno dal loro supporto, che dopo alcuni aggiornamenti ha risolto il problema).
Tre/quattro aggiornamenti dopo hanno aggiornato i driver della porta 10 Gbit che mi ha perso la configurazione scollegando il NAS dalla rete.
Senza contare che sono pieni di bloatware inutile e che non puoi disinstallare (Multimedia Center, Notification Center, Malware Remover, notifiche per la qualsiasi cosa non disattivabili) e sono privi di funzioni base come il decidere la dimensione massima di una share di rete.
E questo vale per i mono-baia da 150€ così come per i 24 baie con doppio xeon e 64GB di RAM.

Il Syno è lì da un anno e mezzo, spento in media una volta ogni 4 mesi per togliere la polvere, mai un problema, mai una incertezza con 5 VM Linux attive h24.

Io iniziai con Qnap, daltronde sono più appetibili se non conosci il software che usano, hanno hardware migliore e costano meno.
Sui primi che utilizzai mi trovai bene, ma facevano niente di più che una banale share di rete, poi via via che i clienti chiedevano cose, mi trovai sempre più in difficoltà, praticamente nella gestione dei backup locali o remoti, ma soprattutto ho sempre avuto problemi nei backup multipli.
Non ho mai potuto azzardare di far partire 2 backup contemporanei, pena il blocco di entrambi i backup.
Fu cosi che imparai a schedulizzarli meglio facendone partire uno per volta, poco male, se non che al variare della dimensione dei backup poteva succedere che nel tempo tornassero ad accavallarsi, e nuovamente bloccati. Inutile era controllare i log, non c'era scritto niente che potesse aiutarmi a risolvere il problema, nemmeno per l'assistenza lo era.
Posso capire, avere un problema su qualche servizio in particolare, che ne so, la transcodifica video, la download station, ma cacchio sul software di backup con l'app ufficiale di Qnap, e dall'altra parte sempre l'app ufficiale di Qnap? O i servizi di storage messi a disposizione dove l'appe era espressamente studiata per questo?
Non volevo accettarlo, e per risolvere il problema rivoltai tutto il web e trovai tantissimi che avevano il mio stesso problema, e nessuno che avesse soluzioni se non di controllare ogni giorno che il backup fosse andato a buon fine.
Provai qualche mese dopo un banalissimo Synology, molto più scarso in termini hardware. Non ebbi mai più problemi di backup.
Da quel giorno ho ancora qualche Qnap che gestisco, senza avere nessun problemi perchè gli faccio fare il minimo indispensabile e per esperienza non mi sognerei di fargli fare altro.

[burghy]

E come da programma una volta uscito il dsm 7 ufficiale 5 giorni dopo ecco che qnap butta fuori il nuovo qts5..

https://www.qnap.com/qts/5.0/it-it

https://www.techpowerup.com/284156/q...pgraded-kernel

Che sembra la brutta copia tra il dsm7 e win 11

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da xxEmilioxx

Ammetto che la mia ultima esperienza con qnap risale a qualche anno fa ma non ricordo particolari problemi, per un uso base nel mio caso, probabilmente a compiti più gravosi presta il fianco. Diciamo che ultimamente synology sta diventando improponibile sui prezzi a mio parere.

Lo è sempre stata, in confronto a Qnap. Diciamo però che se quella differenza va a creare un software perfettamente funzionante come è stato finora mi sta anche bene pagarla.

In alternativa vado di qualcosa come TrueNAS, piuttosto che tornare su Qnap.

Originariamente inviato da teo180

I
Da quel giorno ho ancora qualche Qnap che gestisco, senza avere nessun problemi perchè gli faccio fare il minimo indispensabile e per esperienza non mi sognerei di fargli fare altro.

Menomale, non sono da solo... Giusto per la cronaca se ne è fermato uno da un cliente proprio oggi (ed è un 24baie). Li vendono come "quasi-server" ma non ci si può fidare neanche a farci sopra i backup

Originariamente inviato da burghy

E come da programma una volta uscito il dsm 7 ufficiale 5 giorni dopo ecco che qnap butta fuori il nuovo qts5..

Era in beta già da diverso tempo (ovviamente proposto come aggiornamento dalla UI del NAS)... Considerando che già il QTS 4.5 ha problemi il 5 non l'ho neanche preso in considerazione. La beta finisce il 31/7 dopodiché dovrebbero rilasciare una "stabile". Anche loro come Synology hanno deprecato molte funzioni utili.

[totoro1822]

dopo aver aggiornato al DSM 7 la Download Station non mi fa più aggiungere torrent

restituisce permanentemente il messaggio di errore: "Impossibile eseguire questa operazione, probabilmente perchè la connessione di rete è instabile o il sistema è occupato (codice errore: 117). Riprovare più tardi".

Ho provato a riavviare a disinstallare e reinstallare il pacchetto senza successo, avete suggerimenti?

[HSH]

EDIT

[glaucos]

Originariamente inviato da totoro1822

dopo aver aggiornato al DSM 7 la Download Station non mi fa più aggiungere torrent

restituisce permanentemente il messaggio di errore: "Impossibile eseguire questa operazione, probabilmente perchè la connessione di rete è instabile o il sistema è occupato (codice errore: 117). Riprovare più tardi".

Ho provato a riavviare a disinstallare e reinstallare il pacchetto senza successo, avete suggerimenti?

Nessun suggerimento da darti purtroppo, posso solo dirti che a me funziona senza problemi (ho aggiunto ora un torrent e ha iniziato a scaricarlo normalmente).

[Katsaros]

curioso... per anni nella sezione NAS del forum si è detto (ma forse non in questo thread) che Qnap e Synology erano più o meno equivalenti; che non lo fossero più nel rapporto prezzo/hardware (a sfavore di Synology) era evidente da tempo ma che QTS fosse una tale schifezza software... da quasi equivalente di DSM, si è improvvisamente trasformato in una porcheria; ci sarà da fare la tara anche a questo?

[Totix92]

Quello che non mi piace di Synology è che mantengono versioni vecchie come il cucco del kernel, e poi fanno il backporting dei cambiamenti dei nuovi kernel nel vecchio... è un approccio che non mi è mai andato giù.
I Synology anche con il DSM 7 sono ancora al kernel 4.4, nonostante con il DSM 7 gli hanno fatto dei cambiamenti, ma la base quella è, da anni.

[malebolge]

Ciao a tutti, qualcuno ha riscontrato problemi con dsm 7 e plex? Il databasee è stato conservato?

Grazie

[batti38]

Ho un DS1513+ e personalmente ho deciso di non aggiornare.

Ho letto di problemi su pacchetti terzi come Plex, JDownloader, Java e su driver relativi a Dongle DVB o UPS , cose che utilizzo costantemente.

In questo momento la configurazione è perfetta e stabile e la cara vecchia regola di non toccare nulla se tutto funziona non sbaglia mai

[HSH]

Originariamente inviato da malebolge

Ciao a tutti, qualcuno ha riscontrato problemi con dsm 7 e plex? Il databasee è stato conservato?

Grazie

non funziona più, a meno che non vai a modificare i permessi delle cartelle, io per il momento non lo installo più , non ho tempo di sbattermi.
il DB dovrebbe rimanere

[malebolge]

Originariamente inviato da batti38

Ho un DS1513+ e personalmente ho deciso di non aggiornare.

Ho letto di problemi su pacchetti terzi come Plex, JDownloader, Java e su driver relativi a Dongle DVB o UPS , cose che utilizzo costantemente.

In questo momento la configurazione è perfetta e stabile e la cara vecchia regola di non toccare nulla se tutto funziona non sbaglia mai

Originariamente inviato da HSH

non funziona più, a meno che non vai a modificare i permessi delle cartelle, io per il momento non lo installo più , non ho tempo di sbattermi.
il DB dovrebbe rimanere

Grazie, mi avete tolto il dubbio...

[pippo369]

Ragazzi ho bisogno di una dritta, vorrei sostituire i due drive del mio DS218+ con due più capienti.
Attualmente ho due dischi da 4TB senza alcuna tipologia di RAID nè SHR.
Non avendo possibilità di salvare tutto il materiale altrove c'è la possibilità di fare l'upgrade senza perdere nulla?

[teo180]

Se non hai un supporto temporaneo su cui appoggiare il contenuto no.
Devi appoggiare il contenuto su un altro supporto, magari usb, sostituire il disco, e ricopiare i dati.

[batti38]

Originariamente inviato da pippo369

Ragazzi ho bisogno di una dritta, vorrei sostituire i due drive del mio DS218+ con due più capienti.
Attualmente ho due dischi da 4TB senza alcuna tipologia di RAID nè SHR.
Non avendo possibilità di salvare tutto il materiale altrove c'è la possibilità di fare l'upgrade senza perdere nulla?

1. Sposta tutto lo spostabile dal Volume 1 al Volume2.
2. Resta poco meno di 1 Tera di dati, riesci a spostarli sul HD del PC o su disco esterno? Se si allora...

3. Togli il Disco 1 e metti il Disco nuovo più capiente
4. Copia tutto sul disco nuovo più capiente
5. Togli il Disco 2 e metti il Disco nuovo più capiente.

Così dovrebbe funzionare, l'unica incognita è il punto 2

[GB ego sum]

Originariamente inviato da Totix92

Mantiene tutto, e chi ha Moments o PhotoStation viene migrato tutto a Photos.

Perdona, ma non mi è chiaro: mischia tutto? Il vecchio Photo lo avevo organizzato a cartelle, create spesso direttamente nel File Manager e visualizzate dall'app come album.
Moments aveva le sue logiche. Anch'io, come altri, uso il primo per le foto fatte con la mirrorless e Moments solo per quelle da smartphone.

[Giorgio87]

Buonasera ragazzi una Info.
Io faccio backup settimanalmente con Hyperbackup (faccio un backup manuale e successivamente un controllo di integrità disco normale....), il backup lo faccio su un HD esterno da 2 tb (ho 2 dischi da 2tb in Shr

Vorrei prendere un secondo HD, per fare sempre un secondo backup di sicurezza con Hyperbackup
Oltre ai dati vorrei fare anche backup delle App
Lo vorrei prendere più capiente, tipo 3/4 TB, oltre al backup di Hyper vorrei inserire appunto altri file (copiandoli da esplora risorse classico)

Secondo voi è possibile ( e sensato...) utilizzare un HD per inserire un backup con Hyper e salvare altri file collegando il disco al pc normalmente ?
Hyper crea delle cartelle sue ordinate immagino quando salva i file ... giusto ?

Grazie