|
|
|
|
Strumenti |
03-07-2021, 15:32 | #28261 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
i modelli con 512 di ram, ma addirittura da 256mb di ram come il 115j o il 216se hanno maggiore reattività e lo stesso consumo di risorse, provato personalmente su più di uno di essi.
Il che è anomalo effettivamente, i sistemi più nuovi è normale che consumino più risorse rispetto ai più vecchi, è anomalo il contrario. |
03-07-2021, 16:41 | #28262 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 10003
|
Quote:
Poi comunque già il DSM 6 non consentiva la creazione di nuovi volumi ext3, se non solo su HDD esterni. Quote:
Quote:
Quote:
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 4060 - NAS: Synology DS224+ In vendita: Fritz 7590 e NAS Synology DS218 |
||||
03-07-2021, 16:43 | #28263 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 3933
|
Ciao, volevo chiedere un aiuto per il nuovo synology photo.
In particolare volevo chiedervi se posso abilitare il backup da mobile solo per le nuove foto visto che le vecchie le ho già. Seconda cosa non vorrei dei duplicati delle foto, quelle nuove dove le carica?non si può scegliere la destinazione? Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2356978 - http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2299642 - http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2552253 - http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2510831 - http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2261383 |
03-07-2021, 16:50 | #28264 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 10003
|
Quote:
La destinazione è /home/utente/Photos/ e per quanto ne so non si può cambiare, come scritto sopra al momento della configurazione puoi scegliere di caricare solo quelle che verranno scattate da quel momento in poi, di conseguenza non avrai problemi di duplicati.
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 4060 - NAS: Synology DS224+ In vendita: Fritz 7590 e NAS Synology DS218 |
|
03-07-2021, 17:11 | #28265 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2012
Messaggi: 2273
|
Quote:
__________________
Nuovo canale discord synologyitalia qui partecipate numerosi cercateci anche su telegram |
|
03-07-2021, 17:23 | #28266 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2019
Messaggi: 1122
|
Quote:
Quote:
Quote:
Anche semplicemente mascherato dal solito "Bug fixes and other improvements". |
|||
03-07-2021, 17:33 | #28267 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 10003
|
Quote:
Quote:
Ci sono persino video in rete del DS119J, dove si vede chiaramente che con il DSM 7 ha performance discretamente migliori e un uso RAM comparabile, e quel NAS lo avevo anch'io ed era lento come una lumaca, ed ha solo 256 MB di RAM. Il mio DS218 usa lo stesso quantitativo di RAM di prima.
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 4060 - NAS: Synology DS224+ In vendita: Fritz 7590 e NAS Synology DS218 Ultima modifica di Totix92 : 03-07-2021 alle 17:46. |
||
03-07-2021, 19:05 | #28268 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 583
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito |
|||
04-07-2021, 09:03 | #28269 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
Quote:
In via preventiva è giusto che Synology lo dica. Altrimenti succede come le class action di apple sulla obsolescenza programmata Ultima modifica di teo180 : 04-07-2021 alle 09:05. |
|
04-07-2021, 10:04 | #28270 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2100
|
Diciamo che il sw Synology è stato sempre un passo avanti rispetto alla concorrenza (vengo da Qnap), ma ora se il sw sembra avere delle limitazioni allora il discorso cambia.
Poi magari questa è una scelta che faranno tutte le case allora ci si dovrà adeguare, ma fino ad allora se dovessi cambiare NAS mi dovrò guardare intorno cosa che fino alla settimana scorsa avrei continuato con Synology senza dubbio.
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz |
04-07-2021, 10:11 | #28271 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 13674
|
Thanks.
__________________
Ryzen 5600 / Prime X370 Pro / 32 GB DDR4 / EVGA Black RTX 3070 / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 / Steam Deck |
04-07-2021, 10:34 | #28272 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.
Quote:
Fin ora i synology che ho aggiornato a dsm 7 non hanno avuto nessun disservizio sui servizi che erogano (se non con qualche accorgimento in alcuni casi) per cui direi che non è così grave come qualcuno descrive per sentito dire. Tengo a precisare che con qnap e qts stabili ho sempre avuto problemi anche con dei semplici backup remoti, servizi che non possono permettersi di non funzionare, o di funzionare male su un nas. Il parco app di qnap lo considero tutt ora pessimo confrontandolo a quello synology. Quindi ricapitolando: synology per fare peggio di qnap si dovrà impegnare un bel po di più per quanto mi riguarda Ultima modifica di teo180 : 04-07-2021 alle 10:36. |
|
04-07-2021, 11:07 | #28273 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 10003
|
Comunque il DSM 7 è più veloce non perché hanno tolto questi drivers e quindi il supporto a questi dispositivi, poiché i driver specifici per la periferica inserita vengono caricati dal kernel solo al momento dell'inserimento.
Può darsi che con un futuro DSM 7.1 reinseriranno il supporto a questi dispositivi, chi lo sa.
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 4060 - NAS: Synology DS224+ In vendita: Fritz 7590 e NAS Synology DS218 |
04-07-2021, 19:55 | #28274 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 583
|
A volte dimentico questa cosa... quindi se hai ragione tu (e penso proprio che sia così ) quello che ho detto prima sul fatto che sia più leggero perché mancano cose era completamente sbagliato. Meglio così
__________________
Quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito |
04-07-2021, 19:58 | #28275 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11058
|
Quote:
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
05-07-2021, 07:42 | #28276 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
Quote:
Synology su tutti questi, vince a mani basse. Sappiamo tutti che l'hardware di synology è in media inferiore a tutti, ma datemi un use case dove riuscite a sfruttare totalmente l'hardware di un Qnap se non a minare criptovalute dal malware distribuito grazie ad un bug del sistema Le uniche critiche che posso fare a Synology è quella di utilizzare hardware estremamente scarso per le versioni entry level a 1 e 2 baie tipo il 120j e il 218j. Non so se con il 220j probabilmente hanno capito che era ora di mettere una cpu seria, oppure gli conveniva utilizzare la cpu realtek perchè già in uso sui nas più vecchi. |
|
05-07-2021, 08:55 | #28277 |
Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 209
|
Ragazzi io ho un DS-1812+ con un totale di 3 gb di ram e ho visto che per il mio modello non è previsto l'aggiornamento al DSM 7. Lo hanno previsto solo fino al modello DS-1813+ per il quale si può già scaricare il PAT. Secondo voi mi devo rassegnare oppure esiste un modo per forzare l'aggiornamento al DSM 7?
|
05-07-2021, 12:16 | #28278 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
Terramaster lo terrei in considerazione soltanto per puro smb e pochissimo altro.
E' lo stesso discorso fatto in precedenza, hardware spinto, con software marcio. Invece Asustor ha un sacco di app nello store, ma tutte app poco curate e provenienti da porting vari, in pratica la maggior parte delle app che non siano quelle strettamente ufficiali, girano su container... Significa che ci hanno speso 0 per l'app stessa. E' un modo di gestire le app che non mi ha mai fatto impazzire sinceramente. |
05-07-2021, 12:35 | #28279 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2012
Messaggi: 2273
|
ma come nessuno che cita almeno per ricordo i buffalo?
asustor se vai sul sito e vedi le applicazioni ti viene da dire sticaxx poi scopri come sono ottimizzate e capisci che un rasp le fa girare meglio Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk
__________________
Nuovo canale discord synologyitalia qui partecipate numerosi cercateci anche su telegram |
05-07-2021, 12:49 | #28280 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4793
|
[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.
Quote:
Perché buffalo non ha senso che venga menzionato, è talmente ridotto all osso che non ha nemmeno un lettore del suo stesso contenuto nella webgui Però facevano prezzi bestiali con poco in più compravi il loro nas quando il disco singolo costava 10-15 euro in meno , i loro nas venivano sempre forniti con il disco/dischi, perché il sistema è installato su di essi. Se muore il disco cè una procedura abbastanza macchinosa per rimetterli in piedi. Bei ricordi Non so se siano ancora ridotti così, spero di no per loro |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:56.