[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Mr Clock]

Mi toglieresti una curiosità? Con gli stessi settings quanto fai in single core?

[isomen]

Originariamente inviato da sniperspa

Invece non sembra essere il mio caso, mi spiego:

Ho fatto una marea di prove oggi settando voltaggio e moltiplicatore da bios, disattivando il turbo e provando a benchare e in tutti i casi le performance erano deludenti...provato poi anche disattivando tutte le opzioni di risparmio energetico ma nulla è cambiato.

Provando invece a bootare con tutto in automatico (tranne il molti messo a 20x) ,lasciando anche il turbo attivo e successivamente applicando l'overclock da AMD Overdrive (disattivando quindi turbo e fissando molti e vcore) riesco ad ottenere punteggi in linea con quelli in rete...ovvero oltre i 500

Succede proprio il contrario di ciò che ci si aspetterebbe, stessi voltaggi e frequenze da bios danno punteggi inferiori

ps.si lo so che son tanti 70° ma era una prova singola diciamo...non credo di tirarlo più cosi

In effetti va un po' contro la logica dell'oc, misteri informatici... posso solo dirti che ho disabilitato un modulo dell'8350 e a 4,6ghz questo é il mio risultato:



ciauz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sniperspa

Invece non sembra essere il mio caso, mi spiego:

Ho fatto una marea di prove oggi settando voltaggio e moltiplicatore da bios, disattivando il turbo e provando a benchare e in tutti i casi le performance erano deludenti...provato poi anche disattivando tutte le opzioni di risparmio energetico ma nulla è cambiato.
Provando invece a bootare con tutto in automatico (tranne il molti messo a 20x) ,lasciando anche il turbo attivo e successivamente applicando l'overclock da AMD Overdrive (disattivando quindi turbo e fissando molti e vcore) riesco ad ottenere punteggi in linea con quelli in rete...ovvero oltre i 500

Succede proprio il contrario di ciò che ci si aspetterebbe, stessi voltaggi e frequenze da bios danno punteggi inferiori

ps.si lo so che son tanti 70° ma era una prova singola diciamo...non credo di tirarlo più cosi

Forse ti posso dare una info...
parto da un punto che hai scritto, cioè che tutto a def hai performances regolari ed invece modificando i parametri da BIOS i risultati calano.
Per me potrebbe essere un prb inizializzazione MC che a tua insaputa varia i parametri con le DDR e questo lo puoi verificare comparando i parametri delle DDR tra settaggio Def procio
ed OC.
Secondo punto... potrebbe essere che in OC devi cambiare il Vcore ed in inizializzazione qualcosa non gli va bene (e supporrei più modo --> procio che procio in sé (visto che con AOD a caldo mi sembra che il prb non l'hai)
Per me bisogna cercare di capire da dove viene il prb, cioè se dal cambio molti o dall'overvolt.
Ora... se fai un OC occando il bus e lasciando i vari molti a def e comunque overvoltando, se il problema deriva dal molti, non dovresti più averlo, se dall,'overvolt stessa pasta.
inquieto caso, puoi provare con l'OFF-SET se è un problema di schizofrenia del BIOS o proprio di insufficienza alimentazione

[luka734]

Salve ragazzi

Ieri ho provato a portare il mio fx 8320 a 4ghz, ho aumentato il molti a x20 e ho messo il voltaggio a 1.32v.
Dopodichè ho fatto dei test tipo un paio di passate di cinebench, occt per 20 minuti e linx per altri 30 e andava tutto bene.

Oggi mentre guardavo un semplice video il pc è andato in bsod errore MEMORY_MANAGEMENT, quindi ho provato ad aumentare il voltaggio delle ram da 1.36 (stock) a 1.488, per ora sembra andare bene ma vorrei fare qualche test approfondito per evitare altre schermate del genere, quale test mi consigliate?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da luka734

Salve ragazzi

Ieri ho provato a portare il mio fx 8320 a 4ghz, ho aumentato il molti a x20 e ho messo il voltaggio a 1.32v.
Dopodichè ho fatto dei test tipo un paio di passate di cinebench, occt per 20 minuti e linx per altri 30 e andava tutto bene.

Oggi mentre guardavo un semplice video il pc è andato in bsod errore MEMORY_MANAGEMENT, quindi ho provato ad aumentare il voltaggio delle ram da 1.36 (stock) a 1.488, per ora sembra andare bene ma vorrei fare qualche test approfondito per evitare altre schermate del genere, quale test mi consigliate?

occt limpack testa anche la ram, altrimenti solo per la ram fai un memtest

[sniperspa]

Originariamente inviato da isomen

In effetti va un po' contro la logica dell'oc, misteri informatici... posso solo dirti che ho disabilitato un modulo dell'8350 e a 4,6ghz questo é il mio risultato:


ciauz

Ottimo più o meno in linea con i miei risultati

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse ti posso dare una info...
parto da un punto che hai scritto, cioè che tutto a def hai performances regolari ed invece modificando i parametri da BIOS i risultati calano.
Per me potrebbe essere un prb inizializzazione MC che a tua insaputa varia i parametri con le DDR e questo lo puoi verificare comparando i parametri delle DDR tra settaggio Def procio
ed OC.
Secondo punto... potrebbe essere che in OC devi cambiare il Vcore ed in inizializzazione qualcosa non gli va bene (e supporrei più modo --> procio che procio in sé (visto che con AOD a caldo mi sembra che il prb non l'hai)
Per me bisogna cercare di capire da dove viene il prb, cioè se dal cambio molti o dall'overvolt.
Ora... se fai un OC occando il bus e lasciando i vari molti a def e comunque overvoltando, se il problema deriva dal molti, non dovresti più averlo, se dall,'overvolt stessa pasta.
inquieto caso, puoi provare con l'OFF-SET se è un problema di schizofrenia del BIOS o proprio di insufficienza alimentazione

Grazie dei consigli, sicuramente continuerò le prove sotto le feste perchè voglio capire dove sta il problema!

[shellx]

Originariamente inviato da okorop

qual è il loro obiettivo scusa per portatili e mobile? IPC troppo basso.....

parallel computing: un giorno la gpu prenderà definitivamente il posto dell'attuale fpu. Le apu attuali inizializzano questo tipo di processo di integrazione e di sostituzione dell'elemento di calcolo nelle operazioni floating.

Originariamente inviato da isomen

@ shellx

ho provato tomb raider con l'A4000 e sicuramente nn é come giocarlo con l'8350 + 7950 ma a 1440*900 con 25fps di media é più che giocabile... peccato per la mobo che nn permette d'alzare il bus a più di 105

ciauz

si, forse sono stato io troppo vago. Sicuramente (specie le ultime apu) non hanno problemi nel far girar i giochi (ovviamente no a requisiti da gpu dedicata). Ma quello che cercavo di dire io nel post precedente è che le apu non sono state principalmente disegnate come punto di riferimento per il brute gaming. Ma nascono per il motivo che ho spiegato sopra all'utente "okorop". Poi è chiaro ci si gioca pure tranquillamente senza molte pretese, sopratutto le ultime, e con Carrizo sarà ancora piu efficiente questo aspetto nelle apu, come saranno molto piu efficienti altri aspetti in altri punti di vista del computing.

A proposito di Carrizo ed Excavator: ho letto delle Apu Carrizo mobile. Ma non ho letto nulla su questo chip in ambito apu per desktop (sostituto degli attuali kaveri for desktop). Ci saranno ? Si sa qualcosa ?

[isomen]

Originariamente inviato da shellx

si, forse sono stato io troppo vago. Sicuramente (specie le ultime apu) non hanno problemi nel far girar i giochi (ovviamente no a requisiti da gpu dedicata). Ma quello che cercavo di dire io nel post precedente è che le apu non sono state principalmente disegnate come punto di riferimento per il brute gaming. Ma nascono per il motivo che ho spiegato sopra all'utente "okorop". Poi è chiaro ci si gioca pure tranquillamente senza molte pretese, sopratutto le ultime, e con Carrizo sarà ancora piu efficiente questo aspetto nelle apu, come saranno molto piu efficienti altri aspetti in altri punti di vista del computing.

A proposito di Carrizo ed Excavator: ho letto delle Apu Carrizo mobile. Ma non ho letto nulla su questo chip in ambito apu per desktop (sostituto degli attuali kaveri for desktop). Ci saranno ? Si sa qualcosa ?

Sei stato chiarissimo e posso solo concordare, il mio interrogativo invece éra se con un'apu economica e senza una discreta si poteva giochicchiare decentemente (naturalmente senza troppe pretese)... su Carrizo ed Excavator devi attendere la risposta di altri, sarò io poco informato, ma nn l'ho ancora capito

ciauz

[ezequielelavezzi90]

Salve raga ho assemblato un pc con FX8320 e gigabyte970A UD3P e RAM AMD 1866 Mhz. Vorrei sapere se è tutto ok





Dal BIOS ho disattivato il turbo e ho impostato il vcore a 1.30
Grazie

[sniperspa]

Una cosa che mi son dimenticato di chiedere e che avevo notato durante le prove in OC

E' normale che durante cinebench su cpuz ci fossero alcune variazioni della frequenza sugli step inferiori per alcuni istanti?

..anche se non credo fosse causa della perdita di prestazioni dato che anche disattivando i controlli di risparmio energetico avevo punteggi inferiori al dovuto..

[luka734]

Originariamente inviato da ezequielelavezzi90

Salve raga ho assemblato un pc con FX8320 e gigabyte970A UD3P e RAM AMD 1866 Mhz. Vorrei sapere se è tutto ok
Dal BIOS ho disattivato il turbo e ho impostato il vcore a 1.30
Grazie

Considerando che stai a frequenza di default quei 65 gradi sul tmpin1 mi sembrano un po' esagerati, prova a buttare giu il vcore che io a 1.30 sto a 4.1ghz.
Prova a scendere dai 1.27 in giu.

p.s. che dissipatore hai?

[luka734]

Originariamente inviato da sniperspa

Una cosa che mi son dimenticato di chiedere e che avevo notato durante le prove in OC

E' normale che durante cinebench su cpuz ci fossero alcune variazioni della frequenza sugli step inferiori per alcuni istanti?

..anche se non credo fosse causa della perdita di prestazioni dato che anche disattivando i controlli di risparmio energetico avevo punteggi inferiori al dovuto..

Secondo me cpu-z ha qualche problema a rilevare frequenza e voltaggi degli fx...
Prova con aida64.

[sniperspa]

Originariamente inviato da luka734

Secondo me cpu-z ha qualche problema a rilevare frequenza e voltaggi degli fx...
Prova con aida64.

Cinebench segnala semplicemente la frequenza da bios, quindi nulla di strano.

E' cpu-z che durante i test segnalava la frequenza inferiore a quella massima in alcuni momenti...non so se per una problema di rilevazione o se effettivamente la frequenza si abbassava per alcuni istanti, in questo caso si spiegherebbe anche l'abbassamento di performance

[ezequielelavezzi90]

Originariamente inviato da luka734

Considerando che stai a frequenza di default quei 65 gradi sul tmpin1 mi sembrano un po' esagerati, prova a buttare giu il vcore che io a 1.30 sto a 4.1ghz.
Prova a scendere dai 1.27 in giu.

p.s. che dissipatore hai?

Ho impostato la frequenza a 4.0 ghz e rimasto il vcore a 1.30, le temperature si sono alzate di 2-3 gradi..

Sono alte? Ho un arctic freezer 13 co

[sniperspa]

Originariamente inviato da ezequielelavezzi90

Ho impostato la frequenza a 4.0 ghz e rimasto il vcore a 1.30, le temperature si sono alzate di 2-3 gradi..

Sono alte? Ho un arctic freezer 13 co

Mi suona un pò strano che la temperatura rilevata sul TMPIN1 sia più alta di quella rilevata dal sensore della cpu...solitamente sul mio è il contrario, il TMPIN1 se non sbaglio dovrebbe essere un sensore della mobo posizionato in prossimità della cpu mentre l'altro interno alla cpu quindi a rigor di logica dovrebbe indicare una temperatura più alta quest'ultima (salvo che appunto il sensore della cpu non sia starato)

Non so se con gli FX sia come con i vecchi K10 dove spesso i sensori interni della cpu erano starati...vediamo cosa dicono gli esperti di FX

Se arrivi veramente a 67° con quel voltaggio e in questo periodo è decisamente troppo :\

[nardustyle]

Se sono i core superano la temperatura CPU se il dissipatore è sottodimensionato rispetto alla richiesta di smaltimento ...

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

[ezequielelavezzi90]

La temperatura TMPIN1 dovrebbe essere il sensore north bridge, in rete ho letto che in full può superare i 70 gradi..

[enricoa]

Originariamente inviato da isomen

Sei stato chiarissimo e posso solo concordare, il mio interrogativo invece éra se con un'apu economica e senza una discreta si poteva giochicchiare decentemente (naturalmente senza troppe pretese).

secondo me sì calcola che su un am1 5350 ho messo saints row 4 (per ora a 720p dettagli su medio ma è stata solo una prova, in fullhd comunque andava con dettagli al minimo) e anno 2070 fullhd(test più esaustivi con aumento di spazio con un ssd più capiente del vertex 2 che ho per le mani)
ma ci possono girare tranquillamente
con un e350 (lenovo s205) ho potuto giocare a rage - crysis 2 - bioshock infinite (rage e bioshock però al limite) e serious sam 3
oltre a tutti i giochi del source engine (half life vari e portal2 ad es.)

con apu più carrozzate come un 7700k credo si possa fare molto di meglio e giocare anche a giochi tripla a con soddisfazione (anche se senza filtri sparati al max ovviamente)

[sniperspa]

Originariamente inviato da ezequielelavezzi90

La temperatura TMPIN1 dovrebbe essere il sensore north bridge, in rete ho letto che in full può superare i 70 gradi..

In realtà mi pare che non si siano risposte certe in merito in rete (dando un'occhiata veloce)

Posso solo dirti che nella mia precedente Gigabyte AM3 con certezza la cpu temp corrispondeva alla TMPIN1 ma ovviamente non escludo che le cose siano cambiate con le ultime mobo....

Ho dato un pò per scontato fosse ancora così dato che anche nella mia attuale 990XA-UD3 la temperatura più alta rilevata era proprio la TMPIN1

comunque mi sa che siamo un pò OT

[nardustyle]

Ragazzi CONSIGLIO FORTEMETE I NUOVI DRIVER CHIPSET AMD OMEGA

aumentano gli iops su tutto , prove su win 8.1 appena installato .... molto bene