[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da glaucos

Hai riavviato il Mac? Magari ha bisogno di fare log off e log on di quell'utente sul NAS...
Già che ci siamo ti chiedo come ti trovi a prestazioni? A me era lentissimo (su un DS418j) , ora uso una TimeCapsule e va enormemente più veloce...

A me non sembra lento anche se il primo backup è stato un po’ lungo poi dipende da come è collegato io in Gigabit

[DjLode]

Io ultimamente avevo verificato alcune lentezze più che altro nella verifica dei backup (al termine dello stesso). Ad un certo punto mi ha detto che i backup non potevano più essere verificati e di ripartire da un backup completo. Mi pare mi fosse già capitato (altro nas) tempo fa.

[glaucos]

Originariamente inviato da teo180

Quantifica la lentezza

Eh, come ho detto prima, ora il NAS non fa più quel servizio quindi non posso fare test oggettivi, comunque per fare magari un backup di 300 Mb (Essendo incrementale a volte possono essere proprio piccoli) ci metteva magari mezz'ora. NAS collegato in Gigabit e Mac in Wifi 5GHz, a trasferire la stessa quantità di file tramite Finder o SSH ci metteva enormemente di meno.

Originariamente inviato da bigwillystyle

A me non sembra lento anche se il primo backup è stato un po’ lungo poi dipende da come è collegato io in Gigabit

Il prim backup è chiaramente lungo perché magari sono centinaia di GB, io mi riferivo a lentezza nei backup successivi

Originariamente inviato da DjLode

Io ultimamente avevo verificato alcune lentezze più che altro nella verifica dei backup (al termine dello stesso). Ad un certo punto mi ha detto che i backup non potevano più essere verificati e di ripartire da un backup completo. Mi pare mi fosse già capitato (altro nas) tempo fa.

Quello a volte succede anche con la TimeCapsule, purtroppo è un malfunzionamento comune al software TimeMachine, non è completamente colpa del dispositivo di destinazione, ogni tanto ne parlano tutti i "guru" del mondo Apple.


Ringrazio a tutti per l'interessamento, ma se non serve ad altri, per me si può chiudere qui l'argomento, dato che non uso più il NAS ma una TimeCaspule per fare i backup

[\_Davide_/]

No allora non è assolutamente normale, a me sembra appena più lento di un normale trasferimento che satura la scheda wireless del MacBook Pro (non è una bomba, mi sembra arrivi tra i 50 e gli 80 MB/s in base anche al tipo di files).

[Bosatzu]

Buonasera ragazzi,
ero rimasto indietro di un po' di pagine..

Come saprete da qualche tempo google foto sta limitando lo spazio e di storage... il mio comunque era già al limite e, dopo anni di rinvio, ho deciso di spostare tutto da G foto al NAS.
Potrei chiedervi quale sia la modalità più corretta?
Qui https://www.youtube.com/watch?v=YE6bD1Ekxbw una procedura (spero si possa postare) in cui però in un commento fanno notare come si perdano i metadati (cito: "You forgot one main important thing!!! The metadata is not transfered. And separate the Album files otherwise you have lots of duplicates.")...mi sembra una sciocchezza ma vorrei evitare di fare casini: voi avete suggerimenti? Consigli ed esperienze con Google Takeout?

- Mi chiedevo inoltre come velocizzare la copia di video di grosse dimensioni da iphone a nas: al momento li salvo in "Foto" o "File" e, selezionandoli uno per volta, li sposto nella cartella di destinazione sul nas tramite il comando salva in DSFile... metodi più veloci esistono (almeno potessi copiarli tutti insieme)? Il backup automatico non mi permette di stabilire le cartelle di destinazione e dovrei poi cercare i file sul nas e catalogarli. Farli storare temporaneamente su Icloud e copiarli sul NAS in automatico da lì sarebbe possibile o Icloud è bloccato al nas?
Grazie mille!

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da Bosatzu

Buonasera ragazzi,
ero rimasto indietro di un po' di pagine..

Come saprete da qualche tempo google foto sta limitando lo spazio e di storage... il mio comunque era già al limite e, dopo anni di rinvio, ho deciso di spostare tutto da G foto al NAS.
Potrei chiedervi quale sia la modalità più corretta?
Qui https://www.youtube.com/watch?v=YE6bD1Ekxbw una procedura (spero si possa postare) in cui però in un commento fanno notare come si perdano i metadati (cito: "You forgot one main important thing!!! The metadata is not transfered. And separate the Album files otherwise you have lots of duplicates.")...mi sembra una sciocchezza ma vorrei evitare di fare casini: voi avete suggerimenti? Consigli ed esperienze con Google Takeout?

- Mi chiedevo inoltre come velocizzare la copia di video di grosse dimensioni da iphone a nas: al momento li salvo in "Foto" o "File" e, selezionandoli uno per volta, li sposto nella cartella di destinazione sul nas tramite il comando salva in DSFile... metodi più veloci esistono (almeno potessi copiarli tutti insieme)? Il backup automatico non mi permette di stabilire le cartelle di destinazione e dovrei poi cercare i file sul nas e catalogarli. Farli storare temporaneamente su Icloud e copiarli sul NAS in automatico da lì sarebbe possibile o Icloud è bloccato al nas?
Grazie mille!

Buongiorno provo a risponderti io visto che ho fatto quasi il tuo percorso allora da iCloud a NAS nulla non dialogano purtroppo e gli altri metodi che giti tu tutti più o meno corretti nel mio caso alcuni video , fatti da mia moglie e alcune foto , mi confondeva le date. L'unico modo che ho trovato senza problemi era quello di caricare le foto direttamente da iPhone a NAS ma se hai più di 60000 tra foto e video non finisci mai...

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da glaucos

Eh, come ho detto prima, ora il NAS non fa più quel servizio quindi non posso fare test oggettivi, comunque per fare magari un backup di 300 Mb (Essendo incrementale a volte possono essere proprio piccoli) ci metteva magari mezz'ora. NAS collegato in Gigabit e Mac in Wifi 5GHz, a trasferire la stessa quantità di file tramite Finder o SSH ci metteva enormemente di meno.



Il prim backup è chiaramente lungo perché magari sono centinaia di GB, io mi riferivo a lentezza nei backup successivi



Quello a volte succede anche con la TimeCapsule, purtroppo è un malfunzionamento comune al software TimeMachine, non è completamente colpa del dispositivo di destinazione, ogni tanto ne parlano tutti i "guru" del mondo Apple.


Ringrazio a tutti per l'interessamento, ma se non serve ad altri, per me si può chiudere qui l'argomento, dato che non uso più il NAS ma una TimeCaspule per fare i backup

Ma a me sembra molto veloce stamattina un backup di circa 270 Mb ci ha messo pochi minuti

[recluta]

ciao, se fosse possibile, vorrei da voi un consiglio.

sto usando home assistant tramite docker. Non sono esperto in fatto di "programmazione" e quello che sono riuscito a fare è il frutto di letture/guide.
Non ho, quindi, il pieno possesso di home assistant core.

L'alternativa sarebbe di usare la versione hassio (quella per imbranati ) tramite una macchina virtuale sul 420+..
Questa seconda scelta mi aiuta in fatto di gestione di home assistant ma mi dà l'idea di andar ad appesantire il nas, perchè essendo macchina virtuale, devo riservargli la memoria (4gb su 10)

Cosa fareste? continuare a passare le serate per cercare di venir a capo di HA core ma avendo il lato positivo dell'utilizzo del docker, o andare di macchina virtuale?

domanda stupida: ora accedo da remoto ad home assistant attraverso il link https: .......@synology . me
è possibile fare la stessa cosa usando HA in macchina virtuale? o dovrei utilizzare servizi come duckdns?

grazie

[glaucos]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Ma a me sembra molto veloce stamattina un backup di circa 270 Mb ci ha messo pochi minuti

Appunto, a te va alla velocità "giusta", mentre a me era moooolto più lento e non era normale (considerando che i file trasferiti con altri sistemi erano molto più veloci).

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da glaucos

Appunto, a te va alla velocità "giusta", mentre a me era moooolto più lento e non era normale (considerando che i file trasferiti con altri sistemi erano molto più veloci).

Non sei riuscito a trovare una soluzione?

Chi usa cloud sync? Ho creato una cartella crittata che con one drive sincronizzo tranquillamente mentre con g drive mi dice che la pws non è corretta come sul server e qualche regola di Google drive particolare?

[glaucos]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Non sei riuscito a trovare una soluzione?

No, e non sono un utente alle prime armi, te lo assicuro ;-)

Originariamente inviato da bigwillystyle

Chi usa cloud sync? Ho creato una cartella crittata che con one drive sincronizzo tranquillamente mentre con g drive mi dice che la pws non è corretta come sul server e qualche regola di Google drive particolare?

Sicuro di non avere la 2FA sull'account Google? In questo caso dovresti seguire questa guida QUI

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da glaucos

No, e non sono un utente alle prime armi, te lo assicuro ;-)




Sicuro di non avere la 2FA sull'account Google? In questo caso dovresti seguire questa guida QUI

Grazie dopo provo anche se su zone Drive non mi dispiace e sopratutto funziona la criptazione.

[teo180]

Originariamente inviato da recluta

ciao, se fosse possibile, vorrei da voi un consiglio.

sto usando home assistant tramite docker. Non sono esperto in fatto di "programmazione" e quello che sono riuscito a fare è il frutto di letture/guide.
Non ho, quindi, il pieno possesso di home assistant core.

L'alternativa sarebbe di usare la versione hassio (quella per imbranati ) tramite una macchina virtuale sul 420+..
Questa seconda scelta mi aiuta in fatto di gestione di home assistant ma mi dà l'idea di andar ad appesantire il nas, perchè essendo macchina virtuale, devo riservargli la memoria (4gb su 10)

Cosa fareste? continuare a passare le serate per cercare di venir a capo di HA core ma avendo il lato positivo dell'utilizzo del docker, o andare di macchina virtuale?

domanda stupida: ora accedo da remoto ad home assistant attraverso il link https: .......@synology . me
è possibile fare la stessa cosa usando HA in macchina virtuale? o dovrei utilizzare servizi come duckdns?

grazie

Non sarebbe il posto giusto dove discuterne, ma io mal sopporto entrambi
Per come la vedo io Home Assistant è utile per i dispositivi datati non nativamente domotizzabili, è un vantaggio da una parte, ma è un sistema che ho sempre reputato inaffidabile, spesso succede che gli update "rompono" qualcosa e ricercare la causa in rete quando hai la casa che non funziona più girano le OO.
Quindi fossi in te sceglierei quello che reputi più affidabile e gestibile (hassio non l'ho mai provato).
Per il quantitativo di ram non mi preoccuperei, dato che se non prevedi ulteriori vm, te ne rimangono almeno altri 4gb, e dsm gira egregiamente con solo 2gb.

[recluta]

Originariamente inviato da teo180

Non sarebbe il posto giusto dove discuterne, ma io mal sopporto entrambi
Per come la vedo io Home Assistant è utile per i dispositivi datati non nativamente domotizzabili, è un vantaggio da una parte, ma è un sistema che ho sempre reputato inaffidabile, spesso succede che gli update "rompono" qualcosa e ricercare la causa in rete quando hai la casa che non funziona più girano le OO.
Quindi fossi in te sceglierei quello che reputi più affidabile e gestibile (hassio non l'ho mai provato).
Per il quantitativo di ram non mi preoccuperei, dato che se non prevedi ulteriori vm, te ne rimangono almeno altri 4gb, e dsm gira egregiamente con solo 2gb.

ciao Teo su home assistant ci sarebbe da discutere.....
non ho capito perchè vale per dispositivi datati.... HA lo vedo come un hub dove raccogliere tutti i dispositivi...comunque non vado OT..

ok, di ram ne rimarrebbero 6gb quindi più che sufficienti....
grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

Questa seconda scelta mi aiuta in fatto di gestione di home assistant ma mi dà l'idea di andar ad appesantire il nas, perchè essendo macchina virtuale, devo riservargli la memoria (4gb su 10)

Ti rispondo solo lato tecnico-NAS: io i docker non li sopporto, mi hanno solo dato problemi e scarse possibilità di personalizzazione rispetto agli stessi applicativi installati su una macchina Debian o Ubuntu.

Io ho 5 VM sul nas, ognuna con 4 GB di RAM riservata (20 su 32); considerando che il nas nasceva con < 8 GB (non ricordo) non mi farei nessun problema al riguardo.

[recluta]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ti rispondo solo lato tecnico-NAS: io i docker non li sopporto, mi hanno solo dato problemi e scarse possibilità di personalizzazione rispetto agli stessi applicativi installati su una macchina Debian o Ubuntu.

Io ho 5 VM sul nas, ognuna con 4 GB di RAM riservata (20 su 32); considerando che il nas nasceva con < 8 GB (non ricordo) non mi farei nessun problema al riguardo.

Davide grazie.
p.s. hai un gran bel nas..

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

Davide grazie.
p.s. hai un gran bel nas..

Mi trovo molto bene, tanto che ho spento un server e per ora sta facendo tutto lui

[teo180]

Originariamente inviato da recluta

ciao Teo su home assistant ci sarebbe da discutere.....
non ho capito perchè vale per dispositivi datati.... HA lo vedo come un hub dove raccogliere tutti i dispositivi...comunque non vado OT..

ok, di ram ne rimarrebbero 6gb quindi più che sufficienti....
grazie

Si scusami, mi sono spiegato male, io utilizzo altri hub, ma non danno tutte le possibilità di configurazione che può dare ha, oltre che poter associare dispositivi che magari non sono nativamente compatibili con certi hub.
Ma è anche vero che nel mio caso non mi servono azioni così complesse da richiederne l'uso.
I miei accessori in 3 anni non hanno avuto alcuna anomalia a parte gli update degli accessori di qualche minuto.
Se riesci a farlo con ha allora ti direi subito usalo senza pensarci 2 volte

[recluta]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Mi trovo molto bene, tanto che ho spento un server e per ora sta facendo tutto lui

e lo credo..

Originariamente inviato da teo180

Si scusami, mi sono spiegato male, io utilizzo altri hub, ma non danno tutte le possibilità di configurazione che può dare ha, oltre che poter associare dispositivi che magari non sono nativamente compatibili con certi hub.
Ma è anche vero che nel mio caso non mi servono azioni così complesse da richiederne l&rsquo;uso.
I miei accessori in 3 anni non hanno avuto alcuna anomalia a parte gli update degli accessori di qualche minuto.
Se riesci a farlo con ha allora ti direi subito usalo senza pensarci 2 volte

tutto chiaro, grazie

[burghy]

puoi sempre provare iobroker o openhab su docker se non ti trovi bene con home assistant o hassio