[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[fraussantin]

Originariamente inviato da 29Leonardo

parli cosi perchè ti va stretta già la 970 o perchè sei uno dei pochi che riesce a stare al passo videoludicamente parlando?

Io con tutti gli arretrati che ho la 970 mi avanza per almeno 5 anni considerando che tra gli arretrati ho cose come fallout 3-4-nv-skyrim e tw3

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

a vendere la 970 a 200 euro ( a trovare ..edit... chi la piglia ), ne servono altri 230 minimo ...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da fraussantin

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

vendere la 970 a 200 euro ( a trovare chi la piglia , ne servono altri 230 minimo ...)

me ne dici uno che non ti sta a 60 fisso?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Jammed_Death

me ne dici uno che non ti sta a 60 fisso?

tw3 , per esempio.

in alcune aree si incolla a 50 fps , e non avendo il gsync , si fanno sentire.

nulla di grave, mi tengo la 970 per 1 altro anno minimo , però era per dire...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da fraussantin

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

a vendere la 970 a 200 euro ( a trovare ..edit... chi la piglia ), ne servono altri 230 minimo ...

Considera che pur se uscisse un alternativa alla 1070 by amd la 970 si svaluterebbe comunque ulteriormente quindi stai sempre là a livello di soldi da uscire. Quindi il tutto si riduce solo alla tua volontà di uscirli, non al prezzo imho.

[fraussantin]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Considera che pur se uscisse un alternativa alla 1070 by amd la 970 si svaluterebbe comunque ulteriormente quindi stai sempre là a livello di soldi da uscire. Quindi il tutto si riduce solo alla tua volontà di uscirli, non al prezzo imho.

alle cose attuali , l'alternativa amd costerà pure di più della 1070. ( hbm e affini)

infatti con capisco perché salti a piè pari la fascia che alla fine vende di più.

cmq si allo stato attuale avendo fatto uscire la fascia media prima della fascia performance, il cambio si fa solo con molti piccioli .

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ste-87

Il problema che vedo/ipotizzo è che Pascal potrebbe soffrire poi proprio nel suo punto di forza (coda dinamica/preemption) proprio quando non verrà più supportata/programjmata a dovere perchè seguiranno attentamente solo il supporto della nuova architettura Volta, rendendo il suo unico e vero punto di forza come minimo meno efficace/incisivo

Non è detto che Volta non sia fatta nello stesso modo, anzi molto probabilmente lo sarà, inoltre imho se Pascal mai inizierà a soffrire, Maxwell non farà di meglio

[rossano92]

Originariamente inviato da Jammed_Death

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah

Aspetta, la 1070 rispetto alla 970 rappresenta eccome un salto. Ma è giusto così, stiamo parlando di architetture una la precedente dell'altra, non è sminuire una e glorificare l'altra.

[airduster]

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

[fraussantin]

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

[amepunti]

Originariamente inviato da fraussantin

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

Che gioco è?

[fraussantin]

Originariamente inviato da amepunti

Che gioco è?

cod ghost



( gioco di mm cmq da evitare)

[RedPrimula]

Originariamente inviato da airduster

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

Ciao, ti rispondo visto che ho cambiato alimentatore da poco. Con la configurazione che vedi in firma avevo un Cooler Master da 520W con 19A sulla linea da 12V. Posso dirti che notavo surriscaldamenti dello stesso alimentatore con conseguente aumento della rumorosità. Oltretutto, a volte, se scaldava troppo notavo rallentamenti frequenti durante le sessioni di gioco. Da quando ho preso l'alimentatore nuovo (evga supernova da 750w), che di ampere sulla 12 ne ha in abbondanza, posso dirti che quei piccoli problemi di cui soffriva prima il sistema sono spariti, guadagnandoci non solo in stabilità ma anche in silenziosità.

Comunque abbiamo cpu diverse, sicuramente il tuo i5 è migliore del 6300 in quanto ad efficienza energetica (il mio sistema sta sui 300w a pieno carico stando ai calcolatori trovati in rete)... Quindi nel complesso il tuo sistema magari ce la fa anche con un alimentatore come il tuo. Personalmente ho imparato che conta avere un buon alimentatore in termini di wattaggio ma bisogna stare attenti anche agli ampere sulla linea da 12.

Originariamente inviato da fraussantin

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

E' capitato anche a me di superare la soglia dei 3.5 e non ho notato alcun degrado delle prestazioni. Probabilmente capita in scenari particolari in cui magari viene chiamata in causa quella porzione di vram incriminata.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da fraussantin

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

Non è cosi, c'è tanto di papiro su anandtech che spiega tutto il papocchio, poi magari ci sono scenari in cui non succede nulla nonostante si superino i 3,5gb e altri no.

Originariamente inviato da airduster

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

170W

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,7.html

[fraussantin]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non è cosi, c'è tanto di papiro su anandtech che spiega tutto il papocchio, poi magari ci sono scenari in cui non succede nulla nonostante si superino i 3,5gb e altri no.

Che il il mezzo giga sia lentissimo si è chiaro. Mai detto il contrario.

Ma che i giochi stutterano . No.

Al livello dopo sono arrivato a 3970... Niente stutter.

[airduster]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ti rispondo visto che ho cambiato alimentatore da poco. Con la configurazione che vedi in firma avevo un Cooler Master da 520W con 19A sulla linea da 12V. Posso dirti che notavo surriscaldamenti dello stesso alimentatore con conseguente aumento della rumorosità. Oltretutto, a volte, se scaldava troppo notavo rallentamenti frequenti durante le sessioni di gioco. Da quando ho preso l'alimentatore nuovo (evga supernova da 750w), che di ampere sulla 12 ne ha in abbondanza, posso dirti che quei piccoli problemi di cui soffriva prima il sistema sono spariti, guadagnandoci non solo in stabilità ma anche in silenziosità.

Comunque abbiamo cpu diverse, sicuramente il tuo i5 è migliore del 6300 in quanto ad efficienza energetica (il mio sistema sta sui 300w a pieno carico stando ai calcolatori trovati in rete)... Quindi nel complesso il tuo sistema magari ce la fa anche con un alimentatore come il tuo. Personalmente ho imparato che conta avere un buon alimentatore in termini di wattaggio ma bisogna stare attenti anche agli ampere sulla linea da 12.

L'alimentatore è buono, è un antec con solo un po' di anni alle spalle (7-8 più o meno) ..al tempo aveva le p@ll£ cube

Proverò a vedere se sforza a pieno carico giocando..con la vecchia vga mai avuto problemi, ma questa avendo l'8pin mi ha costretto agli adattatori molex-8pin..ci sono affezionato ma se vedo che fa fatica passerò a un 650w, magari il G2 o il GS di evga

[Gameshard]

Originariamente inviato da fraussantin

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi.
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gameshard

Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi.
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere...

A sto punto si quello che dicevi posso confermarlo pire io.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Gameshard

Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi.
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere...

Ciao, ti seccheresti a spiegare anche qui in breve? E' una curiosità che vorrei togliermi questa dei "3.5+0.5".

[29Leonardo]

Originariamente inviato da fraussantin

Che il il mezzo giga sia lentissimo si è chiaro. Mai detto il contrario.

Ma che i giochi stutterano . No.

Al livello dopo sono arrivato a 3970... Niente stutter.

Non penso che cod ghost sia un buon esempio per testare il fenomeno dal momento che sei al 60% di gpu utilization, sono quasi sicuro che se provi gta v ad ultra la 970 chiede pietà...ma non tanto per la questione vram satura ma proprio perchè gpu-limited.

Almeno questo è quello che è successo a me, ma io l'ho provato a 2560x1440 non in full-hd.

[Gameshard]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ti seccheresti a spiegare anche qui in breve? E' una curiosità che vorrei togliermi questa dei "3.5+0.5".

Ci provo: farò un po' di copia e incolla per non linkare forum concorrenti. Di seguito alcuni miei post personali.

"Non è proprio esatto che il driver non fa superare i 3,5 Gb. Abbiamo fatto vari test sulla discussione ufficile della 970 su T** e puoi verificarli se vai a leggere nel periodo gennaio febbraio 2015, quando scoppiò il caso, e abbiamo rilevato che la Vga sfrutta tutti i 4 Gb senza stuttering (abbiamo saturato la ram in giochi pesanti, filtri al max e simulando il 2k/4k col dsr.
La realtà è che il driver riempie i 512 Mb di ram più lenta con file non necessari al rendering e cioè con dati di impostazioni fisse o che comunque non devono essere scaricati e ricaricati spesso o velocemente. La dichiarazione ufficiale di Nvidia è stata che, quando la ram consumata è compresa fra i 3,5Gb e i 4Gb, e quindi i dati vengono spostati per usare la memoria lenta, si ha una perdita di prestazioni massimo del 2%, rispetto alle prestazioni nello stesso settore di memoria usata, registrato delle gtx 980 che hanno memoria Full. Tutto verificato dai numerosi bench, per cui la Gtx 970 sfrutta tutti e 4 i Gb di Vram. Ciò non toglie che Nvidia l'abbia fatta sporca non dichiarando la verità fin dall'inizio..."

e ancora:

"Non ci hanno messo molto a correggere con i driver, l'hanno fatto quasi subito, nel loro stesso interesse visto che stavano dalla parte del torto. in realtà li hanno solo migliorati, perchè dicevano che l'architettura era stata studiata apposta così per non dover essere costretti a creare una Vga con soli 3 Gb di vram, per via della castrazione delle Rops (come nella serie precedente, Gtx 780 con 3 Gb e Gtx 770 con 2 Gb, così si sono inventati un ponte in comune per la ram. Altrimenti l' unica alternativa sarebbe stata di avere solo 3 Gb di Vram.
Assassin Creed (Unity) era proprio uno dei giochi usati per testare la ram, perchè ne faceva molto uso all'epoca, insieme a Shadow of Mordor e da 3,5 gb a 4 Gb nessuno stuttering, solo una riduzione delle prestazioni del 2%, proprio come dichiarato da Nvidia. Per fare queste prove ci si aiutava col dsr e i filtri AA a x16 :lol:
I risultati dei test stanno ancora lì, basta andarseli a vedere e quelli che lamentavano stuttering o crash era solo per problemi software come errate impostazioni del Vsync o errata impostazione della memoria virtuale. C'era un gioco (non mi ricordo quale) che crashava o stutterava perchè non tollerava che la memoria virtuale fosse disabilitata e questo anche se non la usava...

Ho avuto la Gtx 970 G1 e adesso ho una Gtx 980ti, per cui preferisco di più le Vga verdi, ma nonostante tutto mi sento di dire che Nvidia ci ha preso tutti per i fondelli dando false specifiche sulla Vram (e sulle Rops), tanto che ci ha perso una class-action negli Stati Uniti e qui in Italia alcuni utenti hanno avuto la possibilità di rimborso completo dopo molti mesi su Shop diversi da Amazon, mentre altri ancora hanno ottenuto una sessantina di Euro come risarcimento: tutto scritto sul forum, non mi invento nulla. Bastava chiedere risarcimento o rimborso per "pubblicità con conforme", ma solo da chi aveva preso la 970 prima di gennaio 2015. Poi hanno scritto nelle specifiche 3,5+0.5 e aggiustato il numero delle Rops, mettendosi in regola. :lol:
Il fatto che la 970 perda solo il 2% quando supera i 3,5 gb di ram non giustifica Nvidia dalla furbata di marketing, e comunque una perdita c'è, però lo stuttering no e comunque non per colpa del mezzo Gb di ram in meno.
Qui siamo sul forum della 970 e stavo proprio analizzando a fondo la questione dei 3.5+0.5 gb che molti paiono non aver ben compreso, tanto che spesso, come in qualche post antecedente, c'è qualcuno che dice che la 970 ha solo 3,5 gb di ram. Ecco perchè stavo spiegando che non è così e che la Gtx 970, come ribadito anche da molti altri, usa tutti e 4 i gb di vram in dotazione."

Alcune altre testimonianze, ma ce ne sono a decine:

UTENTE 1
"Rispetto a una GTX 970 custom va meno, 970 comunque ha 4 Gb non 3.5. Come detto i 512 vengono usati per dati che non necessitano molta banda.
L'alternativa era avere 3 gb."

UTENTE 2
"Confermo anche io la storia dei test fatti qui per spiegare il funzionamento della vram delle 970..anzi se non ricordo male ne feci alcuni anche io con Assassin's creed unity e la Vga utilizzava tranquillamente tutti e 4 i gb di vram..anzi devo ribadire i complimenti che feci all' epoca perché qui a differenza di altri forum si riuscì a fare una discussione seria, pacata, competente senza fanboysmo o isterismi vari..detto questo la 970 è tutt'ora un ottima scheda, infatti ho deciso di rinviare il cambio alla prossima generazione visto che le Pascal non mi attirano e soprattutto perché in full hd la 970 ha ancora il suo bel da dire."