[Thread Ufficiale] ASUSTeK SABERTOOTH 990FX (AMD AM3+, chipset 990FX/SB950)

[ale7750]

Ragazzi ho la possibilità di acquistare questa mobo a 100 euro.
Che dite mi conviene? Rispetto alla mia posso spremere ancor di più il 6300?

[Italia 1]

Come vantaggi rispetto al chipset 970, hai varie linee in piu PCII express (il 990FX ne ha 42 o 44 totali, il 970 credo circa 20. Puoi montare 2 schede video con pci pieno a 16x). 100 euro nuova ? Ottimo prezzo

[ale7750]

No nuova, di seconda mano ma cmq pari al nuovo.
Più che altro mi interessava la parte overclok, penso che rispetto alla mia abbia tensioni più stabili, oltre che 8+2 vs 4+1, e quindi mi permetta di salire di più.

[isomen]

Originariamente inviato da ale7750

No nuova, di seconda mano ma cmq pari al nuovo.
Più che altro mi interessava la parte overclok, penso che rispetto alla mia abbia tensioni più stabili, oltre che 8+2 vs 4+1, e quindi mi permetta di salire di più.

Il mio 6300 dopo essere stato per diverso tempo sulla saber é finito proprio su una 970 extreme4 e nonostante la differenza notevole nel reparto d'alimentazione delle 2 schede, con l'asrock riesco a tenere i 4,6ghz in daily come tenevo con l'asus... é vero che con la saber benchavo tranquillamente anche a 4,8 ma penso che se nn si vuole proprio spremere l'ultimo mhz per un oc da daily la 970 vada bene, se invece pensassi di passare ad un FX 8 core (anche da 95w se fai overclock)... ti consiglio di nn lasciarti sfuggire la sabertooth, perchè oltre ad essere più marcata la differenza in oc temo che il reparto d'alimentazione dell'asrock nn reggerebbe a lungo (avevo dubbi anche per il 6300 occato, invece sembra comportarsi bene).

ciauz

[ale7750]

Grazie isomen, sei il maestro

[ale7750]

E allora ho preso la Sabertooh R2.0 e l'FX-8350, il resto della configurazione in firma.
Tutto montato e subito overclok.
Dopo un bel po' di prove sono arrivato ai seguenti risultati:
Tensioni a default: vcore 1.284 vNB 1.162
cpu 4.4GHz, NB 2400 HT 2400
vcore 1.368, vNB 1.200
LLC cpu su ultra high (75%) LLC NB High
RAM 1.520
Le temp però sono arrivate a 66° su cpu package (HWmonitor e HWiNFO64) quindi ho stoppato tutto.
In attesa di un AIO, l'enermax liqmax II 240

Ragazzi qualche consiglio?
Ho visto che ci sono altri millemila settaggi, tra cui dei valori in percentuale fino al 150%.
Io ho lasciato su auto, ma a che servono?
Altra domanda, il CPU/NB e HT va bene a 2400 o meglio portarlo a 2600?

[isomen]

Originariamente inviato da ale7750

E allora ho preso la Sabertooh R2.0 e l'FX-8350, il resto della configurazione in firma.
Tutto montato e subito overclok.
Dopo un bel po' di prove sono arrivato ai seguenti risultati:
Tensioni a default: vcore 1.284 vNB 1.162
cpu 4.4GHz, NB 2400 HT 2400
vcore 1.368, vNB 1.200
LLC cpu su ultra high (75%) LLC NB High
RAM 1.520
Le temp però sono arrivate a 66° su cpu package (HWmonitor e HWiNFO64) quindi ho stoppato tutto.
In attesa di un AIO, l'enermax liqmax II 240

Ragazzi qualche consiglio?
Ho visto che ci sono altri millemila settaggi, tra cui dei valori in percentuale fino al 150%.
Io ho lasciato su auto, ma a che servono?
Altra domanda, il CPU/NB e HT va bene a 2400 o meglio portarlo a 2600?

Degli altri settaggi mi sembra che io ho toccato solo la voce riguardante le fasi, mettendola su optimized... ma in full a quanto ti arriva il vcore?
a me con LLC su ultra high tende a salire... prova con high/medium o high/high, il case é ben ventilato?

NB e HT io li tengo in sincrono a 2400... ma influiscono talmente poco sulle prestazioni che puoi lasciarli anche a default.

ciauz

[Italia 1]

Originariamente inviato da fastleo63

@Italia 1: l'unica prova sensata che potresti fare prima di decretare la dipartita dell'audio integrato, sarebbe quella di installare ex-novo su un HDD di risulta una nuova copia di Windows, avendo cura di lasciare collegato solo ed esclusivamente quell'HDD e solo una delle schede video, inserita nello slot PCIEX16_1. Proverei inoltre a togliere l'eventuale cavetto di interconnessione tra il collettore AAFP presente sulla mainboard e le prese audio del case del PC.
Ovviamente, il tutto preceduto da un bel reset a default della CMOS senza poi modificare nulla. Oppure si potrebbe provare anche ad installare una distribuzione di Ubintu Linux o simili.

Risolto in altro modo: preso una scheda audio pci express (Asus Xonar DX). L'integrata è defunta definitivamente. Ora, in ordine, ho una 290x sul primo pci express, la scheda audio sul 2°, seconda 290x sul terzo, pci libero (coperto dalla scheda video) e 4° pci express libero

[ale7750]

Visto le alte temp ho affinato un po' e sono sceso a 4300
Tensioni a default: vcore 1.284 vNB 1.162

CPU 4300, HT/NB 2400 in sincrono
vcore 1.344 vNB 1.188 vRAM 1.520
LLC CPU e NB su High (75%)

IBT v2.54: 5 cicli a Very High
max 87 GFlops e 59.3° cpu/package (69° cpu sensore mobo)

Per esperienza posso dire che passando IBT passo agevolmente OCCT

[ale7750]

Originariamente inviato da isomen

Degli altri settaggi mi sembra che io ho toccato solo la voce riguardante le fasi, mettendola su optimized... ma in full a quanto ti arriva il vcore?
a me con LLC su ultra high tende a salire... prova con high/medium o high/high, il case é ben ventilato?

NB e HT io li tengo in sincrono a 2400... ma influiscono talmente poco sulle prestazioni che puoi lasciarli anche a default.

ciauz

Come dicevi, facendo i test con IBT, CPU a 4300 ho avuto:
HT/NB 2200 86 GFlops (57.5°)
HT/NB 2400 87 GFlops (59.3°)

Posso confermare che conviene lasciarle a 2200 andando a risparmiare sulle temp.

[isomen]

Originariamente inviato da ale7750

Come dicevi, facendo i test con IBT, CPU a 4300 ho avuto:
HT/NB 2200 86 GFlops (57.5°)
HT/NB 2400 87 GFlops (59.3°)

Posso confermare che conviene lasciarle a 2200 andando a risparmiare sulle temp.

59° sotto IBT sono più che accettabili, il fatto é che quel GFlops in più é niente nell'uso quotidiano... quindi tienilo tranquillamente a 2200 che nn noterai differenze

si, se passi IBT su veri high nn dovresti avere problemi con occt... ma 5 cicli mi sembrano pochini per affermare un rock solid... anche se mi sembra che hai temp abbastanza alte, sul 212 hai 2 ventole? il case é ben aereato? quel vcore ti serve tutto e sotto IBT arriva a quanto hai scritto o sale oltre?

ciauz

[ale7750]

Originariamente inviato da isomen

59° sotto IBT sono più che accettabili, il fatto é che quel GFlops in più é niente nell'uso quotidiano... quindi tienilo tranquillamente a 2200 che nn noterai differenze

si, se passi IBT su veri high nn dovresti avere problemi con occt... ma 5 cicli mi sembrano pochini per affermare un rock solid... anche se mi sembra che hai temp abbastanza alte, sul 212 hai 2 ventole? il case é ben aereato? quel vcore ti serve tutto e sotto IBT arriva a quanto hai scritto o sale oltre?

ciauz

Ciao isomen
Altra prova, ma sono al limite con le temp
Ho il CM 212 plus con 2 ventole in push-pull
Le temp e le tensioni sono sotto IBT naturalmente
Il case ha due ventole da 120 in immissione ed una 120 in estrazione, F12 quasi al massimo (giusto perché sto testando) che hanno 74 CFM, quindi di tutto rispetto

CPU/NB 4400/2400
vcore 1.356, vNB 1.188, 64° CPU, 90GF IBT

Aspetto il liqmax e poi vado avanti.

Per quanto riguarda i 5 cicli considera che nessuna applicazione raggiunge questo tipo di stress, quindi...

Altra considerazione per le tensioni, fermo restando i 4400/2400:
con vcore a 1.344 fa 87 GFlops
con vcore a 1.356 fa 90 GFlops
test passato in entrambi i casi
Comportamento che già conosciamo di questi FX

[isomen]

Originariamente inviato da ale7750

Ciao isomen
Altra prova, ma sono al limite con le temp
Ho il CM 212 plus con 2 ventole in push-pull
Le temp e le tensioni sono sotto IBT naturalmente
Il case ha due ventole da 120 in immissione ed una 120 in estrazione, F12 quasi al massimo (giusto perché sto testando) che hanno 74 CFM, quindi di tutto rispetto

CPU/NB 4400/2400
vcore 1.356, vNB 1.188, 64° CPU, 90GF IBT

Aspetto il liqmax e poi vado avanti.

Per quanto riguarda i 5 cicli considera che nessuna applicazione raggiunge questo tipo di stress, quindi...

Altra considerazione per le tensioni, fermo restando i 4400/2400:
con vcore a 1.344 fa 87 GFlops
con vcore a 1.356 fa 90 GFlops
test passato in entrambi i casi
Comportamento che già conosciamo di questi FX

Stavo cercando fra i miei screen qualcosa con il 212 e l'8350... ma sono riuscito a trovare solo questo:



e vuoi che l'8370E tiene i 4,6ghz con 1,33 vuoi che sul 212 ho messo 2 corsair high performance, questa frequenza la tengo agevolmente... ma prova ad alzare un po' il voltaggio del cpu/nb (fino a 1.25 puoi arrivare tranquillamente) e vedi se riesci ad abbassare il vcore senza perdere in prestazioni, dovresti risparmiare qualche grado.

ciauz

[ale7750]

Originariamente inviato da isomen

...
e vuoi che l'8370E tiene i 4,6ghz con 1,33 vuoi che sul 212 ho messo 2 corsair high performance, questa frequenza la tengo agevolmente... ma prova ad alzare un po' il voltaggio del cpu/nb (fino a 1.25 puoi arrivare tranquillamente) e vedi se riesci ad abbassare il vcore senza perdere in prestazioni, dovresti risparmiare qualche grado.

ciauz

La versione E sicuramente parte avvantaggiata.
Le corsair spostano 62.74 CFM a 2350 RPM
Le CM Blade Master 76.8 CFM a 2000 RPM
Quindi sono superiori (costando tra l'altro la metà).

Sconforto
OCCT non passa e mi alza ulteriormente le temp.
Tutto da rifare

A questo punto o la pasta termica (MX-2) l'ho messa a ca@@o di cane o ho beccato un procio sfigato al max.

Cmq lascio il thread, visto che nessuno sa dirmi eventuali impostazioni della mobo e magari continuo in quello dell'overclok FX.

[isomen]

Originariamente inviato da ale7750

La versione E sicuramente parte avvantaggiata.
Le corsair spostano 62.74 CFM a 2350 RPM
Le CM Blade Master 76.8 CFM a 2000 RPM
Quindi sono superiori (costando tra l'altro la metà).

Sconforto
OCCT non passa e mi alza ulteriormente le temp.
Tutto da rifare

A questo punto o la pasta termica (MX-2) l'ho messa a ca@@o di cane o ho beccato un procio sfigato al max.

Cmq lascio il thread, visto che nessuno sa dirmi eventuali impostazioni della mobo e magari continuo in quello dell'overclok FX.

Hai provato ad alzare il vcpu/nb?
ma potrebbe anche essere il vdimm insufficente... le ares 1866 a 1,5 devo tenerle minimo a 1,58 perchè siano stabili con CR 1t (su amd capita abbastanza di frequente).

La MX-2 nn mi piace é troppo dura e, ad esempio, con il metodo del chicco si spande male... io uso la MX-4 e la noctua (che cmq spalmo sempre prima di mettere il dissi).

OK, ci sentiamo di là.

ciauz

[Dreamcast85]

Save a tutti,possiedo questa scheda madre da luglio,comprata nuova per abbinarla al mio FX 9590,sono diventato pazzo con dei problemi molto strani per i quali avevo aperto una discussione nella sezione Windows,pensando fosse un problema di sistema operativo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2737144

Mi scuso se posto il link ad un'altra discussione aperta da me ,ma è per non riscrivere tutto di nuovo ; praticamente dopo varie prove ci siamo accorti che disabilitando l'AMD turbo core technology il sistema non da problemi,spariscono i freeze e i crash di sistema,i giochi vanno bene come dovrebbero.
Chiarisco che la cpu la uso sempre a frequenza standard,mai fatto oc ne su questa scheda ne su quelle su cui era montato prima.Anche perchè non sono capace.Motivo per il quale lasciavo il turbo mode su AUTO,in modo che venga gestito da solo dalla scheda in automatico.
Volevo chiedere a quelli molto più esperti di me,adesso che cosa mi comporta il fatto che modalità turbo core debba essere disabilitata,nello specifico parlo delle prestazioni in gaming,visto che questo pc viene utilizzato solo per quello ed è stato assemblato apposta.

[Italia 1]

Io ho avuto un problema simile al tuo e c'ho messo una settimana buona per capire dov'era la causa, tra disinstallazioni, modifiche al bios ecc. Avevo blocchi quasi immediati se lanciavo giochi, non riuscivo a completare nemmeno il test prestazioni di windows 7. Alla fine la causa nel mio caso era la poca pasta termica su una delle due schede video. Smontata, sistemata e da allora non ho avuto piu problemi. Sono comunque in dubbio, perchè ho avuto lo stesso problema anche montando 2 7970, ma forse era qualche rimasuglio di driver. Controlla che le schede video siano installate bene sugli slot, che l'alimentatore sia adeguato e che le ram siano impostate bene (io le tengo con profilo XMP 1866, ho 32 GB Corsair Vengeance). Non sembra un problema software, quanto un problema di montaggi vari. Io ho la Sabertooth V 1.0, che in teoria non supporta il 9590, in pratica si. Ho su l'ultimo bios ed il turbo core è abilitato

[Dreamcast85]

Originariamente inviato da Italia 1

Io ho avuto un problema simile al tuo e c'ho messo una settimana buona per capire dov'era la causa, tra disinstallazioni, modifiche al bios ecc. Avevo blocchi quasi immediati se lanciavo giochi, non riuscivo a completare nemmeno il test prestazioni di windows 7. Alla fine la causa nel mio caso era la poca pasta termica su una delle due schede video. Smontata, sistemata e da allora non ho avuto piu problemi. Sono comunque in dubbio, perchè ho avuto lo stesso problema anche montando 2 7970, ma forse era qualche rimasuglio di driver. Controlla che le schede video siano installate bene sugli slot, che l'alimentatore sia adeguato e che le ram siano impostate bene (io le tengo con profilo XMP 1866, ho 32 GB Corsair Vengeance). Non sembra un problema software, quanto un problema di montaggi vari. Io ho la Sabertooth V 1.0, che in teoria non supporta il 9590, in pratica si

La scheda video è stata messa nuova di zecca e poi provata da sola su altro pc,ma per capire il problema il tecnico ha smontato tutto,è stato cambiato il dissipatore,pasta termica sostituita due volte e il problema persisteva.Disabilitando il turbo core il pc va benone.Fatti tutti i test sulle memorie,provato con altre memorie di frequenza diversa.L'unica cosa che risolve il problema è quello.

[Italia 1]

Quindi senza turbo core tutto ok, attivandolo va male. Ultimo bios immagino

[Dreamcast85]

Originariamente inviato da Italia 1

Quindi senza turbo cvore tutto ok, attivandolo va male. Ultimo bios immagino

Grazie per la risposta,confermo tutto,senza va tutto bene,quello che mi lascia molto perplesso e che mi sono accorto che l'ultimo bios per questa scheda è del 2012 (il tecnico lo ha aggiornato all'ultima versione disponibile sul sito asus),se tu guardi le msi con lo stesso chipset, hanno un bios aggiornato nel corso del 2015.Non è strana questa cosa?