[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Okkaido]

Salve ragazzi, sono prossimo ad acquistare il mio primo nas, ma vorrei fare una spesa sensata e soprattutto proiettata ad avere un nas performante e proiettato al futuro. Parto dall'idea di voler compare il DS220+, ma sull'amazzonia ho visto che il 718+ costa appena 15 euro circa in più. Però ovviamente consapevole che è di una generazione precedente, secondo i più esperti ne vale la pena restare sul 718+? Considerata una spesa di circa 350/370 euro massimo, cosa mi consigliate ? Grazie a tutti e ovviamente buone feste.

[Bosatzu]

Buonasera ragazzi,
dopo due anni di onorata carriera mi trovo a rinfrescare il mio 918 con un 920.
Il 918 è stato il mio primo NAS con tutte gli errori di gestione e allestimento che si apprendono poi con la pratica.
Mi trovo a dover fare la migrazione: ho fatto il backup delle impostazioni e un bkp freddo su hd esterno tramite hyperbackup.
Al momento sul mio 918 ho due hd (un red pro e un ironwolf) da 8 tb con raid base (senza protezione di dati) e file system btrfs. Vorrei modificare in corso di migrazione il tipo di RAID da base a SHR, di cui ho capito qualcosa recentemente grazie a un mio amico molto più esperto. Inoltre vorrei aggiungere un terzo hs (hgst 8 tb nas).
Leggo che però questo cambio non può essere fatto perchè dal raid base non sembra si possa passare all'SHR.
Ho alcune domande:
1) quale è il modo corretto e migliore di fare il cambio di nas? Scambio gli HD dal vecchio al nuovo, uso migration assistant, uso hyperbackup?
2) come cambio array da base a shr?
Help mee

Grazie

[supertopix]

Originariamente inviato da Bosatzu

Buonasera ragazzi,
dopo due anni di onorata carriera mi trovo a rinfrescare il mio 918 con un 920.
Il 918 è stato il mio primo NAS con tutte gli errori di gestione e allestimento che si apprendono poi con la pratica.
Mi trovo a dover fare la migrazione: ho fatto il backup delle impostazioni e un bkp freddo su hd esterno tramite hyperbackup.
Al momento sul mio 918 ho due hd (un red pro e un ironwolf) da 8 tb con raid base (senza protezione di dati) e file system btrfs. Vorrei modificare in corso di migrazione il tipo di RAID da base a SHR, di cui ho capito qualcosa recentemente grazie a un mio amico molto più esperto. Inoltre vorrei aggiungere un terzo hs (hgst 8 tb nas).
Leggo che però questo cambio non può essere fatto perchè dal raid base non sembra si possa passare all'SHR.
Ho alcune domande:
1) quale è il modo corretto e migliore di fare il cambio di nas? Scambio gli HD dal vecchio al nuovo, uso migration assistant, uso hyperbackup?
2) come cambio array da base a shr?
Help mee

Grazie

Oggi hai due dischi da 8TB? Quindi 16TB (largo circa) disponibili? Perché vuoi SHR?

Se hai tutto salvato a parte, forse conviene ripartire da zero e una volta che hai il volume in SHR gli copi i dati.

[DIDAC]

Originariamente inviato da supertopix

Se hai tutto salvato a parte, forse conviene ripartire da zero e una volta che hai il volume in SHR gli copi i dati.

Pensavo la stessa cosa anche io.

[Bosatzu]

Originariamente inviato da supertopix

Oggi hai due dischi da 8TB? Quindi 16TB (largo circa) disponibili? Perché vuoi SHR?

Se hai tutto salvato a parte, forse conviene ripartire da zero e una volta che hai il volume in SHR gli copi i dati.

In generale, valutando i pro e contro, soprattutto per una migliore possibilità di espansione con ulteriori dischi ( i RAID hanno maggiori restrizioni di dimensioni e minore scalabilità, leggevo), per il fatto che ora non ho continuità di servizio in caso di rotture (ma quello me lo darebbe qualsiasi RAID, per il fatto che aggiungendo un ulteriore disco (che ho già acquistato) perderei molto più spazio con l'attuale raid base e infine perchè non posso usare brtfs (ma non sono sicuro).
Tu avresti altre sopluzioni da consigliarmi rispetto a SHR1, terreti il raid base?
Inoltre ho già quasi finito i 16 tb...

[supertopix]

Originariamente inviato da Bosatzu

In generale, valutando i pro e contro, soprattutto per una migliore possibilità di espansione con ulteriori dischi ( i RAID hanno maggiori restrizioni di dimensioni e minore scalabilità, leggevo), per il fatto che ora non ho continuità di servizio in caso di rotture (ma quello me lo darebbe qualsiasi RAID, per il fatto che aggiungendo un ulteriore disco (che ho già acquistato) perderei molto più spazio con l'attuale raid base e infine perchè non posso usare brtfs (ma non sono sicuro).
Tu avresti altre sopluzioni da consigliarmi rispetto a SHR1, terreti il raid base?
Inoltre ho già quasi finito i 16 tb...

No no, era solo per capire... sempre il solito discorso continuità di servizio... se non è necessaria e hai già uno o più backup, shr o raid che sia, stai sprecando un disco (io faccio così). Nel tuo caso, se ho capito bene, passando da due a tre hdd e passando a SHR, avrai sempre 16 TB disponibili (se anche il terzo è da 8).

[teo180]

SHR è da preferire, nel caso si abbia bisogno di continuità di servizio, per un semplice motivo, supporta le macchine virtuali e gli snapshot

[Bosatzu]

No no, era solo per capire... sempre il solito discorso continuità di servizio... se non è necessaria e hai già uno o più backup, shr o raid che sia, stai sprecando un disco (io faccio così). Nel tuo caso, se ho capito bene, passando da due a tre hdd e passando a SHR, avrai sempre 16 TB disponibili (se anche il terzo è da 8).

Inizialmente ebbi molti dubbi se usare il raid base o il SHR, iniziai col base ma ad oggi credo che un senso fondamentale del nas sia la continuità di servizio. Nel senso che io non debba preoccuparmi di malfunzionamenti e ordini di idschi precoci in caso di danni: se un disco si rompe e io non lo sostituisco in tempo per x motivi tutto il sistema viene meno e va reinstallato da backup senza la continuità, giusto? Questo non vale con raid o SHR. Vero è che perdo dei tera... sinceramente credevo di aver fugato ogni dubbio ma sapevo che sareste stati illuminanti... pareri o consigli sul da farsi?

SHR è da preferire, nel caso si abbia bisogno di continuità di servizio, per un semplice motivo, supporta le macchine virtuali e gli snapshot

Senza dubbio SHR se devo scegliere tra quest'ultimo e un RAID, lo suggeriscono molti reviewer sul web. I motivi sono quelli detti da te.

Offtopic: accorgimenti su come ottimizzare la migrazione e l'eventuale reinstallazione di tutto?

[teo180]

La migrazione la farei senza problemi inserendo i vecchi dischi nel nuovo nas e procedere con la procedura guidata, non perdi nulla di dati, di tempo e funzionerà tutto bene come sul vecchio.
Perchè evitarla?

[Bosatzu]

Originariamente inviato da teo180

La migrazione la farei senza problemi inserendo i vecchi dischi nel nuovo nas e procedere con la procedura guidata, non perdi nulla di dati, di tempo e funzionerà tutto bene come sul vecchio.
Perchè evitarla?

Non voglio evitarla, semplicemente per cambiare raid devo reistallare tutto da backup freddo proveniente da Hyperbackup ( fatto su disco esterno) e da backup impostazioni dsm. Per questo chiedevo se convenisse farlo e perchè (pros/cons). Se facessi come mi suggerivi tu, riavrei lo stesso identico raid elo stesso identico sistema di adesso, giusto?
Ho chiesto anche all'assistenza e il solo modo per passare da raid base a SHR è piallare tutto e reinstallare.Sbaglio? Forse non ho capito la tua domanda, perdonami.
Spero almeno non debba riconfigurare anche tutte le configurazioni ma se le prenda dal backup impostazioni.
Grazie!

[teo180]

Si scusami, se hai deciso di cambiare il raid in SHR devi reinstallare.
Allora in quel caso la tua soluzione di backup e ripristino con Hyperbackup va bene, riporterà tutto e tutte le impostazioni allo stesso modo, ma ci vorrà più tempo

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

Si scusami, se hai deciso di cambiare il raid in SHR devi reinstallare.
Allora in quel caso la tua soluzione di backup e ripristino con Hyperbackup va bene, riporterà tutto e tutte le impostazioni allo stesso modo, ma ci vorrà più tempo

Appunto. SHR o raid (naturalmente shr) se si ha la consapevolezza che non è un backup, partendo da zero. Come detto un tot di post fa.

[Bosatzu]

Originariamente inviato da teo180

Si scusami, se hai deciso di cambiare il raid in SHR devi reinstallare.
Allora in quel caso la tua soluzione di backup e ripristino con Hyperbackup va bene, riporterà tutto e tutte le impostazioni allo stesso modo, ma ci vorrà più tempo

In verità più leggo e più ho dubbi: tra tutti i RAID farei sicuramente SHR, ma non so se modificare il raid base attuale

[Bosatzu]

Originariamente inviato da supertopix

Appunto. SHR o raid (naturalmente shr) se si ha la consapevolezza che non è un backup, partendo da zero. Come detto un tot di post fa.

Sisi so bene che non si tratta di un backup, ma, come sopra, sto cercando di decidere se cambiare raid o meno, mentre attendo il backup di tutto col 920 imballato a casa
scusate il doppio messaggio

[supertopix]

Originariamente inviato da Bosatzu

In verità più leggo e più ho dubbi: tra tutti i RAID farei sicuramente SHR, ma non so se modificare il raid base attuale

Ti serve la continuità? Fai Shr/Raid e sacrifichi un disco.
Non ti serve e hai backup sicuri? Puoi decidere di NON spendere un disco 😄.
Tertium non datur.

[burghy]

stiamo confondendo anche btrfs e shr che sono differenti

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Bosatzu]

Ti serve la continuità? Fai Shr/Raid e sacrifichi un disco.
Non ti serve e hai backup sicuri? Puoi decidere di NON spendere un disco ��.
Tertium non datur.

Beh chiarissimo! Ma cosa intendi per backup sicuri? Io faccio sul mio secondo disco all'interno del nas backup con hyperbackup e utilizzo le capacità del btrfs per usufruire degli snapshot. Ora userò il nas di un'amico come destinazione di backup del mio nas e farò lo stesso per lui criptando tutto in modo da avere maggiore sicurezza.
Posso chiederti se, mantenendo il mio raid base, l'assenza della protezione di dati significhi che se un disco viene meno posso solo installarne uno nuovo e rispristinare da backup o snapshot i dati che avevo sul disco precedente? E' corretto o mi sfugge qualcosa?

Originariamente inviato da burghy

stiamo confondendo anche btrfs e shr che sono differenti

Perchè dici questo se posso chiedertelo? Io credo di avere abbastanza chiara la differenza in soldoni.
Il btrfs non è un tipo di raid ma una sorta di livello logico "altro" di organizzaizone del disco, giusto? Assicura alcune caratteristiche non permesse attraverso altri tipi di "livelli logici", tipo gli snapshot.

[richard99]

Il btrfs non è un tipo di raid ma una sorta di livello logico "altro" di organizzaizone del disco, giusto? Assicura alcune caratteristiche non permesse attraverso altri tipi di "livelli logici", tipo gli snapshot.

Esatto, il BTRFS é un tipo di file system.
SHR-1 o SHR-2 é il tipo di raid con protezione singola o doppia dei dischi in caso di rottura.

[Bosatzu]

Beh chiarissimo! Ma cosa intendi per backup sicuri? Io faccio sul mio secondo disco all'interno del nas backup con hyperbackup e utilizzo le capacità del btrfs per usufruire degli snapshot. Ora userò il nas di un'amico come destinazione di backup del mio nas e farò lo stesso per lui criptando tutto in modo da avere maggiore sicurezza.
Posso chiederti se, mantenendo il mio raid base, l'assenza della protezione di dati significhi che se un disco viene meno posso solo installarne uno nuovo e rispristinare da backup o snapshot i dati che avevo sul disco precedente? E' corretto o mi sfugge qualcosa?

Ho scritto alla synology chiedendo loro cosa succede di preciso qualora nelle mie condizioni (raid base per due dischi separati e file system btrfs) uno dei due dischi si rompa. Premetto che io faccio backup con hyperbackup del primo disco sul secondo ed uso gli snapshot. Al momento, dovendo fare migrazione, ho fatto un secondo backup di tutto su HD esterno. Synology risponde:

Se lei ha un backup dei dati all'esterno del NAS è una sicurezza ulteriore ed è sempre bene avere il backup dei dati a prescindere dal tipo di RAID

Come le dicevo lei e in RAID 0 (il sistema a me dice, e gli ho mandato lo screenshot, che sono in "RAID base senza protezione di dati" ....ho anche ripetuto la cosa ma il tecnico mi continua a dire che sono in RAID 0... ma sono la stessa cosa? Ovunque leggo di no... )al momento ciò significa che se uno dei due dischi si guasta il NAS si ferma per farlo ripartire bisogna reinstallare tutto, se poi lei ha il backup dei dati salvati all'esterno dei NAS non ci saranno problem ma se lei ha replicato i dati sul NAS usando Snapshot Replication se uno dei due dischi si guasta saranno comunque inutilizzabili

Da questa risposta mi pare evidente che un SHR mi converrebbe per evitare di tenere backup esterni ulteriori.

[supertopix]

Ti devi un po* chiarire le idee... il tuo (un disco su un altro) non è certo un backup sicuro. Se ti rubano in casa e ti portano via il nas, hai perso tutto.
Se hai raid base (0) ti si rompe un disco, hai perso tutto (salvo backup esterno).
Hai JBOD, ti si rompe un disco, perdi solo il contenuto del disco citato.
SHR non cambia nulla. D E V I avere un backup esterno (hai detto di averlo, quindi bene),SHR/Raid ti offre solo la continuità di servizio. Ma se cancelli per errore una cartella, l*hai persa. Punto.
Io ho entrambi, un nas in shr (mi costa un disco da 10TB) e un nas di backup. E anche così non sono sicurissimo 😀