FinePix F70EXR, la superzoom anti TZ7 di fuji

[bluppy]

ma nessuno dice nulla?
almeno potete dirmi se è possibile "silenziare" la macchina?
Ho visto un video in cui per qualsiasi impostazione si selezioni emette un orribile "bidibìp" che mi farebbe esaurire....

[cuorern]

Originariamente inviato da bluppy

ma nessuno dice nulla?
almeno potete dirmi se è possibile "silenziare" la macchina?
Ho visto un video in cui per qualsiasi impostazione si selezioni emette un orribile "bidibìp" che mi farebbe esaurire....

E' la prima cosa che ho fatto, mi sembra...

Ho la macchina da un paio di sere, non ho effettuato che 5 scatti di fretta, in soggiorno, per verificare che tutto fosse ok, è stata una settimana davvero terrificante...

Spero di avere un po' di tempo nel week-end e nei primi giorni di settimana prossima.

In ogni caso da quel pochissimo che ho visto, le foto in interni sembrano più che accettabili anche in condizioni di luce non molto intensa, e senza settare assolutamente niente...

La macchina è sufficientemente rapida nella messa a fuoco e direi molto reattiva nella transizione tra ingrandimenti diversi, ci si deve far la mano perchè in pochissimi istanti si passa da 1x a 10x quando prima ci volevano due secondi per fare da 1x a 3x!

E' molto bella, solida e robusta ed il software va davvero studiato per bene perchè ha un bel po' di settaggi.

La modalità video non l'ho nemmeno selezionata, la modalità macro invece mi è sembrata valida anche lei, ho fatto uno scatto ad un flaconcino con una scritta piccolissima ed il risultato è buono.

Insomma, primo feedback ottimo, davvero!

Ah, l'ho presa da BPM-Power, davvero efficienti e gentili, andrò a lasciargli un feedback su trovaprezzi.it perchè se lo meritano!

[cuorern]

Visto che sono sul note ed ho lo slot SD ho scaricato tre test tutti fatti senza il minimo smanettamento di settings ed altro, forse una o due sono con l'EXR (si vede dalla risoluzione).

Ovviamente i soggetti fanno pietà e l'attenzione alla foto è addirittura peggiore, però nella foto alla scatola il risultato da una distanza non esagerata, e con un pelo di zoom, mi sembra globalmente buono, soprattutto come "fedeltà" dei colori (era abbastanza buio).

La foto a PS3 e decoder Sky invece è da oltre 4 metri con lo zoom al massimo e puntata dentro la cavità del mobile TV che, ovviamente, è estremamente buia. Pazzesco che si legga chiaramente, nonostante l'esposizione schifosa, il codice a barre sull'alimentatore a sinistra, è davvero piccolo!

La macro invece è asettica (scusate la battuta)!

http://img233.imageshack.us/img233/4310/boxo.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/9749/zoomid.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/6741/macro.jpg

[Massy84]

parlando da "non addetto ai lavori" ma con vivido spirito critico e autocritico non ci vedo nulla di spettacolare in queste foto...rumore molto evidente croppando e non solo sia la foto della scatola che quella della PS3 e poi strana la macro, sembra sfuocata la parte alta dell'etichetta...oltretutto mi pare (accetto smentite a più non posso ) che in certi casi per limitare il rumore vengano tolti anche troppi dettagli (vedi sul sughero)

non so, la vedo esattamente nella media delle compatte (e dire che in condizioni di scarsa luce doveva battere Lumix 10 a 0 ) con altre pecche a livello di qualità dell'ottica e del reparto video

[cuorern]

Originariamente inviato da Massy84

parlando da "non addetto ai lavori" ma con vivido spirito critico e autocritico non ci vedo nulla di spettacolare in queste foto...rumore molto evidente croppando e non solo sia la foto della scatola che quella della PS3 e poi strana la macro, sembra sfuocata la parte alta dell'etichetta...oltretutto mi pare (accetto smentite a più non posso ) che in certi casi per limitare il rumore vengano tolti anche troppi dettagli (vedi sul sughero)

non so, la vedo esattamente nella media delle compatte (e dire che in condizioni di scarsa luce doveva battere Lumix 10 a 0 ) con altre pecche a livello di qualità dell'ottica e del reparto video

Ah, pensavo fosse chiaro che le foto di spettacolare (anche come qualità) non hanno nulla.

Ho tirato fuori la macchina dalla scatola, ho girato più o meno a caso la rotellina ed ho fatto qualche scatto!

Rispetto alla Pentax da 4 Mp e 3x di zoom usata negli ultimi 5 anni i risultati sono esageratamente meglio, ma sinceramente questi sono 3 dei primi 5 scatti effettuati, 2 non li ho postati per la presenza di "soggetti" in carne ed ossa! Li ho fatti per poter considerare l'acquisto "OK" ed esente da DOA ed RMA vari!

In fondo è una compatta, media, da poco più di 200€ (pagata circa 220€, ma in alcuni shop la si trova ancora ad una cifra inferiore) i cui pregi principali sono l'EXR ed lo zoom molto potente (per la categoria, ovvio)!

Ma penso che questo lo sapessimo tutti!

Dai, devo studiare le varie modalità dell'EXR e capire se e come usare la macchina un po' più in manuale (soprattutto per gli ISO).

Spero davvero di avere il tempo di giocarci un po' nel week-end, vedremo!

[bluppy]

Intanto grazie per le info.
Aspetto eventuali più approfonditi dettagli,non si sa mai.... se ti capitasse qualche click all'aperto...
Nemmeno io mi aspetto un telescopio lunare da una macchinetta da 200€, ma mi attira sicuramente più dell'unica altra che ho visto e usato (la TZ7) , dubito che potrò avere confronti con la canon SX200, dunque mi sa che prenderò questa, sempre che (mentre me la penso e ripenso) non ne escano altre decine!

[cuorern]

Ho fatto un solo scatto all'aperto (poi si è scaricata, era tutto rosso...), sempre in EXR mode...

Dal balcone e con lo zoom attivo, purtroppo oggi la luce è una chiavica, però già rende più l'idea...

Ah, un difetto di questa macchina è che per ricaricarla non può essere attaccata alla corrente ma si deve estrarre la batteria ed inserirla nell'apposito caricatore, un pacco insomma!

http://img510.imageshack.us/img510/6966/giochic.jpg

Ciao.

[Massy84]

i colori sono belli! ma croppata si nota che molti dettagli vengano cancellati (anche su altre Fuji si era notato) ovvio che fogliame ed erba sono i soggetti più bastardi per questo aspetto però mi sembra davvero che sia senza infamia e senza lode (a prescindere dall'EXR che doveva essere una tecnologia ammazza concorrenza )

[cuorern]

Originariamente inviato da Massy84

i colori sono belli! ma croppata si nota che molti dettagli vengano cancellati (anche su altre Fuji si era notato) ovvio che fogliame ed erba sono i soggetti più bastardi per questo aspetto però mi sembra davvero che sia senza infamia e senza lode (a prescindere dall'EXR che doveva essere una tecnologia ammazza concorrenza )

Devo capire bene come settare gli ISO, secondo me migliorando l'utilizzo di quel parametro si "aiuta" il software di correzione ad eliminare qualche dettaglio in meno!

Io ne sono estasiato perchè, a parte qualche prova con fotocamere prestate, il salto rispetto alla mia precedente camera è imbarazzante, e sinceramente mi pare sia molto simile ad altre macchine di pari prezzo o che costano qualche decina di € in più!

Però odio di dover togliere la batteria per caricarla... grr

[bluppy]

MMMMM
mi dice zoom equivalente 135mm , sarebbe 5X e effettivamente, vedendo nei dettagli) un po' di particolari si perdono, mi chiedo come si comporta a 10X....

Però i colori sono belli, se dici pure che la luce era una schifezza!!!!!
(la lumix mi avrebbe scolorito tutto...peggio di una lavatrice!)

Ma mi dice pure 2MB... l'hai ridotta per postarla online, o è settata a pochi pixel(2592X1944)?

Altre domande per quando la userai (ecchila la rompip. che è in me!) secondo te vale la pena di prendere da subito una batt supplementare? quanto sta a caricare? che autonomia ha? (con la TZ7, in viaggio ne abbiamo dovuta comprare x forza una perchè smanettando e facendo tanti scatti, durava poco pià di un giorno e...io sono fissata che le batt non si ricaricano se non sono scariche!)

[Massy84]

Originariamente inviato da bluppy

MMMMM
mi dice zoom equivalente 135mm , sarebbe 5X e effettivamente, vedendo nei dettagli) un po' di particolari si perdono, mi chiedo come si comporta a 10X....

Però i colori sono belli, se dici pure che la luce era una schifezza!!!!!
(la lumix mi avrebbe scolorito tutto...peggio di una lavatrice!)

Ma mi dice pure 2MB... l'hai ridotta per postarla online, o è settata a pochi pixel(2592X1944)?

Altre domande per quando la userai (ecchila la rompip. che è in me!) secondo te vale la pena di prendere da subito una batt supplementare? quanto sta a caricare? che autonomia ha? (con la TZ7, in viaggio ne abbiamo dovuta comprare x forza una perchè smanettando e facendo tanti scatti, durava poco pià di un giorno e...io sono fissata che le batt non si ricaricano se non sono scariche!)

ecco allora informati su come vanno usate/ricaricate le batterie al litio


cmq da quello che ricordo "purtroppo" in modalità EXR la risoluzione scende a priori a 5Mpix

[bluppy]

so che in teoria, si possono ricaricare...
ma com'è che le mie disinformate batterie, che "subiscono" la mia fissazione, durano sempre molto più di quelle di quelli "informati" ?!?
(la batt della nikon 775 è defunta dopo 6 anni di onoratissimo servizio)
L'altra volta in un negozio un addetto "informava" un cliente che le batterie delle macchine fotografiche, sono come quelle delle macchine: se stanno ferme si rovinano.
(meno male che l'imprinting non me l'ha fatto lui!)

[Massy84]

Originariamente inviato da bluppy

so che in teoria, si possono ricaricare...
ma com'è che le mie disinformate batterie, che "subiscono" la mia fissazione, durano sempre molto più di quelle di quelli "informati" ?!?
(la batt della nikon 775 è defunta dopo 6 anni di onoratissimo servizio)
L'altra volta in un negozio un addetto "informava" un cliente che le batterie delle macchine fotografiche, sono come quelle delle macchine: se stanno ferme si rovinano.
(meno male che l'imprinting non me l'ha fatto lui!)

hai fatto un test statistico per dire che le tue durano molto + di altre? non penso, quindi fino a prova contraria le batterie al litio che non hanno (o al max in percentuali ridicole) il problema dell'effetto memoria, non vanno fatte scaricare completamente perchè si degradano molto + velocemente se subiscono cicli di scarica profonda

poi ovvio che uno può restare convinto delle proprie fissazioni, ma restano appunto fissazioni personali

[bluppy]

Ovviamente, non ho certo fatto test in laboratorio, ma ho sempre fatto scaricare le batt e gli apparecchi (macchina compresa) mi son durati sensibilmente più di quanto duravano agli altri (...e non è che sia un mostro di delicatezza nel maneggio degli aggeggi elettronici).
Con l'unico telefonino che ho odiato, di cui me ne son sempre strafregata (di lui e della sua batt) ricaricandolo a cavolo, ho fregato la batt in pochissimo tempo....
ergo: io sono continuo a disinformare le mie battere che da "beate ignoranti" durano abbastanza.

[Raul2009]

Originariamente inviato da Massy84

i colori sono belli! ma croppata si nota che molti dettagli vengano cancellati (anche su altre Fuji si era notato) ovvio che fogliame ed erba sono i soggetti più bastardi per questo aspetto però mi sembra davvero che sia senza infamia e senza lode (a prescindere dall'EXR che doveva essere una tecnologia ammazza concorrenza )

Al contrario di quello che dici, secondo me per le condizioni di luce che c'erano si comporta molto bene.

Comunque visto che hai una TZ, perchè non invii foto simili così le confrontiamo? Sarebbe utile agli indecisi un confronto diretto. "Peccato" che non abbia più la Tz7, altrimenti mi sarei dilettato io a fare tutti i confronti con le foto uppate della F70.

[Massy84]

Originariamente inviato da bluppy

Ovviamente, non ho certo fatto test in laboratorio, ma ho sempre fatto scaricare le batt e gli apparecchi (macchina compresa) mi son durati sensibilmente più di quanto duravano agli altri (...e non è che sia un mostro di delicatezza nel maneggio degli aggeggi elettronici).
Con l'unico telefonino che ho odiato, di cui me ne son sempre strafregata (di lui e della sua batt) ricaricandolo a cavolo, ho fregato la batt in pochissimo tempo....
ergo: io sono continuo a disinformare le mie battere che da "beate ignoranti" durano abbastanza.

mah, non vedo il piacere di continuare con le proprie idee quando è dimostrato che sono sbagliate...cmq affari tuoi e dei tuoi apparecchi

Originariamente inviato da Raul2009

Al contrario di quello che dici, secondo me per le condizioni di luce che c'erano si comporta molto bene.

Comunque visto che hai una TZ, perchè non invii foto simili così le confrontiamo? Sarebbe utile agli indecisi un confronto diretto. "Peccato" che non abbia più la Tz7, altrimenti mi sarei dilettato io a fare tutti i confronti con le foto uppate della F70.

a me la luce non sembrava così pessima, ovvio, è la classica luce che c'è in questo periodo in questa zona però non era il classico giorno "grigio"

qualche sample posso postarlo senza problemi ma tanto si sa che è inferiore la TZ

[bluppy]

non provo nessun particolare piacere con le "Mie idee", semplicemente, non vedo perchè se con metodo empirico ho verificato che le batt mi durano di più se le scarico, dovrei ricaricarle prima.
Io delle foto di TZ7 che hanno lo stesso difetto sui "particolari" le ho , ma come si postano? ( Se devo passare da imageshark ci rinuncio in partenza....)

Parlando seriamente, penso che quste macchine siano sostanzialmente prodotti equivalenti, qualcuna ha qualità migliori su questa o quella funzione, si tratta poi di scegliere quale sia la più adatta alle proprie esigenze, sapendo che non sto parlndo del "top" che si possa avere in fotografia.

Non posso pretendere da una compatta che mi faccia esattam quello che chiederei a una reflex.
Fra le compatte superzoom, quale mi piace di più nella resa delle foto?
La TZ7 per me sbianca più del Dash ...quindi non mi piace, poi che mi separi le foglie a una a una, o faccia filmati carini....buon per lei ma non me ne importa nulla.
Spero che un'altra mi mantenga più vivi i colori, certo che se per questo devo perdere la messa a fuoco, o tenermi uno stabilizzatore che mi compromette le focali oltre i 5X è inutile che prenda una 10X (...magari mi tengo la L10 3X , ma non mi pare si tratti di questo).

[Massy84]

Originariamente inviato da bluppy

non provo nessun particolare piacere con le "Mie idee", semplicemente, non vedo perchè se con metodo empirico ho verificato che le batt mi durano di più se le scarico, dovrei ricaricarle prima.

ancora...non hai nessuno studio per dire questo al contrario di quello che dico io quindi si, sono tue idee e stop se poi ormai se abituata così buon per te ripeto, non mi viene in tasca niente

per il discorso generale sulle compatte concordo però si era partiti dicendo "queste Fuji EXR ammazzano la concorrenza, le TZ fanno cagare con poca luce, sbiancano bla bla bla" e alla fine i risultati sono completamente differenti

[bluppy]

ho combinato un macello, v. post successivo (non so eliminare questo)

[bluppy]

odio imageshak
ne provo una, metterò anche le altre (se riesco) in questo post
Era una splendida giornata di sole, TZ7, 111mm , ISO 80, 1/260"
[img=http://img2.imageshack.us/img2/7641/p1010304n.th.jpg]

altra splendida giornata, agosto h. 11,40 del mattino
TZ7, 25mm, ISO 80, 1/400",
[img=http://img145.imageshack.us/img145/3041/p1010950f.th.jpg]

(altra cosa che si nota spesso nella TZ7, con 25mm, ci sono delle linee di fuga che ricordano i vecchi fisheye, sarà l'ottica che è troppo perfetta....!!!)

Altra soleggiatissima giornata di agosto, h15,07, TZ7,158mm, ISO 80, 1/500",
[img=http://img231.imageshack.us/img231/5246/p1010807q.th.jpg]

In compenso, questa è una notturna, non al buio con la luce delle stelle, ma senza flash,
TZ7, ISO1000, 25mm, 1/8" !!
[img=http://img215.imageshack.us/img215/6619/p1010328e.th.jpg]
Francamente non posso dire che sia una shifezza!

Infine, ....
[img=http://img442.imageshack.us/img442/373/p1010319.th.jpg]
TZ7, ISO 800, 72mm, 1/20", ovviamente senza flash