[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

Originariamente inviato da Sasaa

guarda che ora lo da disponibile consegna 1 giorno.

E' il 1700 e non è consegna un giorno

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da moob1

E' il 1700 e non è consegna un giorno

Dice subito disponibile ma poi, in effetti, la consegna prevista è tra l'8 e il 14

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da newtechnology

Intanto cominciamo bene , Asus ROG CROSSHAIR VI HERO morta , ho provato di tutto , si accende ma schermo nero ,(domani dovrò andare in chiesa) fortunatamente avevo preso una Giga GA-AX370-GAMING 5 per un amico (e mi sa che dovra riprendersela) , sto installando windows 10 , entro 20-30 minuti sono pronto.
Il proccio l'ho liquidato , vediamo cosa riesce a fare...

Il molti della ram non sale sopra i 3200 MHz
In auto da bios il vcore è 1.225

Andiamo bene

Posta di la che almeno iniziamo a popolarlo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post44535964

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Si ma sono da fare test dopo reboot e cambiando applicazione e poi tornando all'applicazione originaria. Non so quanta "memoria" abbia questa rete neurale...

Interessante comunque, cosa mai vista.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...lle-cpu_7.html

Cliccando sull'immagine si ingrandisce...

Eh, ora si!

Originariamente inviato da Veradun

Sono convinto che più della metà di chi ha preso un 6700K/7700K avrebbe ben volentieri preso invece il 6900K se glielo avessero dato allo stesso prezzo

La review di CB chiarisce molto bene il trend già in atto. Poi se oltre a giocare fai altro (o lo fai insieme, tipo lo streaming) o giochi pesantemente in multiplayer la strada è tracciata. Il fatto nuovo non sono le prestazioni, che già esistevano sul mercato, ma il prezzo a cui vengono proposte. E non parlo del 1800X, parlo del 1700. L'MSRP a cui al massimo prendevi un 4c ora ti da un 8c.

Classico.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

Poco ma sicuro.
Il problema non sono le consegne, ma le recensioni metà positive e metà negative.
Se si leggono alcuni commenti e considerazioni finali di qualche recensione, cadono le braccia:

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-revi...unch-coverage/

A qualcosa dovevano attaccarsi, e hanno scelto quei due giochi che vanno 10 fps meno in fullhd (che guarda caso a 1440p vanno uguali o di più)...se non era questo si sparava sull'oc basso, o sui consumi perché aemmeddi aveva detto che consumava 20w e invece ne consuma 70...niente di grave, i pro gamer prenderanno in massa l'i3 7350k, che si occa easy a 6 GHz

[Crysis90]

Originariamente inviato da techfede

[OT]
Scusate, io ne capisco sicuramente poco, ma perché dite che non ha senso ora?
Io alla lunga mi aspetto comunque un rialzo, dubito che queste recensioni possano influenzare in maniera sensibile la quotazione del titolo, a differenza di accordi presi con colossi come alibaba e gli oem, dove veramente faranno i soldi.
Noi utenti desktop, specialmente noi informati che guardiamo le review e ci facciamo proiezioni, siamo proprio pochi in confronto
[/OT]

Ora non ha più senso per i seguenti 2 motivi:

- la grande scalata del titolo ormai è (quasi) arrivata all'apice: se tieni di conto che esattamente 1 anno fa valeva 2$ ad azione e oggi vale 6 volte tanto...
- il riscontro delle recensioni è stato più negativo che positivo. Per colpa di questo, tra ieri ed oggi il titolo ha perso ben il 13% in borsa. E' difficile dire quanto potrebbe risalire adesso.

Originariamente inviato da Bartsimpson

Dice subito disponibile ma poi, in effetti, la consegna prevista è tra l'8 e il 14

C'era un 1700X con disponibilità un giorno, l'ho ordinato ed è entrato SUBITO in preparazione alla spedizione, e quelli di amazon che mi diceva che il mio che stava su "Non ancora spedito" era normale. Bah

edit: tutti quelli che l'hanno preordinata, occhio che fate la mia stessa fine.

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da Veradun

http://www.eteknix.com/overclocker-d...-1800x-record/

5.8GHz

vocre a 1,97 e delid di cpu saldata! Cmq gran bel record, significa che l'architettura non mura intorno ai 4 giga ma che ha bisogno di vcore molto alti per salire. Con un affinamento della produzione si potrebbero raggiungere frequenza molto più alte rispetto alle prime sfornate. Certo bisogna ancora vedere se nuovi bios potranno già migliorare la situazione odierna...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Veradun

http://www.eteknix.com/overclocker-d...-1800x-record/

5.8GHz all cores

Scoperchiata quindi la CPU non muore scaldandola per dissaldarla.

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

A qualcosa dovevano attaccarsi, e hanno scelto quei due giochi che vanno 10 fps meno in fullhd (che guarda caso a 1440p vanno uguali o di più)...se non era questo si sparava sull'oc basso, o sui consumi perché aemmeddi aveva detto che consumava 20w e invece ne consuma 70...niente di grave, i pro gamer prenderanno in massa l'i3 7350k, che si occa easy a 6 GHz

Se va meno in gaming te lo devono dire..
Poi la CPU si testa in quel modo, ovvio che in 2k diminuisce il gap.. il peso ricade sulla GPU.
Rimane un test e una recensione sulla CPU, purtroppo dicono la verità lol

[PORODDA]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Andiamo bene

Posta di la che almeno iniziamo a popolarlo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post44535964

Mincxia, media critica...
Va be va , aspettiamo qualche screen magari nella sezione tecnica.
1.225V te lo da a default quindi a 3400mhz?

[plainsong]

Originariamente inviato da Marck

In arrivo patch per supportare Ryzen al 100% nei videogiochi:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ei-videogiochi

Qualcuno registrato su bitsandchips dovrebbe spiegare all'autore dell'articolo che Conroe non aveva l'ht.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Hadar

Se va meno in gaming te lo devono dire..
Poi la CPU si testa in quel modo, ovvio che in 2k diminuisce il gap.. il peso ricade sulla GPU.
Rimane un test e una recensione sulla CPU, purtroppo dicono la verità lol

si pero' è strano che quasi sempre all'aumentare della risoluzione ryzen perda meno che le corrispondenti intel. Se a 1080p è un po indietro, spesso pareggia o va in vantaggio quando si passa a 1440p o a 4k.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Veradun

Ne ha troncate due prima di riuscirci

Però immagino ora sappia come fare :>

Sì quello del video dell'altro giorno, ah ma è lui?
Nel video diceva così, ma le aveva troncate col taglierino però, forzando troppo. invece va fatta solo un po' di spinta per poi far cadere la placca col calore.
Tanto non le aveva pagate lui...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Se va meno in gaming te lo devono dire..
Poi la CPU si testa in quel modo, ovvio che in 2k diminuisce il gap.. il peso ricade sulla GPU.
Rimane un test e una recensione sulla CPU, purtroppo dicono la verità lol

Forse se fanno qualche aggiornamento dei minidriver della cpu o della mb risolvono, ma può anche essere un problema di driver video, boh...nel cpu score dei vari 3d mark stanno appaiati o leggermente sopra i 6900k

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,12.html

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,21.html

[Cloud76]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se l'indio fonde a 155° vuole dire che anche per saldarlo ci vogliono 155° e se è saldato vuole dire che la cpu regge 155° di saldatura
Il problema è se si stacca di botto e c'è un punto non ancora ben dissaldato che si strappa.

Sì ma devi tener presente che AMD fa una saldatura VELOCE fatta professionalmente, lì si scalda ad oltranza fino alla temperatura di fusione.
Non è proprio la stessa cosa.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

si pero' è strano che quasi sempre all'aumentare della risoluzione ryzen perda meno che le corrispondenti intel. Se a 1080p è un po indietro, spesso pareggia o va in vantaggio quando si passa a 1440p o a 4k.

Infatti...ma bench con sniper elite 4 ce ne sono? alla presentazione di ryzen il pc col cross di 480 a 4k andava di più di quello col 6900k

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io, invece, rispetto ai soli 2 proci 6900K mi farò:
2 Zen 1800X, una Asrock Taithi ed una Asus e 2 HD 8TB.
Le DDR4 anzichè 8 banchi per i 2 quad, ne comprerò 6 banchi (2 di riserva) e il risparmio lo unisco a quello seguente

Con il risparmio di 2 mobo 20XX, mi prenderò 1 altro HD da 8TB, 2 dissi Grand Macho e un tele per la mia Canon 6D.

Felicissimo e contento.

Voi godetevela tutta la prox configurazione Intel, ma visto che non vi interessa AMD ma solo Intel, che mazza state a fare qui?

Allora l'HD da 8TB, i due dissi e il tele cancellali, al momento la taichi AM4 costa più della taichi X99
http://www.trovaprezzi.it/categoria....ock+x99+taichi

[Wolf91]

Se interessati 330€ si trova il 1700

[feldvonmanstein]

I P-state regolano la frequenza e la tensione della CPU (DVFS - Dynamic Voltage Frequency Scaling) per risparmiare energia quando la CPU non è sotto pieno carico. Nel profilo Bilanciato di Windows, il sistema operativo regola i P-state della CPU tramite EIST (nel caso di Intel) in base all'intensità del carico.
Sfortunatamente la latenza dei comandi tra CPU e sistema operativo limita l'efficienza della tecnologia. Il processore, inoltre, non può passare da una bassa frequenza direttamente alla frequenza più alta - deve passare tramite vari stadi intermedi per raggiungere la massima frequenza (da qui il termine Speed Step). Di conseguenza si ha ulteriore latenza.

Per aggirare il problema Microsoft permette al sistema operativo di passare il controllo dei P-state al processore, che sia di AMD o di Intel. La CPU usa il proprio sensore interno per prendere decisioni e regola le prestazioni di conseguenza, eliminando la latenza del sistema operativo.

Selezionando il profilo "Prestazioni Elevate" si permette al processore di controllare direttamente la frequenza, e così la tecnologia Pure Power entra in gioco. Con il profilo abilitato sia i chip AMD che Intel passano tra i P-state in 1 ms.

tom's se ne è uscita con questa storia che mi ha lasciato un po perplesso nella race di ieri, ma da quando vi è questa differenza nella gestione dei p state tra i vari profili?, vale anche per le cpu di vecchia generazione? inoltre in modalità prestazioni elevate nn si disattiva totalmente il risparmio energetico, quindi nessun p state inferiore indipendentemete da chi sia a gestirlo?? questo è quello che pensavo facesse , non che ci fosse un passaggio di gestione dei power state da S.O. A CPU(quindi di più basso livello)

NON capisco se è fuffa o qualcosa che esiste, no xk senò ci metto due secondi a impostare prestazioni elevate sul mio FX ( impostando comq prestazioni mimine 5% per farlo andare in idle con le freq)

ILLUMINATEMI