HdTach 3 - [Official Thread] - Pagina 12

Brags · 27-11-2004, 10:03

sono riuscito a inserire con una nuova registrazione in effetti solo ora

Mister_Satan · 27-11-2004, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da Brags
sono riuscito a inserire con una nuova registrazione in effetti solo ora

bueno, validato!!
primo nforce 3 con raptor
che stripe usi?

Brags · 27-11-2004, 13:44

16 k sorry non lo scritto

puoi farlo tu per me ??

Mister_Satan · 27-11-2004, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da Brags
16 k sorry non lo scritto

puoi farlo tu per me ??

cerrrto!!

gli screen li tengo io x ogni richiesta!

Correx · 06-12-2004, 16:14

ho cambiato 2x120 con 2x250, sempre in raid 0, i dati li mando a breve

Mister_Satan · 06-12-2004, 23:05

Quote:

Originariamente inviato da Correx
ho cambiato 2x120 con 2x250, sempre in raid 0, i dati li mando a breve

bene, sembra ci siamo un po' fermati...

sotto!!

correx hai problemi di spazio??

Correx · 07-12-2004, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan

correx hai problemi di spazio??

siii, avevo grossi problemi di spazio

...comunque le prestazioni del raid 0 con 2x250GB sono simili a quelle del precedente 2x120... Tra l'altro ho scelto 128kb di stripe per i dati che ci stanno sopra...Quindi niente performance... E' inutile che li invio..
Con 570 Gb dovrei essere a posto per un pò

Mister_Satan · 08-12-2004, 02:00

Quote:

Originariamente inviato da Correx
siii, avevo grossi problemi di spazio

...comunque le prestazioni del raid 0 con 2x250GB sono simili a quelle del precedente 2x120... Tra l'altro ho scelto 128kb di stripe per i dati che ci stanno sopra...Quindi niente performance... E' inutile che li invio..
Con 570 Gb dovrei essere a posto per un pò

direi...

apena preso un 200gb!! muli e torrenti costano...

ciocia · 08-12-2004, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da Correx
... Tra l'altro ho scelto 128kb di stripe per i dati che ci stanno sopra...Quindi niente performance... E' inutile che li invio..
C

a 128 invece che 16, calano un pochetto le prestazioni a favore della sicurezza?
Perche' dovrebbe aumentare la sicurezza?

Qix · 08-12-2004, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da Correx
siii, avevo grossi problemi di spazio

...comunque le prestazioni del raid 0 con 2x250GB sono simili a quelle del precedente 2x120... Tra l'altro ho scelto 128kb di stripe per i dati che ci stanno sopra...Quindi niente performance... E' inutile che li invio..
Con 570 Gb dovrei essere a posto per un pò

Tu ti fidi a mettere 570 gb di dati su un RAID 0??

Magari sono pure dei Maxtor?

Per me gli hd da 120 giga sono persino troppo grossi!
Preferisco avere piu' dischi piccoli e metterli in RAID 5 oppure tenerli in JBOD

Alpha4 · 08-12-2004, 18:32

l'accanimento contro i maxtor lo vedo infondato...
io ne ho da una vita e non ne ho mai rotto uno...
pensa che ho ancora il primo hd che conteneva più di un giga, il maxtor da 1.6 gb che funziona ancora..

Pipposuperpippa · 08-12-2004, 18:47

Sì pero mettere dischi enormi in raid-0 non ha molto senso... è più consigliabile un raid0 con 2 dischi al max da 80 e tenere i grossi hd per i dati...

Qix · 08-12-2004, 18:55

Quote:

Originariamente inviato da Alpha4
l'accanimento contro i maxtor lo vedo infondato...
io ne ho da una vita e non ne ho mai rotto uno...
pensa che ho ancora il primo hd che conteneva più di un giga, il maxtor da 1.6 gb che funziona ancora..

Statisticamente i Maxtor sono i dischi piu' soggetti a rotture, questo non significa che tutti dischi prodotti da Maxtor si debbano per forza rompere, ma dovunque mi giri vedo molte piu' lamentele riguardo ai Maxtor rispetto ad i vari Seagate e Western Digital

Alpha4 · 08-12-2004, 19:01

il discorso è sempre lo stesso... se su 100 dischi 80 li vende maxtor è logico che siano di più quelli che si rompono..

Correx · 08-12-2004, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da Qix
Tu ti fidi a mettere 570 gb di dati su un RAID 0??

Magari sono pure dei Maxtor?

Per me gli hd da 120 giga sono persino troppo grossi!
Preferisco avere piu' dischi piccoli e metterli in RAID 5 oppure tenerli in JBOD

fidarsi ?

questo problema non si pone avendo backup... Avevo gia 500Gb ma in 4 dischi maxtor, ho semplicemente ridotto il numero , spostando i 2x120 pata sul muletto, con tutto il backup, e cambiando i 2x120 sata con 2x250... Naturalmente winzozz sta sul raid con i raptor...

Quote:

Magari sono pure dei Maxtor?

Ho avuto una ventina di maxtor di tutte le taglie, non se n'è rotto mai uno... Sono semplicemente i piu venduti, è normale che se ne rompano di piu , questo rigorosamente IMHO

Quote:

Per me gli hd da 120 giga sono persino troppo grossi!
Preferisco avere piu' dischi piccoli e metterli in RAID 5 oppure tenerli in JBOD

eh beh..c'è sempre fame di giga...Ti ricrederai

Non ho ctrl raid 5 o jbod...
ciauz

Qix · 08-12-2004, 19:32

Quote:

Originariamente inviato da Correx
Ho avuto una ventina di maxtor di tutte le taglie, non se n'è rotto mai uno... Sono semplicemente i piu venduti, è normale che se ne rompano di piu , questo rigorosamente IMHO

eh beh..c'è sempre fame di giga...Ti ricrederai

Non ho ctrl raid 5 o jbod...
ciauz

Si, i Maxtor sono piu' venduti di altri, li trovi pure dal fruttivendolo, ma non credo ci sia una situazione di monopolio!!!

E' vero che i giga non bastano mai!

Per il momento sul file server ho 4 Seagate Barracuda da 80 in RAID5 per lo storage e backup, ma mi sa' che ci butto su anche un bello SCSI da 147 giga!!

Mister_Satan · 08-12-2004, 22:46

cavoli io campo ancora con i "soli" raptor da 74 in raid... ma che ci fate con 500 giga?

(anche se aspetto l'rma del 200gb della sett scorsa, vita breve, maxtor ma è il primo ad essere sincero) però fino a 10 gg fa stavo con "solo" 140gb... ogni tanto via coi dvd e liberavo spazio

sarasam · 13-12-2004, 10:26

Ciao a tutti!
Premetto che non sono un gran conoscitore di pc e tantomeno di raid...
Ho comunque configurato il mio pc ( 2 dischi samsung 120gb S-Ata su p4c800-e )
in conf. Raid-0 con stripe da 128k su controller Intel Ichr5.
Vorrei porVi delle domande/conferme sulla mia configurazione
- Il valore di 128k può andare bene?? Se volessi "aggionarlo"(in base ai Vostri consigli) cosa dovrei fare?
La seconda domanda riguarda i driver Intel:
Per la config. del pc mi sono formato un dischetto floppy di avvio con i driver
per il raid e ad installazione terminata ho intallato gli Intel® Application Accelerator RAID Edition
dal cd-rom della sheda madre.
Oggi andando sulla Home dell'Intel vedo che c'è un versione più aggiornata degli
Intel® Application Accelerator RAID Edition ed inoltre vedo che il chipset ( I875p )
della mia scheda è supportato anche dai driver Intel® Matrix Storage Technology .
- Secondo voi serve aggiornare questi driver e ,se si, quale installo??
L'installazione avviene da winxp sovrascrivendo quelli esistenti??
La parte gestita in partenza del boot (arrey) deve essere aggiornata ...???
Grazie

Mister_Satan · 13-12-2004, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da sarasam
Ciao a tutti!
Premetto che non sono un gran conoscitore di pc e tantomeno di raid...
Ho comunque configurato il mio pc ( 2 dischi samsung 120gb S-Ata su p4c800-e )
in conf. Raid-0 con stripe da 128k su controller Intel Ichr5.
Vorrei porVi delle domande/conferme sulla mia configurazione
- Il valore di 128k può andare bene?? Se volessi "aggionarlo"(in base ai Vostri consigli) cosa dovrei fare?
La seconda domanda riguarda i driver Intel:
Per la config. del pc mi sono formato un dischetto floppy di avvio con i driver
per il raid e ad installazione terminata ho intallato gli Intel® Application Accelerator RAID Edition
dal cd-rom della sheda madre.
Oggi andando sulla Home dell'Intel vedo che c'è un versione più aggiornata degli
Intel® Application Accelerator RAID Edition ed inoltre vedo che il chipset ( I875p )
della mia scheda è supportato anche dai driver Intel® Matrix Storage Technology .
- Secondo voi serve aggiornare questi driver e ,se si, quale installo??
L'installazione avviene da winxp sovrascrivendo quelli esistenti??
La parte gestita in partenza del boot (arrey) deve essere aggiornata ...???
Grazie

ciao, allora lo stripe purtroppo lo puoi configurare solo in fase di creazione del raid, per cambiarlo dovresti rifare tutto, è come se dovessi rimettere gli hd da nuovi, con conseguente riformattazione.
sovrascrivi pure gli i.a.a.
il matrix è supportato dalle schede col 915-925, ich6r, quindi con una p4c800 non servono; chiaro che se li installi no problem, mna nessun guadagno;
da windows, e non devi modificare l'array

sarasam · 13-12-2004, 13:40

Grazie Mister_Satan!
Ma come valore 128 può andare bene???
Se cosi non fosse potrei crearmi un'immagine con true image
sul 3° disco non s-ata , poi rifare l'arrey con
un valore appropriato e ripristinare l'immagine???
CIAO

27-11-2004, 10:03	#221
Brags Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 214	sono riuscito a inserire con una nuova registrazione in effetti solo ora __________________ asrock fatality p67 - 2600k - 2 x 4g rippler cl7

27-11-2004, 13:44	#223
Brags Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 214	16 k sorry non lo scritto puoi farlo tu per me ?? __________________ asrock fatality p67 - 2600k - 2 x 4g rippler cl7

08-12-2004, 18:32	#231
Alpha4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Bologna Messaggi: 3357	l'accanimento contro i maxtor lo vedo infondato... io ne ho da una vita e non ne ho mai rotto uno... pensa che ho ancora il primo hd che conteneva più di un giga, il maxtor da 1.6 gb che funziona ancora.. __________________ iMac 27 2020 \|\| Pixel 7 Pro \|\| iPad Air 10.5 Non sono un fanboy Apple/Google/Tesla, uso quello che OGGI soddisfa le mie esigenze

08-12-2004, 18:47	#232
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	Sì pero mettere dischi enormi in raid-0 non ha molto senso... è più consigliabile un raid0 con 2 dischi al max da 80 e tenere i grossi hd per i dati... __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

08-12-2004, 19:01	#234
Alpha4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Bologna Messaggi: 3357	il discorso è sempre lo stesso... se su 100 dischi 80 li vende maxtor è logico che siano di più quelli che si rompono.. __________________ iMac 27 2020 \|\| Pixel 7 Pro \|\| iPad Air 10.5 Non sono un fanboy Apple/Google/Tesla, uso quello che OGGI soddisfa le mie esigenze

06-12-2004, 16:14	#225
Correx Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Mazara del Vallo Messaggi: 2344	ho cambiato 2x120 con 2x250, sempre in raid 0, i dati li mando a breve

08-12-2004, 22:46	#237
Mister_Satan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Novara Messaggi: 9777	cavoli io campo ancora con i "soli" raptor da 74 in raid... ma che ci fate con 500 giga? (anche se aspetto l'rma del 200gb della sett scorsa, vita breve, maxtor ma è il primo ad essere sincero) però fino a 10 gg fa stavo con "solo" 140gb... ogni tanto via coi dvd e liberavo spazio __________________ Core i7 EE -Sas Raid15k Atlas II;; ho concluso felicemente con TUTTO IL FORUM Database ufficiale PcMark2004;;Database HdTach3;; Database ufficiale PcMark2005;;::VENDO:;;;; Pc completo Top Level con liquido;;Nuovo Nokia E7 perfetto;;

13-12-2004, 10:26	#238
sarasam Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Brixen Messaggi: 89	Ciao a tutti! Premetto che non sono un gran conoscitore di pc e tantomeno di raid... Ho comunque configurato il mio pc ( 2 dischi samsung 120gb S-Ata su p4c800-e ) in conf. Raid-0 con stripe da 128k su controller Intel Ichr5. Vorrei porVi delle domande/conferme sulla mia configurazione - Il valore di 128k può andare bene?? Se volessi "aggionarlo"(in base ai Vostri consigli) cosa dovrei fare? La seconda domanda riguarda i driver Intel: Per la config. del pc mi sono formato un dischetto floppy di avvio con i driver per il raid e ad installazione terminata ho intallato gli Intel® Application Accelerator RAID Edition dal cd-rom della sheda madre. Oggi andando sulla Home dell'Intel vedo che c'è un versione più aggiornata degli Intel® Application Accelerator RAID Edition ed inoltre vedo che il chipset ( I875p ) della mia scheda è supportato anche dai driver Intel® Matrix Storage Technology . - Secondo voi serve aggiornare questi driver e ,se si, quale installo?? L'installazione avviene da winxp sovrascrivendo quelli esistenti?? La parte gestita in partenza del boot (arrey) deve essere aggiornata ...??? Grazie

13-12-2004, 13:40	#240
sarasam Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Brixen Messaggi: 89	Grazie Mister_Satan! Ma come valore 128 può andare bene??? Se cosi non fosse potrei crearmi un'immagine con true image sul 3° disco non s-ata , poi rifare l'arrey con un valore appropriato e ripristinare l'immagine??? CIAO

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email