Un mesetto con la FZ50...impressioni

[marklevi]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Mi spieghi la tua affermazione?

la 8080 a diaframma aperto era abbastanza + nitida della 20d con sigma 18-50

stiamo confrontando una compattona,stimiamone nel mercato attuale un valore di 600€ con una accoppiata reflex da 1500€...

ovvio che poi sul fronte prestazionale la reflex sia avanti in tutto

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Mi spieghi la tua affermazione?
Con una differenza di luminosità tra obiettivi così accentuata dovresti usare Iso molto alti, sebbene il sensore di dimensioni maggiore delle reflex rispetto alle prosumer, consenta di gestire meglio il rumore vorrei chiarimenti.

Ciao Ale

Il punto è proprio questo , a 1600ISO la 20D produce meno rumore e perde meno detagli di una fz50 a 200ISO... per non parlare della 5D che probabilmente a 1600ISO è piu nitida dei 100ISO dell' FZ50..

20D 1600ISO (+ recupero in acr di 2/3 sop)

5D ISO 1600



Se vuoi vedere dei crop np



Ciauz
Pat

[AleLinuxBSD]

Sarei molto curioso di vedere delle immagini, identiche, scattate da una reflex con l'obiettivo citato (ho visto i prezzi tra l'altro è un'ottica molto economica) oppure ottiche in kit ed una prosumer. In modo da potere fare un confronto.

Grazie Ale

Nota:
La Canon 5D la escluderei dal confronto.
La Canon 20D è una reflex professionale ed il confronto mi interessa.
Ma pure con una reflex entry-level mi piacerebbe un simile confronto ...

[moites74]

Ciao a tutti, anche io sono da poco entrato in possesso di una fz50.
Vorrei fare una domanda abbastanza tecnica, spero che qualcuno potrà rispondermi: nell' EXIF delle foto ho notato che ogni tanto sulla voce
YCbCr positioning appare co-sited o centered.
Che significa? è un'impostazione della macchina che puo' essere cambiata?
Un saluto

[simalan]

Originariamente inviato da moites74

Ciao a tutti, anche io sono da poco entrato in possesso di una fz50.
Vorrei fare una domanda abbastanza tecnica, spero che qualcuno potrà rispondermi: nell' EXIF delle foto ho notato che ogni tanto sulla voce
YCbCr positioning appare co-sited o centered.
Che significa? è un'impostazione della macchina che puo' essere cambiata?
Un saluto

ciao, come dalla tabella sotto:

la strategia della compressione Jpg utilizza un encoder per i tre valori
della tabella, i quali, dipendendo dal tipo di immagine, vengono posti
nelle condizioni richieste:

Components Configuration
Component 1: Y (Luminance)
Component 2: Cb (Chroma minus Blue)
Component 3: Cr (Chroma minus Red)
All Jpeg files are yCrCb encoded and the pixels are "co-sited" or "centered".

naturalmente tu non puoi variare questo parametro se non agendo sul firmware.

ciauz

albe

[moites74]

Originariamente inviato da simalan

ciao, come dalla tabella sotto:

la strategia della compressione Jpg utilizza un encoder per i tre valori
della tabella, i quali, dipendendo dal tipo di immagine, vengono posti
nelle condizioni richieste:

Components Configuration
Component 1: Y (Luminance)
Component 2: Cb (Chroma minus Blue)
Component 3: Cr (Chroma minus Red)
All Jpeg files are yCrCb encoded and the pixels are "co-sited" or "centered".

naturalmente tu non puoi variare questo parametro se non agendo sul firmware.

ciauz

albe

Grazie simalan,
ho notato che le nikon, tipo la d80, sono impostate su centered mentre la nostra panasonic è impostata su co-sited.
ho fatto caso che se croppo l'immagine con ACDSEE da co-sited me la trasforma in centered.
A questo punto mi viene da pensare che sia meglio avere una macchina impostata sul valore centered.
Il firmware della mia fz50 è la versione 1, qualcuno l'ha modificato con altre versioni? esistono altre versioni oltre alla 1?
Magari verificate se a tutti la FZ50 crea immagini co-sited.
a presto

[simalan]

ciao,
qualche tempo fa c'era in rete un link in inglese, proposto dagli utenti della FZ50 a livello mondiale (avevo anche io risposto) il cui scopo era quello di raccogliere il maggior numero di adesioni, per richiedere alla Panasonic il rilascio di un nuovo firmware...

Le richieste degli utenti era però limitata ad ottenere un nuovo firmware che desse la possibilità di DISABILITARE il NR (cioè portarlo a valore zero) in quanto, a causa dell'invasività del sistema, anche in posizione LOW il sistema introduce un compattamento dei pixel che riducono la nitidezza.

Non so, anzi se c'è qualcuno che lo sa... grazie se ce lo conferma, come sia andata a finire...

Molti che parteciparono avevano seri dubbi che la fabbrica avrebbe rilasciato tale aggiornamento...

In ogni caso il mio consiglio, per ora, da prove fatte è quello di portare a LOW il NR value, e procedere poi alla riduzione del noise attraverso programmi adeguati...

Ciao

albe

[moites74]

Si sarebbe bello avere un firmware piu' evoluto... mi è venuta un'idea:
la Vlux1 della leica è praticamente la copia della fz50
(stesso processore venusIII), da quanto ne so la casa ha adottato tutti i componenti panasonic l'unica cosa che cambia è il firmware che pare abbia delle modifiche rispetto a quello della pana. chissa' che succederebbe se si adottasse quella versione sulla pana?!!
Unico dubbio: mi pare che non possa esequire filmati....
mi vengono i brividi a pensarci.
Ciao

[moites74]

No, sbagliavo è proprio identica ! fa anche i filmati solo che hanno posizionato il microfono da qualche altra parte dato che sulla macchia, in alto a sx (dove ce l'ha la pana) non si vede.
http://www.leica-italia.it/news/2006.7/V-Lux%201_ct.pdf

[moites74]

Mi sbagliavo ancora: il micrifono sta' sempre li' anche sulla leica....

[antoniotequila]

Ma la pana non ha un fascio di luce che illumina il soggetto al buio quando non si vede bene?
Grazie

[killerfabber]

Originariamente inviato da simalan

allora ti posterò le foto, 'special made for you' ogni volta che compro una nuova macchina... penso che non dovrai aspettare molto...

adesso ti rispondo...

1- l'ISO intelligente è la prima cosa che ho controllato, se fosse disinseribile, è lo è, io ho anche disinserito l'AUTO ISO che da nuova era inserito...vade retro SATISO !!
2- Ho provato la funzione che porta l'immagine equivalente ad un tele di 600 fino a 720mm, ma preferisco usare l'immagine alla max risoluzione e poi, eventualmente, cropparla...

3- è vero, 35mm sono troppi per un interno... questa è una apparecchiatura, a mio parere, destinata maggiormente alle focali lunghe...vedi STABILIZZATORE... ma non si può avere tutto...(per gli interni uso il 24mm/2.8 che mi sembra la miglior focale per questo tipo di riprese..c'è anche il favoloso 12/24-4)

Esiste comunque un wide/adapter all'occorrenza...

In sintesi penso che questa sia una buonissima compatta che va usata con perizia e che ricopre la maggior parte delle situazioni fotografiche dilettantistiche, specialmente se si viaggia, per la sua ottima portabilità e robustezza.

Una macchina tuttofare che si presenta sulla scena e che ritengo interessante può essere la Fuji 6500, per la migliore gestione del rumore e per l'ampia utilizzazione del suo zoom 28/300...però è da vedere sul campo. Anche perchè non è stabilizzata e personalmente non mi piace dover usare ISO 800/1600 per avere tempi veloci sulle focali lunghe. Boh vedremo...

nel frattempo ti saluto cordialmente ..a presto

ciauzz

albe

che intendi dire con :"(per gli interni uso il 24mm/2.8 che mi sembra la miglior focale per questo tipo di riprese..c'è anche il favoloso 12/24-4) " ???
ma è un altra macchina? non capisco... scusa la mia ignoranza...

[haranbenjo]

Vorrei acquistare anche io la FZ50. Vorrei sapere se ha una funzionalità che la mia compatta Nikon di qualche anno fa ha; il BSS che viene usato nelle scene meno luminose tipo musei e scatta fino a 16 foto consecutive scegliendo automaticamente la più nitida. Questa funzione mi sembra non ci sia sulla FZ50, forse perché è inutile...?

Grazie.