Quale notebook per giocare?

[Pidulicchio]

Bè francamente non so che dire sull'i7.
Stasera ho visto probabilmente lo stesso modello cui fai riferimento da mediaworld. Ho confrontato gli indici di prestazioni di windows fra l'hp 1308el (intel P7450), l'hp 2050 (insomma quello che monta l'i7) e l'hp 1330el (se non è quello era l'hp che monta il p8700). Bè fra i tre, gli indici migliori li aveva l'hp 1330. E' vero che quello è un indice poco indicativo, ma questa cosa mi ha lasciato un po' perplesso.
Tra l'altro ho visto anche il Dell Xps 16, quello che stavo per prendere. O mio dio che delusione. Con tutta franchezza, come chassis, non mi è piaciuto per niente. Troppo squadrato, squadrati i tasti, Non mi sembrava avessero speso molto in design. Proprio brutto. L'unica cosa piacevole erano i tasti retroilluminati. Comunque al momento il Dell rimane la mia scelta, ma senza l'i7.

[-Anto92-]

Bè del DELL xps 16 con i7 io sapevo di quel fastidiosissimo problema con gli alimentatori da 90w,ecco perche non scelgo quello...

...a sto punto penso di andare sicuro con l'HP che ho postato

[bodomTerror]

se volete giocare a gta 4 prendete pure un modello con i7 e 230m o hd 4650

eccovi un altra prova

http://www.youtube.com/watch?v=1NS7G9C-w5k

core i7 rulla

[Baboo85]

Come ho scritto nel primo post, leggendo i test e le caratteristiche delle schede video sul solito sito stranominato in questo thread:

Originariamente inviato da Baboo85

- ATI 4530 ---> 4570 (guadagno 14,13%)
- ATI 3650 ---> 3670 (guadagno 22,5%)
- NVIDIA GT 230M ---> GT 240M (guadagno 4,52%)
- ATI 4650 ---> 4670 (guadagno 11,45%)
- ATI 4850 ---> 4870 (guadagno 2,35%)

Le schede dovrebbero avere la sola differenza delle frequenze in gioco, il resto (numero shaders, architettura, ecc) sembrerebbe identica e il guadagno tra un modello e l'altro e' piu' o meno quello.

Ergo () una GT230M invece della GT240M con pero' un Core i7 al posto di un Core 2 Duo e' meglio.

[INGE_FI]

Originariamente inviato da Baboo85

...Ergo () una GT230M invece della GT240M con pero' un Core i7 al posto di un Core 2 Duo e' meglio.

Speriamo....
Hp infatti ha fatto la scelta sui nuovi notebook di passare dai core2duo agli i7 ed abbandonare le radeon hd4650 per le nvidia gt230m, mah....

[Pidulicchio]

Originariamente inviato da INGE_FI

Speriamo....
Hp infatti ha fatto la scelta sui nuovi notebook di passare dai core2duo agli i7 ed abbandonare le radeon hd4650 per le nvidia gt230m, mah....

Diciamo che fra le due la differenza è poca. Io comunque preferisco la Ati, in quanto a prescindere dai giochi, nei quali è tendenzialmente superiore (ma non è detto) ha comunque una resa grafica migliore. Insomma per vedersi anche un film, nel riprodurre i colori, è considerata più di qualità rispetto ad nvidia. E quindi quella dell'Hp non mi sembra sia stata proprio una scelta azzeccata. Tra l'altro, ribadisco che nei punteggi windows, l'Hp con l'i7 era dietro all' HP con P8700.
L'i7 deve ancora essere capito e ancora devono associargli un comparto video a livello

[Baboo85]

Originariamente inviato da Pidulicchio

Io comunque preferisco la Ati, in quanto a prescindere dai giochi, nei quali è tendenzialmente superiore (ma non è detto) ha comunque una resa grafica migliore.

E poi, come continuo a dire, ci ritroviamo coi giochi "The Way It's Meant To Be Played" e l'ati arranca rispetto ad una nvidia meno potente

[Prodigy-86]

Originariamente inviato da Baboo85

E poi, come continuo a dire, ci ritroviamo coi giochi "The Way It's Meant To Be Played" e l'ati arranca rispetto ad una nvidia meno potente

come mai ?

[Baboo85]

Originariamente inviato da Prodigy-86

come mai ?

Ti ricordi la news di Batman? Che supportava l'AA solo sulle schede Nvidia? Ecco... Semplicemente il gioco gira su tutte le schede grafiche ma e' ottimizzato Nvidia (con quella sigla, guarda anche Borderlands), le sfrutta meglio e hai piu' performance. Non pensare a millemila fps in piu', ma magari uno che ha la 9800GTX (desktop) gioca a Batman a 1280x1024 con dettagli al massimo senza problemi, uno che ha la 4870 (desktop) magari gioca con gli stessi dettagli ma ogni tanto ha un rallentamento...
Un esempio un po' cosi', ma era per dare l'idea...

Anche secondo me le ATI vanno meglio (ognuno ha le sue opinioni eh) e prenderei una 4650, ma poi mi vedo i giochi "Nvidia optimized" e mi chiedo se fosse stata meglio la GT240M... Per me e' un po' un dilemma

[Pidulicchio]

Originariamente inviato da Baboo85

Ti ricordi la news di Batman? Che supportava l'AA solo sulle schede Nvidia? Ecco... Semplicemente il gioco gira su tutte le schede grafiche ma e' ottimizzato Nvidia (con quella sigla, guarda anche Borderlands), le sfrutta meglio e hai piu' performance. Non pensare a millemila fps in piu', ma magari uno che ha la 9800GTX (desktop) gioca a Batman a 1280x1024 con dettagli al massimo senza problemi, uno che ha la 4870 (desktop) magari gioca con gli stessi dettagli ma ogni tanto ha un rallentamento...
Un esempio un po' cosi', ma era per dare l'idea...

Anche secondo me le ATI vanno meglio (ognuno ha le sue opinioni eh) e prenderei una 4650, ma poi mi vedo i giochi "Nvidia optimized" e mi chiedo se fosse stata meglio la GT240M... Per me e' un po' un dilemma

Ok, Forse ti dico una cosa ovvia, perchè penso tu sappia già che anche Ati ha l'equivalente di nvidia per ottimizzare i giochi che si chiama "Get In The Game". Non so quanto sia diffuso, e probabilmente solo su altri giochi. Fondamentalmente è una forma di marketing. E comunque, da quello che sto capendo, non è che le Ati vadano meglio, anzi soprattutto a livello di schede desktop non vanno meglio, ma semplicemente sono più economiche per quanto rendono rispetto alle nvidia. A livello notebook hanno avuto un miglior rendimento, soprattutto perchè consumano pochi watt, e forse possono spremerle meglio. In particolare le ati versione mobile, perdono meno rispetto al loro equivalente desktop. Cosa che invece cambia radicalmente sul lato nvidia, le cui schede desktop, succhiano molto di più, e trasporle a livello mobile, significa castrarle non poco.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Pidulicchio

Ok, Forse ti dico una cosa ovvia, perchè penso tu sappia già che anche Ati ha l'equivalente di nvidia per ottimizzare i giochi che si chiama "Get In The Game". Non so quanto sia diffuso, e probabilmente solo su altri giochi. Fondamentalmente è una forma di marketing. E comunque, da quello che sto capendo, non è che le Ati vadano meglio, anzi soprattutto a livello di schede desktop non vanno meglio, ma semplicemente sono più economiche per quanto rendono rispetto alle nvidia. A livello notebook hanno avuto un miglior rendimento, soprattutto perchè consumano pochi watt, e forse possono spremerle meglio. In particolare le ati versione mobile, perdono meno rispetto al loro equivalente desktop. Cosa che invece cambia radicalmente sul lato nvidia, le cui schede desktop, succhiano molto di più, e trasporle a livello mobile, significa castrarle non poco.

No non conoscevo "Get In The Game", sinceramente non ho mai visto un gioco con logo ATI
Il "vanno di più" che intendo io non e' solo questione di benchmark, ma proprio quello che hai detto tu: le ati costano meno e consumano meno (anche se sul desktop finche' ci sta nella potenza dell'alimentatore non mi lagno ).
A parita' di prezzo (escludo le fasce altissime delle dual gpu che costano un rene) ATI offre di piu', almeno nella fascia media per come la intendo io (150-300 euro).
E' anche vero che nvidia e' rimasta ad una generazione di schede indietro, che, per quanto performanti, sono state superate dai nuovi modelli ati.
Per le versioni mobile io non me ne intendo, vado a "prezzo portatile" e a tabella benchmark del sito notebookcheck.

Finito OT

[Pidulicchio]

Intanto io sto ancora aspettando il portatile della mia vita. Se l'Xps 16 della Dell montasse una 4870 o anche una 4850, l'avrei già preso senza pensarci!

[WBruc3]

Ciao,
ho letto praticamente tutto di tutto in queste trd..
volevo sapere.. perche poinon e stata conclusa la storia..
io vorrei prendere un notebook per la mia ragazza..
che ovviamente non gioca a gta 4,
forse un pochino a cod 6 ( ma senza pretesa)
tetto di spesa 600 e circa
ovviamente i portatili sono sempre gli stessi citati

1) samsung R522-JS02 (dietro casa ) ( non disponiile il mod: r522-fs05 molto meglio con 4650 )
- Intel Core 2 Duo T6500 -
- RAM 4GB DDR2
- Display LCD 15.6" HD -
- HDD 500 GB 5400rpm
- ATI Mobility Radeon HD 4330
1euro

2) PACKARD BELL
EASYNOTE TJ65-DT-120IT (125IT cambia il disco da 500GB)
- Processore Intel Core 2 Duo T6600 2.2GHz
- RAM 4GB DDR2
- Hard Disk 320GB 5400rpm
- Nvidia GeForce GT240M 1GB
- Monitor 15.6" WXGA
1euro, marcopo, mediamondo

3) Asus X5DIN-SX161V
- Intel Core 2 Duo P7450 2.13GHz
- RAM 4GB DDR2
- HDD 500 GB 5400rpm
- NVIDIA GeForce G102 M
marcopo

4) HP Pavilion dv6-2007el ( solo online , raro in negozio )
- AMD Turion II X2 M500 - 2.20GHz
- 500GByte SATA 5400rpm
- ATI Mobility Radeon HD4650
- 2x2048MByte DDR3 SDRAM
- ATI Mobility Radeon HD 4650
marcopo

5) HP PAVILION DV6-2010SL (dietro casa )
- AMD Athlon II M300
- RAM 4GB DDR2
- ATI Mobility Radeon HD 4650
- 320GByte SATA 5400rpm
1euro

6) HP Pavilion Espresso DV6-1216EL
- AMD TURION X2 DUAL-CORE RM-75 2,2 GHZ
- RAM 4 GB
- HARD DISK: 320 GB
- ATI HD 4650 1GB DED
carre4

7) SAMSUNG - R522 FS01
- Intel Core 2 Duo T6400
- RAM 4 GB DDR2
- HARD DISK: 320 GB
- ATI Mobility Radeon HD4650
eurics

8) Acer AS5734G-744q25mn
- Intel P7450
- RAM 4 GB ddr2
- HD 250GB 5400rpm
- ATI 4570
eurics ( 499 )

9) HP DV6-1350SL espresso
- Intel T6600
- RAM 4 GB DDR3
- HD 320 GB 7200rpm
- ATI 4530
eurics, mediamondo (forse 550 )

premesso che odio gli acer,
so solo che i samsung hanno un buon LCD anche se con riflesso,
gli ASUS hanno un ottimo LCD ma scheda video scarsissima,
gli HP sono i migliori.. ma ce ne sono di troppi tipi e
con configurazioni alquanto indescrivibili,
e il packard bell, bhe nn lo conosco bene..
tranne che non mi piace il touch pad, ma si puo sempre usare il mouse.

Cosa mi consigliate. Meglio il procio o la scheda video?.
Poi alcuni sono DDR3, e l'ultimo anche l'hd è 7200rpm.
Poi l'HP ha il telecomando , ma il n.7 della samsung mi attira molto.
grazie per la disponibilita
siete sempre i migliori.

[NforceRaid]

Qualche giorno fà ho letto che AMD (ati) non voglia più sviluppare drv per il reparto mobile, leggi quì, e lasciare ai produttori di notebook lo sviluppo di tali drv, mentre nvidia continuerebbe a sfornare drv ufficiali e beta x le sk mobile.

Magari poi cambieranno idea (amd) ma se fosse così, potrebbe essere un problema prendere un portatile con sk ati, magari con gli ultimi drv ufficali funziona benissimo, ma metti che poi esca un gioco, od altro che non va d'accordo con i "vecchi" drv che fai?.........

Volendo c'è sempre l'utility MobilityModder di DriverHeaven per adattare i drv desktop x il mobile, ma sinceramente non sò se è la stessa cosa.

Ciao

[alemodena]

Originariamente inviato da NforceRaid

Qualche giorno fà ho letto che AMD (ati) non voglia più sviluppare drv per il reparto mobile, leggi quì, e lasciare ai produttori di notebook lo sviluppo di tali drv, mentre nvidia continuerebbe a sfornare drv ufficiali e beta x le sk mobile.

Magari poi cambieranno idea (amd) ma se fosse così, potrebbe essere un problema prendere un portatile con sk ati, magari con gli ultimi drv ufficali funziona benissimo, ma metti che poi esca un gioco, od altro che non va d'accordo con i "vecchi" drv che fai?.........

Volendo c'è sempre l'utility MobilityModder di DriverHeaven per adattare i drv desktop x il mobile, ma sinceramente non sò se è la stessa cosa.

Ciao

bene stavo per decidermi del tutto a prendere un notebook con ati a breve e ora torno senza dubbi a guardare solo notebook che montano NVIDIA

amen

[bodomTerror]

nvidia forever mi è sempre stata sulle palle ati

[Pidulicchio]

Originariamente inviato da NforceRaid

Qualche giorno fà ho letto che AMD (ati) non voglia più sviluppare drv per il reparto mobile, leggi quì, e lasciare ai produttori di notebook...
Ciao

Certo che sembra una notizia proprio assurda, quando i portatili stanno prendendo quote di mercato sui desktop. Direi una politica controproduttiva. Che la crisi abbia raggiunto anche loro e non siano in grado di mantenere del personale che si dedichi allo sviluppo dei driver. Mah, magari non è proprio veritiera.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da Pidulicchio

Certo che sembra una notizia proprio assurda, quando i portatili stanno prendendo quote di mercato sui desktop. Direi una politica controproduttiva. Che la crisi abbia raggiunto anche loro e non siano in grado di mantenere del personale che si dedichi allo sviluppo dei driver. Mah, magari non è proprio veritiera.

In effetti me sembra strana come notizia, anche perchè se è vero che a gennaio/febbraio amd dovrebbe iniziare a consegnare le nuove sk mobile serie 5000, sarebbe come darsi una martellata nelle balle e dire che fà male che senso avrebbe presentare la nuova serie, che sembra non sia affatto male come prestazioni, e non sfornare + drv

ciao

[Pidulicchio]

Originariamente inviato da WBruc3

Ciao,
ho letto praticamente tutto di tutto in queste trd..
volevo sapere.. perche poinon e stata conclusa la storia..
io vorrei prendere un notebook per la mia ragazza..
che ovviamente non gioca a gta 4,
forse un pochino a cod 6 ( ma senza pretesa)
tetto di spesa 600 e circa
ovviamente i portatili sono sempre gli stessi citati

1) samsung R522-JS02 (dietro casa ) ( non disponiile il mod: r522-fs05 molto meglio con 4650 )
- Intel Core 2 Duo T6500 -
- RAM 4GB DDR2
- Display LCD 15.6" HD -
- HDD 500 GB 5400rpm
- ATI Mobility Radeon HD 4330
1euro

2) PACKARD BELL
EASYNOTE TJ65-DT-120IT (125IT cambia il disco da 500GB)
- Processore Intel Core 2 Duo T6600 2.2GHz
- RAM 4GB DDR2
- Hard Disk 320GB 5400rpm
- Nvidia GeForce GT240M 1GB
- Monitor 15.6" WXGA
1euro, marcopo, mediamondo

3) Asus X5DIN-SX161V
- Intel Core 2 Duo P7450 2.13GHz
- RAM 4GB DDR2
- HDD 500 GB 5400rpm
- NVIDIA GeForce G102 M
marcopo

4) HP Pavilion dv6-2007el ( solo online , raro in negozio )
- AMD Turion II X2 M500 - 2.20GHz
- 500GByte SATA 5400rpm
- ATI Mobility Radeon HD4650
- 2x2048MByte DDR3 SDRAM
- ATI Mobility Radeon HD 4650
marcopo

5) HP PAVILION DV6-2010SL (dietro casa )
- AMD Athlon II M300
- RAM 4GB DDR2
- ATI Mobility Radeon HD 4650
- 320GByte SATA 5400rpm
1euro

6) HP Pavilion Espresso DV6-1216EL
- AMD TURION X2 DUAL-CORE RM-75 2,2 GHZ
- RAM 4 GB
- HARD DISK: 320 GB
- ATI HD 4650 1GB DED
carre4

7) SAMSUNG - R522 FS01
- Intel Core 2 Duo T6400
- RAM 4 GB DDR2
- HARD DISK: 320 GB
- ATI Mobility Radeon HD4650
eurics

8) Acer AS5734G-744q25mn
- Intel P7450
- RAM 4 GB ddr2
- HD 250GB 5400rpm
- ATI 4570
eurics ( 499 )

9) HP DV6-1350SL espresso
- Intel T6600
- RAM 4 GB DDR3
- HD 320 GB 7200rpm
- ATI 4530
eurics, mediamondo (forse 550 )

premesso che odio gli acer,
so solo che i samsung hanno un buon LCD anche se con riflesso,
gli ASUS hanno un ottimo LCD ma scheda video scarsissima,
gli HP sono i migliori.. ma ce ne sono di troppi tipi e
con configurazioni alquanto indescrivibili,
e il packard bell, bhe nn lo conosco bene..
tranne che non mi piace il touch pad, ma si puo sempre usare il mouse.

Cosa mi consigliate. Meglio il procio o la scheda video?.
Poi alcuni sono DDR3, e l'ultimo anche l'hd è 7200rpm.
Poi l'HP ha il telecomando , ma il n.7 della samsung mi attira molto.
grazie per la disponibilita
siete sempre i migliori.

Anche se non me ne piace nessuno di quelli che hai postato, come configurazione punterei sul Packard Bell.
I punti fermi a mio avviso sono questi:
1) per il procio IMHO punterei su Intel, almeno da un T6500 in poi.
2) a quel prezzo ormai trovi anche la Ram a 4gb, visto il processore, fosse anche un P7450, non è importante se sia Ddr2 o Ddr3 (ho visto dei benchmark e sono praticamente uguali);
3) schede video se ati almeno una 4570, se nvidia la Gt240 è già molto buona.
4) orienta anche la decisione sul sistema operativo preinstallato (se c'è già meglio win7) e della possibilità di passare a win7.
Finito.

[WBruc3]

quindi voi dite meglio che prendo quel packard t6600 con gt240.. piuttosto che un samsung o HP ( che sono indeciso su quale )?

voi quale mi consigliate tra quelli citati?!.. poi per il futuro .. si vedrà

per windows no problem.. anche perche ce lo voglio installare io.. la garanzia non scade con un bel ghost