[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da 55AMG

Ulti ricorda che siamo al lancio...
Poi i prezzi si assesteranno...

La 56 non mi pare costi uno sproposito.
Ah e risparmio 200euro sul freesync...

1) Costerà oltre 500 euro, contro un prezzo teorico di massimo 400 euro, cioè circa il 25% in più minimo, e ancora non sappiamo se i miners la faranno scomparire dagli "scaffali" e aumenteranno ulteriormente il prezzo. Quindi nel rapporto prezzo\prestazioni al momento non ci siamo;
2) Hanno fatto poche scorte per aumentare spaventosamente le manie di shopping compulsivo dei giocatori in cerca di una rossa, pratica orrenda di marketing aggiungo;
3) Il freesync non è automatico, potresti comprare un monitor non gsync da accoppiare ad una nvidia e il discorso salterebbe istantaneamente;
4) Spendere 500 euro per una scheda che fra un anno non sarà abbastanza e che non avrà un degno sostituto prima di Navi per non perdere il freesync, direi che è fallimentare alla nascita a meno che tu non sia disposto a scendere qua e là di dettaglio fra pochissimo (chi spende 500 euro per non andare ad ultra?);
5) Non si fanno discorsi su quello che sarà, se esce un driver e aumentano del 5% magari nvidia uscirà i driver pronti per una % simile e mantiene il gap (e per la cronaca, molti benchmarks erano con la FE che di solito è già un -5% o più rispetto alle custom).

[egounix]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Polaris finché il prezzo è rimasto adeguato, mediamente 30 euro meno rispetto alle 1060 (e 30 euro in fascia media fanno la differenza), non faceva mica schifo (le custom almeno, la scrausa reference delle recensioni iniziali è un'altro discorso). Anzi...
Se poi non ha venduto quanto doveva a persone che sono disposte anche a spendere 230 euro per una gtx da 3 giggi nel 2017, questo è un'altro discorso.

Tutto sto preambolo per dire che: please non tirare in ballo polaris parlando di vegadozzer64... il paragone è improprio.

No infatti, su bf1, sbandierato ai 4 venti, kepler - in legacy - era sempre lì che faceva bene il suo sporco lavoro.

Polaris lo prendo ad esempio perchè amd doveva lavorare su vega partendo da polaris, ma sicuramente, spero, vega sia solo lì a tappare i buchi.
Stessi errori.

Giustifico più a sto punto l'errore di "comunicazione" di nvidia al reparto marketing riguardo i 3,5gb che, come fatto constatare da alcuni e da come si comporta ora, quello 0,5 ha contato nulla - e non prendete scenari non replicabili dal 99% degli utenti.

[mirkonorroz]

BÓTTE o BÒTTE di rovere?

XD

[bagnino89]

Originariamente inviato da UltimateBou

una volta noi acquirenti AMD/ATI eravamo quelli che

compravamo AMD/ATI perchè nonostante prestazioni mediamente similari o inferiori di poco con qualche gioco bonus andava anche meglio... aveva quella dotazione di vram superiore e "future proof" che ci faceva sognare (1,5gb contro 2, 3 contro 4, 3.5/4 contro 4/8) e quelle caratteristiche avanzate che magari non verranno mai utilizzate (trueform, dx nvidia.1 e così via) che fanculo il physx sono solo 2 foglietti in batman, ma soprattutto avevano dalla loro parte il prezzo nettamente più conveniente, si parlava di un centone di meno a pari fascia ed era il vero surplus, quello dell'acquisto intelligente, del "non partecipo alla gara del pene".

oggi amd offre la stesse medesime schede in campo prestazionale ma

- non compete nella fascia alta "ma è una scelta mirata alla fetta grossa del mercato" ma ti vende vega 64 a prezzo da fascia alta
- vram ha subito un trattamento di ceralacca (hbm) che non sembra dare vantaggi ma è già tanto se ne hai in uguale quantità ad nvidia
- dx12/vulkan se ne parla da tanto ma purtroppo ad oggi non mi sembra che nvidia accusi il colpo ed a livello di features supportate siamo li
- physx è diventato molto più che un foglietto svolazzante in batman (ma de gustibus non disputandum est)
- PARADOSSALMENTE costano di più (proporzionalmente alle prestazioni) delle controparti nvidia "ma siccome ormai DEVI per forza comprare il monitor, con freesync rientri della differenza e con la rimanenza ti ci mangi una pizza" perchè ovviamente non punto alla fascia enthusiast perchè follemente costosa" ma mi aspetto che per ogni vega venduta ci sia un monitor freesync o magari un bundle da 1300€ con ryzen e mobo.

su trovaprezzi a parte una disponibilità incerta da eprezzo per una 580 a 270€, si salta subito ai 305€ presso shop "ignoti" ed il primo conosciuto è di nuovo eprezzo a 320€. Le 1060 6gb partono in disponibilità da 278€ a a meno di 300€ su shop noti anche con modelli particolari (mini itx).

per essere un'azienda che rincorre rinunciare alla loro killer feature, il prezzo, mi sembra follia. Del resto se ryzen sta vendendo anche ai videogiocatori nonostante non sia un top performer in senso assoluto è perchè offre performance/prezzi che intel si sogna.

io posso pure accollarmi una vega 64 e stare li a smanettare per farla andare bene come ho fatto a suo tempo per la 290x e per la furyx, ma cribbio me la devi vendere MENO di una 1080ti che "nuda e cruda" mediamente ti asfalta, che ti offre 11GB di VRAM e "cagate" come il physx che le vedi sfruttate per benino (ormai) in alcuni giochi dando una bella differenza visiva senza star li ad elemosinare path dx12/vulkan/ACE etc etc che poi si sa gli sviluppatori non si mettono mica a castrare le nvidia solo perchè loro non hanno un motore ACE hardware buono come quello amd.

e se vega 56 sembra un buon compromesso prestazionale, le premesse sul piano del prezzo non sono buonissime, deve costare BEN MENO di una 1080, deve costare non più di una 1070 anche se mediamente la batte.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Date una 1080ti a quest'uomo




...se la date a me però è meglio

92 minuti di applausi!

[Vul]

Originariamente inviato da Totix92

e poi fammi capire... tu vedi eventuali modifiche architetturali guardando ste immaggini che che non dicono nulla?

Ma hai idea di cosa significhi l'architettura di una gpu?

Significa letteralmente dove e cosa è posizionato sul chip e come è collegato.

Tutte le altre cose che menzioni sono relative esclusivamente al caching e alle istruzioni eseguibili.

SE queste portano migliorie è un grande SE ma si inizia a paragonare mele con le pere.

L'architetture sono identiche, il layout identico, le prestazioni a parità di clock identiche, ma no ci servi tu a dirci che "ci sono n mila migliorie".

Se ci fossero si vedrebbero prestazioni molto superiori, invece siamo fermi a 3 anni fa.

[Vul]

Originariamente inviato da AceGranger

bho le viewport dei software pro non mi pare usino l'FP16 o l'FP8 eppure Vega ha avuto un guadagno di IPC mi pare intorno al 20%.

avevo postato i grafici tempo fa, Fury X vs Vega FE clock to clock ( tralasciando ovviamente i software opengl che necessitano di driver appositi, in quelli DX il guadagno era circa quello )

E sicuro sicuro non sia qualcosa di ottimizzabile via driver?

Comunque in certi ambiti la cache maggiore si fa sentire.

[mirkonorroz]

Se tutto dipendesse dai drivers mi ritroverei la fury, con i drivers per vega, "molto" piu' veloce o no?

[ombramortale]

Originariamente inviato da Delling

...ok, scherzavo, punto tutto sulla miniera, che dovrebbe farmi ammortizzare questi 350 euro in tre o quattro mesi!

ultimi aggiornamenti:
https://hothardware.com/news/amd-rad...chain-ethereum

Quando usciranno i bios mod con modifica al timing delle vram, forse si arriverà alla soglia dei 50 (in un leak avevo visto 44 ma era roba cinese, mi fido poco ).
Poi mi dici come andrà in dual mining, lì ipotizzo che vada meglio di altre.

[Vul]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Se tutto dipendesse dai drivers mi ritroverei la fury, con i drivers per vega, molto piu veloce o no?

Non credo che ad AMD interessi ottimizzare 3dsmax per gpu fuori commercio.

Nel resto, clock to clock siamo lì.

Poi oh, potete abbracciare il denial più totale.

[Totix92]

Originariamente inviato da Vul

Ma hai idea di cosa significhi l'architettura di una gpu?

Significa letteralmente dove e cosa è posizionato sul chip e come è collegato.

Tutte le altre cose che menzioni sono relative esclusivamente al caching e alle istruzioni eseguibili.

SE queste portano migliorie è un grande SE ma si inizia a paragonare mele con le pere.

L'architetture sono identiche, il layout identico, le prestazioni a parità di clock identiche, ma no ci servi tu a dirci che "ci sono n mila migliorie".

Se ci fossero si vedrebbero prestazioni molto superiori, invece siamo fermi a 3 anni fa.

Dimentichi che non è solo il layout che fa cambiare un architettura, le posizioni sono simili/identiche, ma in quelle componenti ci sono delle cose che sono cambiate, o credi che cambiare posizione di un componente e quindi il layout come per magia ti faccia schizzare in alto le prestazioni?
e i miglioramenti al geometry engine su polaris lo scordi? all'UVD? alle unità ACE? e altre cose che adesso mi sfuggono, e che è stato aggiunto pure qualcosina che adesso non ricordo.

[Vul]

Originariamente inviato da Totix92

Dimentichi che non è solo il layout che fa cambiare un architettura, le posizioni sono simili/identiche, ma in quelle componenti ci sono delle cose che sono cambiate, o credi che cambiare posizione di un componente e quindi il layout come per magia ti faccia schizzare in alto le prestazioni?

Quali sarebbero le componenti che cambiano?

Io ho contato 3.9 miliardi di transistor in più, a detta di amd stessa sono per alzare le frequenze.

Ergo, cosa c'è di nuovo?

Io vedo cache raddoppiata, memory controller dimezzato, ma l'architettura quella è.

L'ISA di Vega è praticamente identico a GCN 4 sui documenti stessi di AMD (e guarda caso AMD ha evitato di menzionare GCN riguardo vega)

Le informazioni viaggiano e vengono processate nello stesso modo su fiji e vega.

Poi oh, basta, se volete rimanere nel denial rimaneteci.

Eppure io sono 8 mesi che dicevo come sarebbe andata vega (dal 30 al 45% in più e solo grazie ai clock) e il risultato è stato 28 % in più (a fronte di un clock maggiorato di oltre il 50 % però), quindi ero anche generoso.

[Crysis90]

Leggendo le ultime due pagine devo dire di essermi pisciato addosso tanto quanto mi pisciai addosso 2 giorni fa all'uscita delle recensioni.

Questo thread ha preso una piega inaspettata....

Se poi ci vogliamo aggiungere che vogliono darsi al mondo del cinema:

http://www.fudzilla.com/news/44309-a...ns-amd-studios

[deadbeef]

Originariamente inviato da Crysis90

Leggendo le ultime due pagine devo dire di essermi pisciato addosso tanto quanto mi pisciai addosso 2 giorni fa all'uscita delle recensioni.

Questo thread ha preso una piega inaspettata....

Se poi ci vogliamo aggiungere che vogliono darsi al mondo del cinema:

http://www.fudzilla.com/news/44309-a...ns-amd-studios

visto come va a cannone la SSG, fanno bene....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crysis90

Leggendo le ultime due pagine devo dire di essermi pisciato addosso tanto quanto mi pisciai addosso 2 giorni fa all'uscita delle recensioni.

Questo thread ha preso una piega inaspettata....

Se poi ci vogliamo aggiungere che vogliono darsi al mondo del cinema:

http://www.fudzilla.com/news/44309-a...ns-amd-studios

genere: comico demenziale?

[deadbeef]

gestualità ricorrente quando discuti di Vega

[Ale55andr0]

https://videocardz.com/blog/all-amd-...x-vega-64-sins

[Crysis90]

Originariamente inviato da deadbeef

gestualità ricorrente quando discuti di Vega

Ahahahahahah, ma che è 'sta cafonata??

[s12a]

Bisognerà aspettare la maturazione dei driver. Avremmo dovuto capirlo da questa slide dalla preview di un paio di settimane fa, evidentemente non aggiunta per caso.



È realmente ufficiale, no trolling. Fonte (con watermark): https://www.techpowerup.com/reviews/...Preview/5.html

[Gyammy85]

Non mi sembra niente di strano, al siggraph hanno fatto vedere pure come con la ssg riuscivano a lavorare su un modello per il film indiano...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://videocardz.com/blog/all-amd-...x-vega-64-sins

Questa me la salvo.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk