[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[ilguercio]

Concordo,prendi il sigma ma quello Super invece che l'ST.
Se possibile,cosi risparmi ancora qualcosa,prendi il 500 invece del 530,la differenza sta solo nell'NG(differenza ridicola).

[Neo_]

Originariamente inviato da shinjihikari

avevo pensato anche io ad asportare la parte in più sul battery grip che ostacolava l'innesto.. ma avevo paura che la tropicalizzazione ne risentisse in qualche modo.

il mio è compatibile ecco perchè mi sono messo a giocare, se era originale col cavolo che lo facevo, per la verità poi mi sarei comprato quello samsung originale (introvabile), comunque l'operazione è semplice e indolore, devi tirar via lo "scalino" sulla sinistra,una volta finito non si vede niente anche se l'accoppiamento della parte della grip non è preciso.
Del mecablitz se ne è già parlato a iosa, da molti considerato il migliore come rapporto qualità/prezzo.

[shinjihikari]

il Sigma EF-530 DG SUPER funziona in wireless senza attivazione con la fotocellula?

sapete a quanto (e dove) lo posso trovare?
volevo prenderlo dagli usa per approfittare del cambio favorevole.. ma preferirei dentro la CE per avere garanzia europea e evitare dogana e co.

[ilguercio]

Originariamente inviato da shinjihikari

il Sigma EF-530 DG SUPER funziona in wireless senza attivazione con la fotocellula?

sapete a quanto (e dove) lo posso trovare?
volevo prenderlo dagli usa per approfittare del cambio favorevole.. ma preferirei dentro la CE per avere garanzia europea e evitare dogana e co.

Con cosa?
Con i radiocomandi si,senza nulla è un po' difficile

[shinjihikari]

Originariamente inviato da ilguercio

Con cosa?
Con i radiocomandi si,senza nulla è un po' difficile

premetto che non ne capisco molto, con l'attivazione tramite fotocellula si trovano anche flash e lampeggiatori a pochi spiccioli, quelli wireless non si interfacciano direttamente con la macchina tramite IR, BT o wifi?

[Neo_]

Originariamente inviato da shinjihikari

premetto che non ne capisco molto, con l'attivazione tramite fotocellula si trovano anche flash e lampeggiatori a pochi spiccioli, quelli wireless non si interfacciano direttamente con la macchina tramite IR, BT o wifi?

il mecablitz viene attivato dal flash della macchina

[ilguercio]

Originariamente inviato da Neo_

il mecablitz viene attivato dal flash della macchina

Ma sempre da fotocellula...

[palesp]

Originariamente inviato da shinjihikari

il Sigma EF-530 DG SUPER funziona in wireless senza attivazione con la fotocellula?

sapete a quanto (e dove) lo posso trovare?
volevo prenderlo dagli usa per approfittare del cambio favorevole.. ma preferirei dentro la CE per avere garanzia europea e evitare dogana e co.

Io l'ho preso su Pix... tramite baia... vedi li, ci devono essere buone occasioni. Si funziona in wireless: alzondo il flash della mia pentax lo comando in accoppiata con un altro af360 pentax (oltre al flash incorporato nella k10-20).

[shinjihikari]

alla fine ho preso il sigma 530 dg st
e già me ne sono pentito...
messo sulla slitta della GX-10 mi da letture esposimetriche errate e tende a sottoesporre da distanza media-lunga e sovraesporre nelle ravvicinate.

poi mi sa che non ho ben chiaro se posso usarlo separato dalla macchina. nella confezione è presente una piccola staffa che lascia pensare alla possibilità di attivarlo a distanza.. ma non capisco come.

la plastica rossa presente frontalmente alla base non è una fotocellula che si attiva con il flash integrato della GX-10?

[palesp]

Originariamente inviato da shinjihikari

alla fine ho preso il sigma 530 dg st
e già me ne sono pentito...
messo sulla slitta della GX-10 mi da letture esposimetriche errate e tende a sottoesporre da distanza media-lunga e sovraesporre nelle ravvicinate.

poi mi sa che non ho ben chiaro se posso usarlo separato dalla macchina. nella confezione è presente una piccola staffa che lascia pensare alla possibilità di attivarlo a distanza.. ma non capisco come.

la plastica rossa presente frontalmente alla base non è una fotocellula che si attiva con il flash integrato della GX-10?

ma è il 530 super?

[palesp]

Originariamente inviato da shinjihikari

alla fine ho preso il sigma 530 dg st
e già me ne sono pentito...
messo sulla slitta della GX-10 mi da letture esposimetriche errate e tende a sottoesporre da distanza media-lunga e sovraesporre nelle ravvicinate.

poi mi sa che non ho ben chiaro se posso usarlo separato dalla macchina. nella confezione è presente una piccola staffa che lascia pensare alla possibilità di attivarlo a distanza.. ma non capisco come.

la plastica rossa presente frontalmente alla base non è una fotocellula che si attiva con il flash integrato della GX-10?

Se ben ricordo solo il super dialoga in wireless con il flash integrato. Devi, però, impostare la modalità wireless sulla gx10 (con il tasto fn sul retro) e sui comandi del flash sigma.

[shinjihikari]

Originariamente inviato da palesp

Se ben ricordo solo il super dialoga in wireless con il flash integrato. Devi, però, impostare la modalità wireless sulla gx10 (con il tasto fn sul retro) e sui comandi del flash sigma.

no, non è il super.. è l'ST
quindi quella che io credevo essere una fotocellula è solo.. una plastica rossa?
bene un lampeggiatore pagato 35 € (ombrellino e stativo incluso) ha la fotocellula e lui no.. misteri della tecnica

e per i problemi di esposizione? con flash messo in TTL scattando tre foto allo stesso soggetto e stessa situazione di luce, ottengo 3 esposizioni differenti...

poi è come se non riconoscesse bene i dati provenienti dall'obbiettivo e sul flash ad esempio mi indica che sto scattando con un 70mm mentre ho lo zoom a 50 (sul 18-55)..

devo mandare in assistenza il flash? (in caso mi conviene tramite centro sigma o negozio.. che è online)

comunque grazie ancora per le risposte e l'aiuto

[shinjihikari]

inizio ad essere molto deluso della mia samsung gx-10
mi è capitato di dover fare delle foto per una laurea e si è dimostrata inaffidabile nella messa a fuoco e nell'esposizione. per non parlare della grana a soli 100/200 iso.

sembrano foto fatte da una macchinetta da pochi spiccioli. capisco che l'ottica standard per nitidezza non sia questo gran che.. ma mi pare esagerata una resa così scadente.

tengo tutti gli accessori e passo alla k20d/k7
o prendo una nikon d90?

[harbinger]

Originariamente inviato da shinjihikari

inizio ad essere molto deluso della mia samsung gx-10
mi è capitato di dover fare delle foto per una laurea e si è dimostrata inaffidabile nella messa a fuoco e nell'esposizione. per non parlare della grana a soli 100/200 iso.

sembrano foto fatte da una macchinetta da pochi spiccioli. capisco che l'ottica standard per nitidezza non sia questo gran che.. ma mi pare esagerata una resa così scadente.

tengo tutti gli accessori e passo alla k20d/k7
o prendo una nikon d90?

Rimango sinceramente perplesso da queste affermazioni e ti consiglio caldamente, come possessore di molte macchine Pentax e Samsung (K10D - usata da mia madre, K20D e GX-1L, oltre a KM, SuperA e, fra poco, LX), di cambiare marchio se ritieni che i problemi delle foto dipendono dalla macchina e dall'obiettivo.

Incidentalmente: Impostazione ISO? Condizioni d'illuminazione delle scene riprese? Flash esterno? Hai scattato in RAW oppure hai usato i JPEG della macchina? Se questi ultimi, quali impostazioni?

Per fugare ogni dubbio: macchina in "tutto automatico", a priorità di tempi, di diaframmi, HyP, manuale, altro?

[shinjihikari]

io sono stato un acquirente entusiasta della samsung gx-10 per via dell'ottimo rapporto qualità prezzo e delle caratteristiche in più offerte rispetto la concorrenza (stabilizzatore sul corpo macchina e tropicalizzazione in primis).

le foto hanno un buon rapporto iso/rumore solo in condizioni di luce ottimali.

l'ultima delusione l'ho avuta in occasione di una laurea dove ho fatto diversi scatti in interni ed esterni.

la macchina la tenevo a 100/200 iso ma non sono riuscito a ottenere scatti esposti correttamente con il flash integrato. mi sono quindi rassegnato ad usare il flash esterno di cui parlo nei post precedenti. ho impostato un +1 nella potenza del flash e mi sono messo a fare foto.

per rapidità di utilizzo ho utilizzato la reflex in modalità priorità di diaframmi impostando l'apertura sempre al massimo permesso dalle ottiche. i risultati sono stati altalenanti e deludenti.
e oltre al rumore ingiustificabile a 100 max 200 iso la messa a fuoco era lenta e impacciata. spesso poi nonostante i soggetti fossero relativamente fermi l'autofocus provava e riprovava senza mettere mai a fuoco.

gli scatti sono stati eseguiti in jpg. cosa di cui mi sono pentito perché almeno con i RAW avrei potuto giocare un po' di più sulla correzione dell'esposizione.

la cosa "divertente" è che gli altri invitati sapendo che facevo foto io non si sono neppure messi a fare foto con le loro compatte perché confidavano in me e nella mia reflex.
insomma figuraccia con la laureata e tristezza infinita.

[palesp]

Originariamente inviato da shinjihikari

io sono stato un acquirente entusiasta della samsung gx-10 per via dell'ottimo rapporto qualità prezzo e delle caratteristiche in più offerte rispetto la concorrenza (stabilizzatore sul corpo macchina e tropicalizzazione in primis).

le foto hanno un buon rapporto iso/rumore solo in condizioni di luce ottimali.

l'ultima delusione l'ho avuta in occasione di una laurea dove ho fatto diversi scatti in interni ed esterni.

la macchina la tenevo a 100/200 iso ma non sono riuscito a ottenere scatti esposti correttamente con il flash integrato. mi sono quindi rassegnato ad usare il flash esterno di cui parlo nei post precedenti. ho impostato un +1 nella potenza del flash e mi sono messo a fare foto.

per rapidità di utilizzo ho utilizzato la reflex in modalità priorità di diaframmi impostando l'apertura sempre al massimo permesso dalle ottiche. i risultati sono stati altalenanti e deludenti.
e oltre al rumore ingiustificabile a 100 max 200 iso la messa a fuoco era lenta e impacciata. spesso poi nonostante i soggetti fossero relativamente fermi l'autofocus provava e riprovava senza mettere mai a fuoco.

gli scatti sono stati eseguiti in jpg. cosa di cui mi sono pentito perché almeno con i RAW avrei potuto giocare un po' di più sulla correzione dell'esposizione.

la cosa "divertente" è che gli altri invitati sapendo che facevo foto io non si sono neppure messi a fare foto con le loro compatte perché confidavano in me e nella mia reflex.
insomma figuraccia con la laureata e tristezza infinita.

Bè credo ci sia qualche precisazione da fare.
Il rumore a 100-200 iso: ma questo valore lo hai letto dai dati exif? Perchè impostando la priorità di diaframma non sempre (non so bene perchè) il valore iso rimane impostato (io uso la ghiera anteriore per regolare detto valore per ogni scatto e impostando la priorità dei diaframmi).
Effettivamente con la mia nuova K20 il rumore è molto più contenuto, ma tieni presente che se fotografi zone scure ed abbastanza uniformi noterai molto di più il rumore che non se fotografi una scena ricca di particolari.
La messa a fuoco, già di per sè un aspetto poco esaltante della gx-10 (ma anche della k10), in condizioni di scarsa luminosità ti rende la vita difficile. Una soluzione la trovi a partire da eos5d o d300 (giammai d90!), ma io ti consiglio di provare la messa a fuoco manuale ed un obiettivo più luminoso (es tamron 17-50 f2.8).

I risultati altalenanti sono dovuti alla luce che cadeva di volta in volta sul soggetto: prova a fotografare una finestra, e poi mettigli davanti una figura che la copra per 2/3: vedrai nel primo caso una foto gestita bene la centro e sura ai bordi, mentre, nel secondo, la figura al centro sarà illuminata bene e il contorno (la luce proveniente dalla finestra), sovra esposta. Eppure il diaframma lo hai lasciato allo stesso valore, ma l'esposizione è cambiata perchè, oltre al diaframm, che governi tu in posizione "A", la tua gx-10 o qualsiasi altra macchina imposta da sola il tempo di esposizione e la sensibilità iso.

Infine, credimi, da quando faccio foto per lavoro e meno per svago, ti consiglio di stare attento alla composizione ed alla messa a fuoco,

[harbinger]

Con ordine:

Originariamente inviato da shinjihikari

io sono stato un acquirente entusiasta della samsung gx-10 per via dell'ottimo rapporto qualità prezzo e delle caratteristiche in più offerte rispetto la concorrenza (stabilizzatore sul corpo macchina e tropicalizzazione in primis).

Concordo sulle considerazioni a proposito della macchina.

Originariamente inviato da shinjihikari

le foto hanno un buon rapporto iso/rumore solo in condizioni di luce ottimali.

Non sono d'accordo. Più correttamente, imho, bisognerebbe dire che è necessario prestare attenzione alle aree scure della foto, ove il rumore diventa più appariscente. Questo è per tutte le macchine. Alcune marche hanno approcci di NR più aggressivi, altre, come Pentax, più conservativi, lasciando all'utente la possibilità di intervenire in PP. Ovvio che se si parla di ISO oltre l'800 il discorso cambia e lì c'è un punto debole della K10D.

Originariamente inviato da shinjihikari

l'ultima delusione l'ho avuta in occasione di una laurea dove ho fatto diversi scatti in interni ed esterni.

la macchina la tenevo a 100/200 iso ma non sono riuscito a ottenere scatti esposti correttamente con il flash integrato. mi sono quindi rassegnato ad usare il flash esterno di cui parlo nei post precedenti. ho impostato un +1 nella potenza del flash e mi sono messo a fare foto.

Difficile che il flash integrato possa servire a più di qualche schiarita. Hai fatto bene ad usare un flash esterno.

Originariamente inviato da shinjihikari

per rapidità di utilizzo ho utilizzato la reflex in modalità priorità di diaframmi impostando l'apertura sempre al massimo permesso dalle ottiche. i risultati sono stati altalenanti e deludenti.

Perché apertura al massimo? Problemi col sync a 1/180s? Effetti voluti con la pdc o altro?

Originariamente inviato da shinjihikari

e oltre al rumore ingiustificabile a 100 max 200 iso

Sarebbe interessante vedere, se possibile, qualche esempio del rumore, sia dell'intera foto, sia delle aree incriminate.

Originariamente inviato da shinjihikari

la messa a fuoco era lenta e impacciata. spesso poi nonostante i soggetti fossero relativamente fermi l'autofocus provava e riprovava senza mettere mai a fuoco.

Questo fa parte della combinazione "ottica poco luminosa"+"ambiente poco illuminato (suppongo)"+"AF Pentax". Adesso sai del problema. Tienilo presente ma è qualcosa, tra gli appassionati, di risaputo. Io ci convivo perché: 1) faccio poche foto d'interni "al volo"; 2) se l'AF fa le bizze giro in manuale e ne imbrocco molte più di lui (anche se ho la fortuna di avere lenti più luminose e quindi più facvili da usare in manuale); 3) scatto soprattutto a soggetti statici.

Originariamente inviato da shinjihikari

gli scatti sono stati eseguiti in jpg. cosa di cui mi sono pentito perché almeno con i RAW avrei potuto giocare un po' di più sulla correzione dell'esposizione.

La conversione in JPG della K10D non mi è mai piaciuta, concordo. Meglio il RAW e poi giocarsela in "sviluppo", pur non potendo pretendere miracoli.

Originariamente inviato da shinjihikari

la cosa "divertente" è che gli altri invitati sapendo che facevo foto io non si sono neppure messi a fare foto con le loro compatte perché confidavano in me e nella mia reflex.
insomma figuraccia con la laureata e tristezza infinita.

Tieni presente che la figuraccia l'hai fatta solo se ti sei incaricato ufficialmente delle foto, in caso contrario sono gli altri ad averti delegato per pigrizia tutto e sono, spice dirlo, affari loro.

[ilguercio]

Parliamoci chiaro.
Se stai a 100 iso devi avere flash molto vicino al soggetto o usare sempre piena potenza.
Se non misceli la luce ambiente è normale che avrai zone di buio non coperte dal flash e conseguente rumore anche a 100 iso.
1/180 a 100 iso in interni non è una buona esposizione manco con f/1...

[gpc]

Mah onestamente sono perplesso, io faccio foto con la K10D anche a 400ISO e il rumore per vederlo devi cercarlo mettendoci impegno... sia scattando in jpg che in raw.
Tra l'altro ho fatto anche foto in interni illuminati con semplici lampadine senza flash nè niente con un f/1.8 a 800 ISO e il rumore si vede appena mettendole a 1:1 su sfondi uniformi.
Secondo me o la macchina non era impostata come dici, o c'è qualcosa che non va nella macchina stessa se hai avuto problemi di rumore.
Per la messa a fuoco io normalmente vado sempre in manuale, per cui non ti so dire.

[palesp]

Originariamente inviato da gpc

Mah onestamente sono perplesso, io faccio foto con la K10D anche a 400ISO e il rumore per vederlo devi cercarlo mettendoci impegno... sia scattando in jpg che in raw.
Tra l'altro ho fatto anche foto in interni illuminati con semplici lampadine senza flash nè niente con un f/1.8 a 800 ISO e il rumore si vede appena mettendole a 1:1 su sfondi uniformi.
Secondo me o la macchina non era impostata come dici, o c'è qualcosa che non va nella macchina stessa se hai avuto problemi di rumore.
Per la messa a fuoco io normalmente vado sempre in manuale, per cui non ti so dire.

Concordo, è vero che con la 20 il runore a 1600 iso è più contenuto che nella k10 ma a 800, sempre nella k10, non è così evidente.